바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.4

Citation Share

인과적인 조건진술의 검증

Verification of Causal Conditional Statements

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
1992, v.4, pp.127-139
도경수 (부산대학교 심리학과)
도경수. (1992). 인과적인 조건진술의 검증. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 4, 127-139.

초록

인과적인 조건문의 추리양상을 알아보기 위해 두 개의 실험이 수행되었다. 실험 1에서는 임의적 관계, 규제적 관계, 그리고 인과적 관계의 조건문을 주고 선택과제를 실시하였다. 인과적 관계의 조건문에서의 수행은 다른 두 유형의 조건문에서의 수행과 달랐다. 실험 2에서는 인과적 조건문을 원인이 하나인 경우, 두 개의 원인이 대안적으로 통합될 수 있는 경우, 그리고 두 개의 원인이 부가적으로 통합될 수 있는 경우로 나누어 선택과제를 실시하였다. 인과적인 조건문에서 원인이 두 개인 경우 유형에 관계없이 참후건만을 고르는 선택이 특히 많았다. 실험 2의 결과는 미분화된 인과도식이 사용되기 때문으로 해석되었다.

keywords

Abstract

Two experiments were conducted to explore causal reasoning processes. Wason's selection task was used in both experiments. Arbitrary, regulative, and causal conditionals were used in Experiment I. Results of Experiment 1 showed that causal conditional reasoning is different from other conditional reasoning. Causal conditionals were furthere classified into three types in Experiment 2: Single cause condition, alternative cause condition in which either of two causes can yield the consequent, and additive condition in which two causes were both needed for the consequent. Performance in the alternative condition was almost identical to that of additive condition: Subjects select only one alternative, true consequent. The result of Experiment 2 was interpreted that undifferentiated causal schema was likely to be used in causal reasoning.

keywords

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책