바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

정치관심도, 정치이념성향, 정보탐색목표가 정치정보탐색에 미치는 영향: 여대생을 중심으로

The effect of political interest, ideology, and searching goal on political information search: with female university students

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2010, v.16 no.3, pp.289-310
양윤 (이화여자대학교)
홍수정 (한나라당 홍보팀)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 유권자 연구에서의 정치관심도와 정치이념성향, 그리고 판단/결정 연구에서의 정보탐색목표를 독립변수로 선정하고, 정보탐색양, 탐색패턴, 탐색정보유형을 통해 유권자의 정보탐색행동을 살펴보았다. 실험결과, 탐색양의 경우, 정확목표를 가진 유권자가 보존목표를 가진 유권자에 비해 탐색양이 유의하게 많았다. 탐색패턴의 경우, 대부분의 실험참가자는 속성중심의 탐색패턴을 보였다. 탐색정보의 종류의 경우, 모든 조건에서 유권자는 사회정책을 가장 많이 보았다. 또한 정치관심도가 낮으면서 진보이념을 가진 실험참가자는 대부분의 정보종류에 더 많은 관심을 가지는 반면, 정치관심도가 높으면서 보수이념을 가진 참가자는 정책에 대한 정보에 높은 관심을 가지는 것으로 나타났다.

keywords
정치관심도, 정치이념성향, 정보탐색목표, 정치정보탐색활동, political interest, political ideology, information searching goal, political information search

Abstract

The purpose of this study was to examine how political interest, political ideologies, and information-searching goals influence the amount of information voters search, the ways in which people search for information about political candidates, and the type of information they select. The results showed that the participants under accuracy goal searched much more information and the participants under the high level of interest were not affected by conservative ideology, but the participants with the low level of interest were influenced by the liberal ideology and viewed substantially more information. And most of participants had the attribute-centered searching pattern. The social policies were accessed most, however, the information about party and personal background of a candidate were found least.

keywords
정치관심도, 정치이념성향, 정보탐색목표, 정치정보탐색활동, political interest, political ideology, information searching goal, political information search

참고문헌

1.

강경태 (2003). 한국 대통령 선거 어떤 유권자가 참여하나?: 선거관심도를 중심으로. 한국정치학회보, 37(1), 91-110.

2.

강원택 (2000). 지역주의 투표와 합리적 선택: 비판적 고찰. 한국정치학회보, 34(2), 51- 67.

3.

강원택 (2003). 한국의 선거정치: 이념, 지역, 세대와 미디어. 서울: 집문당.

4.

김무경, 이갑윤 (2005). 한국인의 이념정향과 갈등. 사회과학연구, 13(2), 6-32.

5.

김용철, 윤성이 (2004). 제 17대 총선에서 인터넷의 영향력 분석. 한국정치학회보, 38(5), 197-216.

6.

김주찬, 윤성이 (2003). 2002년 대통령선거에서 이념성향이 투표에 미친 영향. 21세기정치학회보, 13(2), 1-17.

7.

마인섭 (2003). 정당과 사회균열구조, 심지연 편저. 현대 정당정치의 이해. 서울: 백산서당.

8.

박상훈 (2001). 한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표하나? :제16대 총선의 사례. 한국정치학회보, 35(2), 113-134.

9.

박찬욱 (1993). 제 14대 국회의원 총선거에서의 정당지지분석, 이남영 편, 한국의 선거Ⅰ. 서울: 나남, 67-115.

10.

안순철, 조성대 (2005). 민주화이후 한국정치의 갈등 구조와 전망: 공간이론과 2002년 대통령 선거. 21세기 정치학회보, 15(1), 111-131.

11.

유동근 (1990). 자동차구매자의 정보탐색활동에 관한 연구. 광고연구, 여름호, 27-43.

12.

윤종빈 (2007). 2007 대선과 수도권 투표경향: 지역, 이념, 그리고 인물. 한국정당학회보, 6(2), 65-95.

13.

윤천주 (1987). 한국정치체계: 정치상황과 정치참여. 서울: 서울대학교출판부.

14.

이갑윤 (1998). 한국의 선거와 지역주의. 서울: 오름.

15.

이갑윤, 이현우 (2008). 이념투표의 영향력 분석: 이념의 구성, 측정 그리고 의미. 현대정치연구, 봄호, 137-166.

16.

이남영 (1993). 투표참여와 기권. 한국의 선거, 서울: 나남, 21-47.

17.

조성대 (2008). 균열구조와 정당체계: 지역주의, 이념, 그리고 2007년 한국 대통령선거. 현대정치연구, 봄호, 169-198.

18.

조중빈 (2003). 16대 대통령선거와 세대. 2003년 한국정치학회 춘계학술회의 발표논문.

19.

진영재, 김민욱 (2007). 한국인의 이념성향 인식과 후보자 및 정당지지 행태와의 상관관계: 16대 대통령 선거와 17대 국회의원선거 비교 분석. 한국과 국제정치, 23(3), 65-98.

20.

최장집 (2003). 민주화 이후의 민주주의: 한국민주주의의 보수적 기원과 위기. 서울: 후마니타스.

21.

최준영, 조진만 (2005). 지역균열의 변화가능성에 대한 경험적 고찰: 17대 국회의원 선거에서 나타난 이념과 세대 균열의 효과를 중심으로. 한국정치학회보, 39(3), 375-394.

22.

Austin, J. T., & Vancouver, J. B. (1996). Goal construct in psychology: Structure, process, and content. Psychological Bulletin, 120, 338- 375.

23.

Banwart, M. C. (2007). Gender and young voters in 2004. American Behavioral Scientist, 50(9), 1152-1168.

24.

Bettman, J. R. (1979). An information processing theory of consumer choice. MA: addison-wesley.

25.

Bettman, J. R., & Jacoby, J. (1976). Patterns of processing in consumer information acquisition, Advanced in Consumer Research, 3 Chicago: Association for consumer research, 315-320.

26.

Conway, M. (1991). Political participation in th United States, 2nd. Ed. Washington D.C.: Congressional Quarterly Inc.

27.

Crosby, L., & Taylor, J. (1983). Psychological commitment and its effects on post decision evaluations and preference stability, Journal of Consumer Research, 9(March), 413-431.

28.

Delli, C. M. Z., & Keeter, S. (1996). What Americans know about politics and why it matters. London: Yale University Press.

29.

Ford, J. K., Schmitt, N., Schechtman, S. L., Hults, B. M., & Doherty, M. L. (1989). Precess tracing methods: Contributions, problems, and neglected research questions. Organizational Behavior and Huamn Decision Process, 43(1), 75-117.

30.

Gollwitzer, P. M., & Kinney, R. A. (1990). Effects of deliberative mind-sets on the illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 531-542.

31.

Huang, L. N., & Price, V. (2001). Motivations, goals, information search, and memory about political candidates. Political Psychology, 22(4), 665-692.

32.

Hughes, J, E., & Conway, M. M. (1997). Public opinion and political participation, ed. Barbara Norrander and Clyde Wilcox. Understanding Public Opinion, Washington, D. C.: CQ Press.

33.

Inglehart, R. (1977). Modernization and post- modernization. Princeton: Princeton University Press.

34.

Kenski, K., & Jamieson, K. H. (2000). The gender gap in political knowledge: Are women less knowledgeable than men about politics? In K. H. Jamieson, Everything you think you know about politics and why you're wrong. NY: Basic Books.

35.

Kim, Y. M. (2007). How intrinsic and extrinsic motivations interact in selectivity: Investigating the moderating effects of situational information processing goals in issue publics' web behavior. Communication Research, 34(2), 185-211.

36.

Kruglanski, A. W. (1990). Lay epistemics and human knowledge: cognitive and motivational bases. NY: Plwnum.

37.

Lau, R. R. (1995). Information search during an election campaign: Introducing a processing- tracing methodology for political scientists. Political judgement: Structure and Process. Ann Arbor: university of Michigan Press.

38.

Less-Marshment, J. (2001). The marriage of politics and marketing. Political Studies, 49, 692-713.

39.

Lipset, S. M, & S. Rokkan (1967). Party systems and voter alignments. NY: Macmillan.

40.

Lodge, M. (1995). Toward a procedural model of candidate evaluation. Political Judgement: Structure and Process. Ann Arbor: University of Michigan Press.

41.

Milbrath, L. W., & Goel, M. L. (1977). Political participation: how and why do people get involved in politics?. Chicago: Rand McNally College Publishing Company.

42.

O'Cass, A., & Pecotich, A. (2005). The dynamics of voter behavior and influence processes in electoral markets: a consumer behavior perspective. Journal of Business Research, 58, 406-413.

43.

Ostrme, T. M., Carpenter, S. L., Sedikides, C., & Li, F. (1993). Differential processing of in-group and out-group information. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 21-34.

44.

Payne, J. W. (1976a). Heuristic research processes in decision making. Advances in Consumer Research, 3, Chicago: Association for consumer research, 321-327.

45.

Payne, J. W. (1976b) Task complexity and contingent processing in decision making: An information search and protocol analysis. Organizational Behavior and Human Performance, 16(august), 327-366.

46.

Powell, B. Jr. (1986). American voter turnout in comparative perspective. American Political Science Review, 80, 17-43.

47.

Rae, D. W., & Taylor, M. (1970). The analysis of political cleavages. New Haven: Yale University Press.

48.

Redlawsk, D. P. (2004). What voters do: Information search during election campaigns. Political Psychology, 25(4), 595- 610,

49.

Russo, J. E., & Dosher, B. A. (1983). Strategies for multiattribute binary choice. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 9, 676-696.

50.

Teixeira, R. A. (1992). The disappearing American voter. Washington, D. C.: Borrkings Institution.

51.

Verba, S., Burns, N., & Schlozman, K. L. (1997). Knowing and caring about politics: Gender and political engagement. Journal of Politics, 59(4), 1051-1072.

52.

Verba, S., Schlozman, K. L., Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge, MASS: Harvard University Press.

53.

Wolfinger, R. E., & Rosenstone, S. J. (1980). Who votes? New Havem: Yale University Press.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제