바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.11 No.4
Citation Share

이해득실 상황에 따른 거짓말의 주관적 지표- 대학생, 교도관, 범죄자들을 대상으로-

Subjective Indicators of Deception Detection in High/Low Stake Situations: Comparison among University Students and Prison Officers and Prisoners

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2005, v.11 no.4, pp.1-22
전우병 (경기대학교)
김시업 (경기대학교)
전우병, & 김시업. (2005). 이해득실 상황에 따른 거짓말의 주관적 지표- 대학생, 교도관, 범죄자들을 대상으로-. 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 11(4), 1-22.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 이해득실 상황에 따라 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표들이 달라지는지, 그리고 대학생, 교도관, 재소자들의 세 집단을 대상으로 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표가 서로 차이가 있는지를 밝혀 보고자 하였다. 또한, 본 연구에서 밝혀진 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표와 선행 연구결과에서 나타난 객관적 지표 사이에 어떤 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 이를 위해서, 대학생(198명), 교도관(132명), 재소자(186명)들에게 연구자가 설정한 높은 이해득실 상황과 낮은 이해득실 상황에서 타인들이 거짓말을 하는 경우, 21개 언어․비언어적 특징들이 평상시와 비교해서 어떤 변화를 나타낼 것인지를 7점 척도로 평정하게 하였다. 그 결과, 이해득실 상황에 따라 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표가 달라지지 않았고, 집단 간에도 서로 유사한 것으로 나타났다. 즉, 이해득실 상황이나 집단과 관계없이, 언어적 단서는 신뢰롭게 보이려고 하는 반응, 비언어적 단서는 불안함을 나타내는 반응과 관련된 단서들이 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표로 나타났다. 또한, 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표와 객관적 지표는 말주저, 시선회피, 몸 움직임 등에서 서로 일치하는 것으로 나타났으나, 나머지 18개 단서에서는 서로 다른 것으로 나타나, 거짓말 탐지에 대한 주관적 지표를 토대로 타인의 거짓말을 탐지하는 것은 부정확한 결과를 초래할 것으로 예상된다.

keywords
거짓말 탐지 단서, 주관적 지표, 객관적 지표, deception detection cues, subjective indicators, objective indicators

Abstract

Purposes of this study was as following; What differences do subjective indicators of deception detection according to high and low stake situations? Does groups difference appear in beliefs about deception cues? Is what differences between objective indicators and subjective indicators of deceptions? Participants of this study were consisted of university students, prison officers, prisoners. They completed a questionnaire concerning beliefs about 21 verbal and nonverbal behaviours in high/low-stake situations. For each behaviour, they were asked to rate on a seven-point scale how are these behaviours changed comparing to normal times. The results were that subjective indicators of deception were no differences between high-stake and low-stake situations, and no differences among groups. Also, it appeared that the subjective indicators of deception were substantly different from the objective indicators of deception.

keywords
거짓말 탐지 단서, 주관적 지표, 객관적 지표, deception detection cues, subjective indicators, objective indicators

참고문헌

1.

(2005) 용의자의 거짓말 탐지를 위한 비언어적 단서탐색,

2.

(2005) 수사현장에서 용의자의 비언어적 행동단서를 이용한 거짓말 탐지 연구,

3.

(2005185-198) 거짓말의 특징에 대한 신념-경찰관과 대학생을 중심으로,

4.

(1996) Lay persona' and police officers' beliefs regarding deceptive behaviour. ,

5.

(1986) On-the-job experience and skill at detecting deception,

6.

(2003) The motivational impairment effect in the communication of deception Beliefs about the cues to deception in high- and low-stake situations,

7.

(1988) The motivational impairment effect in the communication of deception Journal of Noverbal Behaviour,

8.

(1983) Detecting the deceit of the motivated liar Journal of Personality and Social Psychology,

9.

(2003) Cues to deception,

10.

(19822004) Learning from experience and suboptimal rules in decision making Criminals' beliefs about deception,

11.

(1988) Lying and non-verbal behaviour:Theoretical issues and new findings,

12.

(1993199-223) Training lie detectors to use non-verbal cues instead og global heuristics,

13.

(1997) The ability to detect deceit generalises across different types of high-stake lies,

14.

(19682003) Experiments in Spontaneous Speech Beliefs about the cues to deception in high- and low-stake situations,

15.

(1987) Expectations of honest Journal of Social Psychology,

16.

(2004) Criminals' beliefs about deception,

17.

(19892003) Behavioural correlates of statement credibility Beliefs about the cues to deception in high- and low-stake situations,

18.

(1980) Humans as lie detectors:some second thought,

19.

(2003) Beliefs about the cues to deception in high- and low-stake situations,

20.

(2000) An investigation of the ability of federal parole officers to detect deception,

21.

(2003) How to detect deception? Arresting the beliefs of police officess,

22.

(2000) The effects of varying stake and cognitive complexity on beliefs about the cues to deception,

23.

(1995) Behavioural correlates of deception in simulated police interview,

24.

(2000) Detecting lies and deceit:The psychology of lying and its implication for professional practice, John Wiley and Sons

25.

(1996) Lie experts' beliefs about non-verbal indicators of deception,

26.

(1996) Insight into behaviour dispalyed during deception,

27.

(2003) Police officer's and students' beliefs about telling and detecting trivial and serious lies International Journal of Police Science & Management,

28.

(1981) Beliefs about cues associated with deception Journal of Nonverbal Behaviour,

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제

논문 투고 OA 정책