바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • P-ISSN1229-0661
  • E-ISSN1229-0661
  • KCI

한국판 성인용 놀이성 척도의 타당화

A Validation of the Korean Version of the Playfulness Scale for Adults

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2019, v.25 no.4, pp.353-375
https://doi.org/10.20406/kjcs.2019.11.25.4.353
정수인 (이화여자대학교)
안현의 (이화여자대학교)

초록

본 연구에서는 한국 성인의 놀이성을 측정할 수 있는 도구를 만들기 위해 Proyer의 성인의 놀이성 척도(OLIW)를 한국판으로 번안하여 타당화 하였다. 먼저, OLIW를 한국어로 번안하여 총 28 문항의 예비 척도를 구성하였으며, 전국의 성인 남녀 406명을 대상으로 문항분석과 탐색적 요인분석을 실시했다. 원척도의 4요인 중 한 요인인 ‘지적인 활동을 즐기는’이 빠진 새로운 4요인 구조로 나타났으며, 이를 확인해보기 위해 전국의 성인 남녀 336명을 대상으로 확인적 요인분석을 실시했다. 원척도를 바탕으로 한 3요인 모형과 탐색적 요인분석 결과로 얻어진 4요인 모형을 경쟁 모형으로 두고 확인적 요인 분석을 실시한 결과, 4요인 모형의 적합도가 더 우수한 것으로 나타나 4요인 구조를 확정지었다. 타당도를 검증하기 위해 동일한 개념을 측정하는 APS, SMAP, PSYA와의 상관분석을 진행했으며, NEO 성격검사의 하위 요인 간 상관분석을 실시하였다. APS, SMAP, PSYA와 유의한 정적 상관을 보였으며, NEO성격검사의 하위 요인들 간의 상관 분석에서도 유사한 패턴을 보였다. 한국판 성인의 놀이성 척도의 총점과 여가 활동의 참여 빈도, 만족도와의 관계를 알아봤으며, 여가 활동의 참여 빈도가 높은 사람이 놀이성 총점도 높았으며, 여가 만족도는 보통을 기준으로 V자 모양으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 토대로 시사점, 의의, 제한점 및 후속 연구에 대한 제언을 논의하였다.

keywords
놀이성, 성인의 놀이성, 한국판 성인의 놀이성 척도, Playfulness, Adult playfulness, Korean version of playfulness Scale Playfulness scale

Abstract

The purpose of this study was to examine the validity and reliability of the Playfulness Scale for Adults. The Korean version of the Playfulness Scale for adults was developed by Proyer, R.T (2017) to measure the playfulness of adults. To validate the OLIW in Korean, item translation, back-translation, item analysis, and exploratory factor analysis (EFA) were conducted with 406 adults in study 1. Of the results obtained from study1, three items and one factor (7 items) were discarded because they turned out to be improper. In addition, 4 factors that were not the same as the original scale were extracted. This was checked by conducting confirmatory factor analysis (CFA) with 336 adults in study 2. CFA supported the 4 factors structure and all 4 factors showed adequate internal consistency. To check the concurrent validity of the Korean adults playfulness scale, correlation analysis with the APS, SMAP, PSYA, and NEO Personality Assessment was conducted. It showed significant positive correlation to APS, SMAP, PSYA, and showed the similar patterns of correlation with the sub factors of NEO Personality Assessment. Adult playfulness is related to the participation frequency of leisure. In conclusion, the Korean version of the playfulness scale for adults is a valid measure of playfulness for adults in Korea. The implications, practical use and suggestions for future study were discussed.

keywords
놀이성, 성인의 놀이성, 한국판 성인의 놀이성 척도, Playfulness, Adult playfulness, Korean version of playfulness Scale Playfulness scale

참고문헌

1.

강민경 (2006). 어머니의 놀이성이 양육행동에 미치는 영향에서 부모효능감의 매개효과. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문.

2.

권순남 (2013). 아버지의 놀이성과 유아의 리더십과의 관계. 한국유아교육․보육행정학회, 13(2), 54-71.

3.

김계수 (2007). 구조방정식모형 분석. 서울: 한나래.

4.

김계양, 박종원, 김완석 (2016). 한국판 지속 유대 척도의 타당화. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 22(2), 263~283.

5.

김영희 (2011). 유아기 자녀를 둔 어머니의 놀이성, 놀이신념과 양육태도에 관한 연구. 대한가정학회지, 49(9), 47-58.

6.

김은하 (2018). 일상 속 성차별 경험 척도 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 24(4), 593~614.

7.

김자영 (2007). 유아기 자녀를 둔 아버지의 놀이성이 양육행동에 미치는 영향. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위 논문.

8.

박현숙 (2003). 유아기 자녀를 둔 어머니의 놀이성과 부모 효능감 및 양육 스트레스에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문.

9.

방은령 (2009). 놀이의 의미와 치료 및 성장을 위한 활용. 놀이치료학회지, 12(4), 281- 297.

10.

안현의, 안창규 (2014). NEO-Ⅱ 성격검사 해석지침서. 학지사 심리검사 연구소.

11.

윤지연, 최승혁, 허태균 (2013). 여가강박 척도의 개발 및 타당화 연구. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 19(2), 235~257.

12.

이 훈, 조희범, 이영진 (2010). 성인의 놀이성 지표 개발. 한국관광학회, 34(9), 165-188.

13.

조미정, 최태산 (2014). 잘 노는 성인의 심리 행동 특성 연구. 인간발달연구, 21(3), 89-108.

14.

진달래 (2015). 대학생의 성격 5요인과 Holland의 직업적 성격유형과의 관계. 이화여자대학교 석사학위논문.

15.

최명옥, 박동건 (2017). 침묵동기 척도 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 23(2), 239~270.

16.

채지영 (2014). 어머니의 놀이성과 정서표현이 유아의 창의적 인성에 미치는 영향. 성신여자대학교 교육대학원 석사학위논문.

17.

홍세희 (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.

18.

Barnett, L. A. (2007). The nature of playfulness in young adults. Personality and Individual Differences, 43, 949-958.

19.

Barnett, L. A. (2011). How do you playful people play? Gendered and racial leisure perspectives, motives and preferences of college students. Leisure Sciences, 33, 382-401.

20.

Baxter, L. A. (1992). Forms and function of intimate play in personal relationships. Human Communication Research, 18, 336-363.

21.

Bowman, J. R. (1987). Making work play. In G. A. Fine(Eds.), Meaningful play, playful meanings(pp.61-71). Champaign, IL: Human Kinetics.

22.

Brody, V. (1978). Development play: A relationship focused program for children. Child Welfare, 57, 591-599.

23.

Caikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety: Experiencing flow in work and play. San Francisco: Jowwey-Bass.

24.

Caikszentmihalyi, M. (1979). The Concept of Flow. In B. Sutton-Smith (Ed.), Play and Learning, 257-274. New York: Gardner Press.

25.

Erikson, E. H. (1972). Play and civilization. In J. S. Bruner, A. Jolly,& K. Sylva(Eds.). Play: It's role in development and evolution (pp. 690-703). New York: Basic Books

26.

Glynn, M. A., & Webster, J. (1992). The Adult Playfulness Scale: An initial assessment. Psychological Reports, 71, 83-103.

27.

Glynn, M. A. & Webster, J. (1993). Refining the nomological the of the adult playfulness scale personality, motivational and attitudinal correlates for highly intelligent adults. Psychological Report, 72, 1023-1026.

28.

Guitard Ferland & Dutil (2005). Toward a Better Understanding of playfulness in Adults. OTJR: Occupation, Participation and Health, 25(1), 9-22.

29.

Huizinga, J. (1993). 호모루덴스. 김윤수(역). 서울: 까치글방. (원본 발간일, 1955)

30.

Jernberg, A. (1979). Theraplay. San Francisco: Jossey-Bass.

31.

Levine, R. A., Klein, W. H., & Owen, C. R., (1967). Father-child relationships and changing life styles in Ibadan. Nigeria. In H.

32.

Levy, J. (1983). “Play behavior”, Florida: Krieger Publishing

33.

Lewinsohn, P. M. (1974). A behavioral approach to depression. InR. J. Friedman & M. M. Katz(Eds.). The psychology of depression, Contemporary theory and research. New York: Wiley.

34.

Magnuson, C. D., & Barnett, L. A. (2013). The playful advantage: How playfulness enhances coping with stress. Leisure Sciences, 35, 129-144. Minor(Eds.), The City in Modern Africa. New York: Preager.

35.

Mannell, R. C. (1984). Personality in leisure theory: The self-as-entertainment construct. Loisir et Societe /Society and Leisure, 7(1), 229-240.

36.

Miller, S. (1973). “Ends, Means, and Galumphing: Some Leitmotifs of Play”, American Anthropologist, 75(1), 87~98

37.

Murray, H. A. (1938). Explorations in personality. New York, NY: OUP.

38.

Proyer, R. T. (2012a). A psycho-linguistic study on adult playfulness: Its hierarchical structure and theoretical considerations. Journal of Adult Development, 12, 141-149.

39.

Proyer, R. T. (2012b). Development and initial assessment of a short measure for adult playfulness: The SMAP. Personality and Individual Differences, 53, 989-994.

40.

Proyer, R. T. (2013). The well-being of playful adults: Adult playfulness, subjective well-being, physical well-being, and the pursuit of enjoyable activities. European Journal of Humour Research, 1(1), 84-98.

41.

Proyer, R. T. (2014a). A psycho-linguistic approach for studying adult playfulness: A replication and extension toward relations with humor. Journal of Psychology, 148, 717-735.

42.

Proyer, R. T. (2014b). Perceived functions of playfulness in adults: Does it mobilize you at work, rest, and when being with others?. European Review of Applied Psychology, 64, 241-250.

43.

Proyer, R. T. (2014d) To Love and Play: Testing the association of adult playfulness with the relationship personality and relationship satisfaction. Current Psychology, 33, 501-514.

44.

Proyer, R. T. (2015). Playfulness as a personality trait in adults: It’s structure, definition, and measurement. Unpublished habilitation thesis, Zurich, University of Zurich.

45.

Proyer, R. T. (2017). A new structural model for the study of adult playfulness: Assessment and exploration of an understudied individual differences variable. Personality and Individual Differences, 108, 113-122.

46.

Proyer, R. T., & Jehle, N. (2013). The basic components of adult playfulness and their relation with personality: The hierarchical factor structure of seventeen instruments. Personality and Individual Differences, 55, 811-816.

47.

Proyer, R. T., & Rodden, F. A. (2013). Is the homo ludens cheerful and serious at the same time? An empirical study of Hugo Rahner’s notion of Ernstheiterkeit. Archive for the psychology of Religion, 35, 213-231.

48.

Quian, X. L., & Yarnal, C. (2011). The role of playfulness in the leisure stree-coping process among emerging adults: an SEM analysis. Leisure/Loisir, 35(2), 191-209.

49.

Schaefer, C. & Greenberg, R. (1997). Measurement of playfulness: A neglected Therapist variable. International Journal of Play Therapy, 2(6), 21-31.

50.

Staempfli, M. (2007). Adolescent Playfulness, Stress Perception, Coping and Wellbeing. Journal of Leisure Research, 39(3), 393-412.

51.

Starbuck WH and Webster J (1991). When is play productive?. Accounting, Management and Information Technologies, 1, 71~90.

52.

Webster J and Martocchio JJ (1993). Turning work into play: Implications for micro computer software training, Journal of Management, 19, 127~146.

53.

Xiao D. Yue & Chun-Lok Leung & Neelam A. Hiranandani (2016). Adult Playfulness, Humor Styles, and Subjective Happiness. Psychological Reports, 119(3), 630-640.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제