바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.30 No.2
Citation Share

정서 명칭이 얼굴표정 정서범주판단에 미치는 영향

<Brief report> Influence of Emotion Labeling on the Judgment of Emotion Category of Facial Emotion

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2018, v.30 no.2, pp.203-210
https://doi.org/10.22172/cogbio.2018.30.2.007
양현보 (부산대학교 심리학과)
이동훈 (부산대학교 심리학과)
양현보, & 이동훈. (2018). 정서 명칭이 얼굴표정 정서범주판단에 미치는 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 30(2), 203-210, https://doi.org/10.22172/cogbio.2018.30.2.007
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

정서의 심리구성주의 이론에 따르면, 정서의 명칭(label)은 얼굴 표정의 개념적 표상의 구성을 촉진시킨다(Lindquist, MacCormack & Shablack, 2015). 본 연구는 얼굴표정 전에 제시한 정서 명칭이 얼굴표정의 정서 범주판단에 미치는 영향을 정신물리학적 방법을 사용하여 분석하였다. 또한 명칭을 소리 내어 읽는 조건과 눈으로 응시한 조건을 비교하여, 명칭의 발화에 수반되는 청각 피드백이 해당 효과를 증대시키는지 알아보고자 하였다. 참가자들은 '기쁨', '분노', '질량', 이 세 단어를 밑줄의 유무에 따라 소리 내어 읽거나, 눈으로 읽은 다음, 뒤따라 제시되는 얼굴표정에 대하여 해당 얼굴의 정서를 기쁨 또는 분노로 판단하는 2선택지 강제선택 과제를 수행하였다. 얼굴표정 자극은 기쁨과 분노 두 정서 표정을 20%씩 변화시켜 제작한 6단계 합성 얼굴이 사용되었다. 실험이 끝난 후 개별참가자들의 범주판단 경계를 구하기 위해 심리측정 함수를 적용하여 주관적 동등점(point of subjective equality: PSE)을 추정하였다. 분석 결과, 통제조건인 '질량' 단어 조건 PSE와 비교하여 '기쁨' 단어 조건의 경우 PSE가 기쁨 범주 방향으로 이동하였으며, '분노' 단어 조건의 경우 PSE가 분노 범주 방향으로 유의하게 이동하였다. 또한 명칭을 소리 내어 읽을 경우 '기쁨' 단어 조건에서의 PSE 이동을 더욱 커지게 하는 효과를 관찰하였다. 정서명칭을 보거나 발화하는 행위가 얼굴표정 지각에 영향을 주는 것을 보여줌으로써, 본 연구의 결과는 언어가 정서를 구성하는 과정에 핵심적인 역할을 한다는 Lindquist 등(2015)의 주장을 지지하는 결과로 해석할 수 있다.

keywords
심리구성주의, 정서 명칭, 청각 피드백, 주관적 동등점

Abstract

According to the psychological construction theory of emotion, labeling an affect promotes the construction of the conceptual representation of facial expressions (Lindquist, MacCormack & Shablack, 2015). In the present study, we investigated the effect of emotion labels on the categorical judgment of emotion of facial stimuli using a psychophysical method. We also tried to compare two conditions under which labels were read aloud or silently to see if the auditory feedback accompanying the utterance would increase the effect. During the experiment, one of three words ('Happiness', 'Anger', and 'Mass') was presented and participants read aloud the word if it was underlined. Then, a target face, randomly chosen from 6 gradually morphed faces from Happy to Angry, was presented for a two-alternative forced choice task ('Happy' or 'Angry'). Using a psychometric function, points of subjective equality (PSEs) of participants were estimated and statistically analyzed. Compared with the non-emotional word, reading an emotional word, 'Happiness' or 'Anger', significantly changed the PSE. Moreover, when the word 'Happiness' was read aloud, the PSE was further biased to Happy. By demonstrating emotion labels change the perceptual category boundary of facial emotion, current results support the claims of Lindquist et al.(2015) that language has an important role in the process of constructing emotion.

keywords
Psychological constructionism, Emotion label, Auditory feedback, Point of Subjective Equality(PSE)
투고일Submission Date
2018-02-24
수정일Revised Date
2018-04-25
게재확정일Accepted Date
2018-04-26

참고문헌

1.

Barrett, L. F. (2006). Are emotions natural kinds? Perspectives on Psychological Science, 1(1), 28-58.

2.

Barrett, L. F. (2006). Solving the emotion paradox: Categorization and the experience of emotion. Personality and Social Psychology Review, 10(1), 20-46.

3.

Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323-370.

4.

Ekman, P. (1993). Facial expression and emotion. American Psychologist, 48(4), 384-392.

5.

Etcoff, N. L., & Magee, J. J. (1992). Categorical perception of facial expressions. Cognition, 44(3), 227-240.

6.

Fugate, J., Gouzoules, H., & Barrett, L. F. (2010). Reading chimpanzee faces: Evidence for the role of verbal labels in categorical perception of emotion. Emotion, 10(4), 544-554.

7.

Huettig, F., & Hartsuiker, R. J. (2010). Listening to yourself is like listening to others: External, but not internal, verbal self-monitoring is based on speech perception. Language and Cognitive Processes, 25(3), 347-374.

8.

Izard, C. E. (1994). Innate and universal facial expressions: Evidence from developmental and cross-cultural research. Psychological Bulletin, 115(2), 288-299.

9.

Kim, S. W., Shin, H. J., Kim, B. A., & Lee, D. H. (2016). Analysis of Response Characteristics in the Judgment of Emotion for a Group of Emotional Faces. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 28(3), 389-407.

10.

Lind, A., Hall, L., Breidegard, B., Balkenius, C., & Johansson, P. (2014). Auditory feedback of one’s own voice is used for high-level semantic monitoring: The “self-comprehension” hypothesis. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 166.

11.

Lindquist, K. A. (2013). Emotions emerge from more basic psychological ingredients: A modern psychological constructionist model. Emotion Review, 5(4), 356-368.

12.

Lindquist, K. A., Barrett, L. F., Bliss-Moreau, E., & Russell, J. A. (2006). Language and the perception of emotion. Emotion, 6(1), 125-138.

13.

Lindquist, K. A., MacCormack, J. K., & Shablack, H. (2015). The role of language in emotion: Predictions from psychological constructionism. Frontiers in Psychology, 6, 444.

14.

Lupyan, G. (2012). Linguistically modulated perception and cognition: The label-feedback hypothesis. Frontiers in Psychology, 3, 54.

15.

Lupyan, G., & Swingley, D. (2012). Self-directed speech affects visual search performance. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65(6), 1068-1085.

16.

Nook, E. C., Lindquist, K. A., & Zaki, J. (2015). A new look at emotion perception: Concepts speed and shape facial emotion recognition. Emotion, 15(5), 569-578.

17.

Oh, S. J. (2015). An introduction to non-linear data fitting using the Microsoft Excel. Korean Journal of Psychology: General, 34(3), 741-767.

18.

Roberson, D., Damjanovic, L., & Pilling, M. (2007). Categorical perception of facial expressions: Evidence for a “category adjustment” model. Memory & Cognition, 35(7), 1814-1829.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책