바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.16 No.3
Citation Share

도박유형에 따른 도박행동과 도박문제의 차이

Typology of Gambles: A Study of Gambling Behaviors and Problems

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2010, v.16 no.3, pp.331-354
허태균 (고려대학교)
윤상연 (고려대학교)
장훈 (고려대학교)
허태균, 윤상연, & 장훈. (2010). 도박유형에 따른 도박행동과 도박문제의 차이. 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 16(3), 331-354.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

기존의 연구가 도박 참여자의 특성을 밝히는데 초점을 맞추는 것과는 달리, 본 연구는 다양한 종류의 도박을 그 주요 속성에 근거하여 유형화하고 각기 다른 도박유형이 참여행동과 도박문제에 미치는 영향을 비교분석하는 목적으로 이루어졌다. 이를 위해서 도박 참여자들의 각 도박종류의 속성(승률과 배당금)을 토대로 도박유형을 분류하고, 이 유형 분류에 따라서 도박행태와 도박으로 인한 부작용에 차이가 있는지 확인하였다. 우선 지각된 승률과 배당금 자료에 대한 요인분석을 통해 6개의 도박유형이 추출되었다: 오락형, 복권형, 온라인게임형, 성인오락실형, 경주형, 카지노형. 분류된 각 도박유형을 주도박으로 이용하는 참여자들에 대해서 도박 참여행태를 분석한 결과, 주도박 유형에 따라서 도박인지, 도박 이용실태, 도박 중․후의 감정에 있어서 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 주도박 유형에 따라서 도박으로 인한 부작용도 차이가 있었다. 도박유형별 분석결과를 종합하면, 오락형과 복권형 도박과 같이 다수가 참여하는 도박에 비해서 성인오락실형, 경주형, 카지노형 등 소수가 이용하는 도박유형의 도박 참여행태가 더 부정적인 것으로 나타났다. 그리고 온라인게임형의 경우에는 현실적인 부작용은 크지 않더라도 잠재적으로 도박으로 인한 부작용의 가능성이 높았다. 마지막으로 도박의 유형화에 대한 학문적 타당성과 그 유형에 근거한 실용적 제안점을 논의하였다.

keywords
도박유형, 도박속성의 인식, 도박행태, 도박으로 인한 부작용, gambling subtypes, gambling recognition, gambling activities, gambling problems

Abstract

Previous psychological studies in gambling have mainly focused on the characteristics of gamblers. the purpose of the present study was to categorize gambles in Korea into subtypes based on winning probability and money and to examine variations of gambling behaviors and problems across the gamble subtypes. A survey on 1,304 gamble participants were conducted, of their gambling behaviors, personal and social problems, and CPGI. First, factor analyses on perceived winning probability and money revealed 6 subtypes of gambles: amusement type, lottery type, internet type, slot-machine type, racing type and casino type. Secondly, comparisons among gamble subtypes revealed the differences in gambling behaviors, gambling-related cognitions, emotional experiences during gambling, and personal/social problems related to gambling. The gambling behaviors in slot-machine type, racing type, and casino type were more negative than those in amusement type, and lottery type. Gamblers in internet type were found to have potential for latent problems of gambling. In discussion, the academic and practical values and implications of typology of gambles were further discussed.

keywords
도박유형, 도박속성의 인식, 도박행태, 도박으로 인한 부작용, gambling subtypes, gambling recognition, gambling activities, gambling problems

참고문헌

1.

권선중, 김교헌, 성한기, 이민규, 강성군 (2007). 성인과 남자 청소년의 불법 인터넷 도박문제와 위험요인 그리고 예방전략. 한국심리학회지: 건강, 12(1), 1-19.

2.

김교헌 (2004). 도박중독 척도 개발 및 발병률 조사. 2004년도 한국마사회 연구용역보고서.

3.

김교헌, 성한기, 이민규 (2004). 도박성 게임 이용자의 심리사회적 특성과 문제성 및 병적 도박의 예측요인. 한국심리학회지: 건강, 9(2), 285-320.

4.

김교헌, 이흥표, 권선중 (2005). 한국사회의 병적도박 유병률에 대한 연구: KNODS, KMAGS 및 KSOG의 추정치 비교. 한국심리학회지: 건강, 10(2), 227-242.

5.

김교헌 (2006). 도박행동의 자기조절모형: 상식모형의 확장. 한국심리학회지: 건강, 11 (2), 243-274.

6.

김양례 (2004). 경륜 참여정도와 도박적 참여성향 및 경륜인식의 관계. 한국체육학회지: 인문사회과학, 43(3), 87-102.

7.

송강영 (2001). 스포츠도박으로서 경마 참여정도와 중독성향 및 사회적응과의 관계. 한국스포츠사회학회지, 14(2), 601-615.

8.

연미영 (2006). 청소년의 충동성, 가족도박수준 및 거주지역이 청소년의 도박행동, 도박신념 및 미래의 도박동기에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회문제, 12(1), 1- 14.

9.

염두승, 윤상문 (2004). 스포츠도박 참여유형과 중독성향 및 사회적응력의 관계. 한국스포츠리서치, 15(6), 991-998.

10.

이경희 (2009). 한국판 캐나다 문제도박척도(CPGI)의 타당화를 위한 예비연구. 한국심리학회지: 건강, 14(3), 667-675.

11.

이동준, 김범식 (2005). 경륜 관람자의 비합리적 도박신념과 도박심각성의 관계. 한국체육학회지, 44(6), 247-256.

12.

이민규, 김교헌, 권선중 (2007). 인터넷 도박 게임 이용자의 심리사회적 특징. 한국심리학회지: 건강, 12(1), 21-40.

13.

이상규 (2006). 합법적 도박과 불법도박의 실태 비교. 2006년도 한국마사회 연구용역보고서.

14.

이인혜 (2004). 카지노게임 선호유형, 성별, 도박심각성과 심리적 특성 간의 관계: 비합리적 도박신념과 충동성을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 9(2), 351-378.

15.

이인혜 (2005). 카지노 유치지역 주민의 도박참여 및 도박중독 실태와 삶의 만족도: 강원도 폐광지역을 중심으로. 한국심리학회지: 사회문제, 11(4), 67-82.

16.

이재갑 (2007). 습관성 도박의 다차원적 이해. 습관성 도박의 이론과 실제. 학지사

17.

이흥표 (2002). 도박의 심리. 서울: 학지사.

18.

이흥표 (2003). 비합리적 도박신념이 병적 도박에 미치는 영향. 한국심리학회: 임상, 22(2), 415-434.

19.

이흥표 (2004). 5요인 도박동기 검증과 도박동기가 도박심각도에 미치는 영향 -문제성 및 병적 도박 참여자를 대상으로. 한국심리학회: 건강, 9(3), 555-568.

20.

이흥표, 이상규, 이재갑, 김한우, 김태우 (2007). 습관성 도박의 이론과 실제. 서울: 학지사.

21.

조광익, 한범수 (1998). 카지노 방문 결정요인: 서울시민의 도박성향을 중심으로. 관광학연구, 21(2), 9-25.

22.

한국마사회 (2009). ‘전 국민 대상 대규모 도박이용실태조사’ 연구용역을 위한 사전조사 기획연구 용역. 고려대학교 2009년도 한국마사회 연구용역보고서.

23.

한국문화관광정책 연구원 (2006). 사행산업 이용실태 조사분석 연구. 문화관광부.

24.

한성열, 이흥표, 허태균, 장 훈 (2009). 한국사회의 도박 이용율과 이용실태 및 병적 도박 유병률: 도박종류를 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 14(2), 255-276.

25.

허태균 (2004a). 복권 구매행동의 심리적 결정요인과 그 영향. 한국심리학회지: 사회문제, 10(3), 19-36.

26.

허태균 (2004b). 왜 복권은 바꾸려 하지 않는가?: 예상되는 사후가정사고와 후회의 역할. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18 (3), 201-215.

27.

현대경제연구원 (2006). 카지노 자본주의 폐해. 한국경제주평, 06-34.

28.

홍계희, 이동준 (2005). 경륜의 도박동기와 사회적응의 관계. 한국스포츠리서치, 16(5), 33-42.

29.

황현국, 이인혜 (2009). 도박 게임의 승, 패에 따른 각성 수준과 배팅액의 변화: 충동성의 중재효과를 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 14(2), 235-253.

30.

Abbott, M. W., & Volberg. R. A. (1992). Frequent gamblers and problem gamblers in New Zealand. Research Series No. 14. Wellington: Department of Internal Affairs.

31.

Abbott, M. W., & Volberg. R. A. (1999). Gambling and problem gambling in the community: An international overview and critique. Report Number One of the New Zealand Gaming Survey.

32.

Abt, V., McGurrin, M., & Smith, J. (1985). Toward a synoptic model of gambling behavior. Journal of Gambling Behavior, 1, 79-88.

33.

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fourth edition. Washington, DC: Author.

34.

Astebro, T., Mata, J., & Santos-Pinto, L. (2009). Preference for skew in lotteries: Evidence from the laBoratory. MPRA Paper No. 17165.

35.

Bergler, E. (1985). The psychology of gambling. New York: International Universities Press.

36.

Breen, R. B., & Zuckerman, M. (1994). The gambling beliefs and attitudes survey. Unpublished instrument. University of Delaware.

37.

Csikszentmihalyi, M. (1997). Finding flow. New York: Basic

38.

Decaria, C. M., Hollander, E., Grossman, R., Wong, C. M., Mosovich, S. A., & Cherskasky, S. (1996). Diagnosis, neurobiology, and treatment of pathological gambling. Journal of Clinical Psychiatry, 57, 80-83.

39.

Dickerson, M. (1993). Internal and external determinants of persistent gambling: problems in generalizing from one from to another. In W. R. Eadington, & J. A. Cornelius (Eds.), Gambling behavior and problem gambling. Reno: Institute for the Study of Gambling and Commercial Gaming.

40.

Edwards, W. (1953). Probability-preferences in gambling. American Journal of Psychology, 66, 349-364.

41.

Gerstein, D., Murphy, S., Toce, Marianna., Hoffmann, J., Palmer, A., Johnson, R., Larison, C., Chuchro, L., Buie, T., Engelman, L., & Hill, M. A. (1999). Gambling impact and behavior study. Chicago: National Opinion Research Center, University of Chicago.

42.

Griffiths, M. D. (1995). Adolescent gambling. London: Routledge.

43.

Griffiths, M. D. (1998). Gambling into the millenium: Issues of concern and potential concern. Paper presented at the National GamCare Conference, Adelide

44.

Home Office. (1996). Casinos and bingo clubs: A consultation paper. London: Author.

45.

Ladouceur, R., Sylvain, C., Letarte, H., Giroux, I., & Jacques, C. (1998). Cognitive treatment of pathological gamblers. Behavior Research and Therapy, 36, 1111-1119.

46.

Ladouceur, R., & Walker, R. (1996). A cognitive perspective on gambling. In P. M. Salkovskis (Ed.), Trends in cognitive and behavioral therapies (pp.89-120). NewYork: John Wiley & Sons.

47.

Lesieur, H. R., & Blume, S. B. (1987). Insurance problems and pathological gambling. Journal of Gambling Behavior, 3, 123-135.

48.

Li, S., Zhou, K., Sun Y., Rao, L., Zheng, R., & Liang, Z. (2009). Anticipated regret, risk preception, or both: Which is most likely responsible for our intention to gamble? Journal of Gambling Studies.

49.

Lichtenstein, S., & Slovic, P. (1971). The construction of preference. Cambridge: University Press.

50.

Lindman, H. R. (1971). Inconsistent preferences among gambles. Jounal of Experimental Psychology, 89(2), 390-397.

51.

Massimini, F. & Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily life. In M. Csikszentmihalyi, & I. S. Csikszentmihalyi (Ed.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.266-287). Cambridge and New York: Cambridge University Press.

52.

National Council on Problem Gambling, Inc. (1993). The need for a national policy on problem and pathological gambling in America. New York.

53.

National Opinion Research Center. (1999). Overview of national survey and community database research on gambling behavior. Report to the National Gambling Impact Study Commission, U.S.A.

54.

Oliveiria, M. P. M. T., & Silva, M. T. A. (2001). A Comparison of Horse-Race, Bingo, and Video Poker Gamblers in Brazilian Gambling Settings. Journal of Gambling Studies, 17(2), 137-149.

55.

Payne, J. W. (1975). Relation of perceived risk to preferences among gambles. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 104(1), 86-94.

56.

Smith, G. J., & Wynne, H. J. (2002). Final report: Measuring gambling and problem gambling in Alberta: Using the Canadian problem gambling index (CPGI). Alberta Gaming Research Institute.

57.

Solonsh. M. (1991). The Australian gambling market: An overview of today and a look to the future. The National Association for Gambling Studies Newsletter, 3(2), 2-16.

58.

Toneatto, T. (1999). Cognitive psychopathology of problem gambling. Substance Use and Misuse, 34, 1593-1604.

59.

Toneatto, T., Blitz-Miller, T., Calderwood, K., Dragonetti, R., & Tsanos, A. (1997). Cognitive distortions in heavy gambling. Journal of Gambling Studies, 13, 253-266.

60.

Volberg, R. A., & Banks, S. M. (1994). A new approach to understanding gambling and problem gambling in the general population. Paper presented at the Ninth International Conference on Gambling and Risk Taking. Las Vegas, NV.

61.

Walker, M. B. (1992). The psychology of gambling. New York, NY: Permagon.

62.

Welte, J. W., Wieczorek, W. F., Barnes, G. M., Tidwell, M. C., & Hoffman, J. H. (2003). The relationship of ecological and geographic factors to gambling behavior and pathology. Journal of Gambling Studies, 20, 405-423.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제

논문 투고 OA 정책