바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.20 No.3
Citation Share

개인주의-집합주의 성향과 성과급 형태가 임금만족에 미치는 효과

Effects of the types of incentive system and individualism-collectivism on pay satisfaction

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2014, v.20 no.3, pp.235-262
문광수 (중앙대학교)
이재희 (중앙대학교)
오세진 (중앙대학교)
문광수, 이재희, & 오세진. (2014). 개인주의-집합주의 성향과 성과급 형태가 임금만족에 미치는 효과. 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 20(3), 235-262.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

국내 많은 기업들의 성과급 제도 도입 비율이 증가하였다. 성과급 제도의 효율적인 적용을 위하여, 본 연구는 조직 구성원의 개인주의-집합주의 성향과, 성과급 형태가 임금만족에 미치는 효과에 대해 검증하였다. 국내의 다양한 직종에 종사하는 243명의 직원들을 대상으로 자료를 수집하였다. 회귀분석 결과, 성과급 형태(개인 vs. 집단 성과급)와 집합주의 성향의 상호작용이 임금만족에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 추가적으로 성과급 형태와 개인의 문화 성향이 임금만족에 미치는 효과에 대한 다변량 분석 결과 두 변인의 상호작용 역시 유의미한 것으로 나타났다. 특히 집단 성과급에서는 개인 문화 성향에 따라 점수 차이가 크지 않았지만, 개인성과급에서는 집합주의 성향자 보다 개인주의 성향자의 임금만족 수준이 더 높았다. 이러한 결과는 한국사회가 일반적으로 집합주의적 경향의 문화인 것을 고려했을 때, 개인 성과급 제도의 사용과 그 효과성을 고려하는 데 있어서 신중한 판단이 요구된다는 것을 시사해주고 있다.

keywords
Incentive, individualism, collectivism, individual incentive, group incentive, pay satisfaction, 임금만족, 개인주의, 집합주의, 성과급, 개인성과급, 집단 성과급

Abstract

The purpose of this study was to examine the effect of individual tendency of individualism- collectivism and the type of incentive system on pay satisfaction. Data were collected from 243 workers employed in a variety of organizations and a hierarchical regression and MANOVA was conducted to test hypothesis. The results of regression indicated that the interaction between the type of incentive and tendency of collectivism has positive influence on pay satisfaction. In addition, the results of MANOVA indicated that the interaction between individual tendency of individualism- collectivism and the type of incentive system has significant effect on pay satisfaction Specifically, the tendency of individualism has positive influence on the pay satisfaction under the individual incentive condition. However, the tendency of collectivism has negative influence on the pay satisfaction partially under the individual incentive condition. In addition, the tendency of collectivism has positive influence on the pay satisfaction under the group incentive condition. These results suggest that careful consideration in the organization need to decide for the use of individual incentive system, when we regard the Korean culture as high tendency of collectivism. In other words, individual incentive system may could not provide pay satisfaction to the employees who have high level collectivism. However, to generalize these results, more studies were examined in the future.

keywords
Incentive, individualism, collectivism, individual incentive, group incentive, pay satisfaction, 임금만족, 개인주의, 집합주의, 성과급, 개인성과급, 집단 성과급

참고문헌

1.

고용노동부 (2013). 알기쉬운 임금정보 31호. 사업체노동력 부가 조사(http://www.wage. go.kr/real/real_view.jsp?sub=04)

2.

고재홍 (2001). 집합주의-개인주의 성향에 따른 분배규범의 선호차이. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 15(3), 1-16.

3.

권종욱 (2006). 다국적 기업 종업원의 개인주의와 집단주의 특성 분석: 한국과 멕시코 비교연구. 국제지역연구. 10(2), 256-281.

4.

권지연 (2001). 임금만족 결정요인에 관한 연구: 비서직 종사자를 중심으로. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.

5.

김경민, 박동건 (2011). 개인주의 집단주의와 조직공정성에 대한 인식이 조직 내 구성원의 친사회적 행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 17(4), 395- 413.

6.

김영욱, 박소훈, 차희원 (2004). 한국인의 집단주의 성향과 귀인 성향, 그리고 위기 커뮤니케이션 수용 간의 관련성: 국가위기로서의 IMF 상황을 중심으로. 한국언론학보, 48(4), 271-298.

7.

김진배, 변동헌, 신중용 (2004). 임금구조와 성과급 제도가 기업가치 요소에 미치는 영향. 회계학연구, 29(3), 115-144.

8.

김현동 (2008). 보상 제도가 회사의 재무적 성과에 미치는 영향에 대한 인적 자원의 매개적 역할 탐구. 인사관리연구, 32(1), 1-24.

9.

김혜진, 이재식 (2012) 개인주의/집단주의 성향과 조직시민행동 -정서적 몰입과 이직 의도의 조절효과-. 인적자원관리연구, 19(1), 47-69

10.

문광수, 소용준, 오세진 (2008). 과업 상호의존성과 성과급 형태가 임금 만족에 미치는 효과. Journal of the Korean Data Analysis, 20(2B), 833-846.

11.

문광수, 오세진 (2007). 소집단 내에서 성과급 분배 방법의 차이가 직무수행에 미치는 영향에 대한 검증. 한국심리학회: 산업 및 조직. 20(4), 437-458.

12.

박상언 (2000). 성과주의 임금제도의 확산경향에 대한 비판적 고찰: 연봉제와 개인별 인센티브제를 중심으로. 인사조직학회 발표논문집, 107-134.

13.

박우성 (2005). 제6장 성과 배분제의 활성화. 임금체계와 결정방식, 김동배, 박우성, 박호환, 이영면 저, 한국노동 연구원.

14.

박종혁, 권석균 (2006). 팀제하에서 성과주의 보상시스템의 동기유발 효과: 과업특성의 조절효과를 중심으로. 인사관리연구, 30(3), 87-119.

15.

박준성 (2000). 성과주의 보상체계. 노동연구원(편). 21세기형 인적자원관리, 명경사.

16.

신혜정, 안지영 (2014). 성과급제와 기업성과의 관계 -성과급적용 수준의 차별적 효과-. 인적자원관리연구, 21(1), 1-18.

17.

양인덕 (2010). 조직공정성과 조직시민행동의 관계에서 개인주의-집단주의 성향의 조절효과. 인적자원관리연구, 17(4), 305-324.

18.

엄동욱 (2011). 기업 내 임금격차와 기업성과: 인적자본기업패널을 활용한 잔차임금분산의 효과를 중심으로. 포스코경영연구소, 11(1), 141-170.

19.

오성호 (2003). 지방공무원의 성과급제 실시에 따른 문제점과 개선 방안. 한국행정연구, 12, 219-247.

20.

오세진, 문광수, 이충원 (2007). 상이한 성과급 비율이 직무수행에 미치는 상대적 영향력에 대한 체계적 재검증. 한국심리학회: 산업 및 조직, 20(3), 315-333.

21.

오세진, 이요행 (2005). 성과급 비율의 차이가 직무수행에 미치는 영향에 대한 검증. 한국 심리학회; 산업 및 조직 18, 481-497.

22.

우규창, 박우성 (1999). 연봉제의 도입과 효과에 관한 이론적 고찰. 인사조직연구, 7(2), 47-86.

23.

이순묵, 탁진국, 한인수, 황규대 (2007). 인적자원관리 프론티어. 서울: 박영사.

24.

이용운 (2000). 임금만족 측정도구의 타당성 평가: KPSQ를 중심으로. 산업관련연구, 10(1), 85-103.

25.

이종한 (2000). 한국인의 대인관계의 심리사회적 특성: 집단주의적 성향과 개인주의적 성향으로의 변화. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 6(3), 201-219.

26.

장은미 (2003). 개인성과 위주의 보상제도가 직무수행 노력에 미치는 영향에 관한 연구: 인적 자원 번들(HR Bundle)의 조절효과를 중심으로. 인사관리연구, 26(1), 175- 191.

27.

장은미, 양재완 (2002). 직무수행 노력에 있어 외재적 동기요인이 가지는 복합적인 영향에 관한 연구. 인사관리연구, 26(1), 175- 191.

28.

장재윤 (2004). 성과급제 도입효과: 내적동기이론과 공정성 이론의 적용. 한국인사조직학회 발표논문집, 230-258.

29.

전미선, 이종수 (2014). 성과급은 내재적 동기에 어떤 영향을 미치는가?: 동기부여 혹은 동기구축(crowding-out) 효과와 경로 분석. 한국인사행정학회보, 13(1), 161-176.

30.

정권택 (2002). CEO Information, 삼성 경제 연구소, 연구 보고서 357호.

31.

정연앙 (1993). 임금만족도에 관한 연구. 한국노동연구, 4, 49-70.

32.

정태연 (2010). 한국사회의 집단주의적 성격에 대한 역사․문화적 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 24(3), 53-75.

33.

조긍호 (1995). 문화와 인지: 타인이해의 연구를 중심으로. 한국심리학회 세미나, 심리학 연구의 통합적 탐색, 121-177.

34.

조영호, 조윤형, 안지혜 (2002). 조직구성원의 개인주의-집합주의 성향과 심리적 계약에 관한 연구. 한국심리학회; 산업 및 조직, 15, 89-111.

35.

한규석 (1991). 집단주의-개인주의 이론의 현황과 그 전망. 한국심리학회지: 일반, 10(1), 1-19.

36.

한규석, 신수진 (1999). 한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 293-310.

37.

한승주 (2010). 성과급 제도에 대한 공무원의 대응: 근거이론의 적용. 한국행정학보, 44(4), 29-58.

38.

Adams, J. S. (1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(5), 422-436.

39.

Allison, D. B., Silverstein, J. M., & Galante, V. (1992). Relative effectiveness and cost- effectiveness of cooperative, competitive, and independent monetary incentive systems. Journal of Organizational Behavior Management, 13, 85-112.

40.

Brockner, J., Chen, Y. R., Mannix, E. A., Leung, K., & Skarlicki, D. P. (2000). Culture and procedural fairness: When the effects of what you do depend on how you do it. Administrative Science Quarterly, 45(1), 138-159.

41.

Carraher, S. M. (1991). A validity study of the pay satisfaction questionnaire (PSQ). Educational and Psychological Measurement, 51, 491-495.

42.

Carraher, S. M., Gibson, J. W., & Buckley, M. R. (2006). Compensation satisfaction in the Baltics and the USA. Baltic Journal of Management, 1(1), 7-23.

43.

Chen, C. C. (1995). New trends in reward allocation preferences: A Sino-U. S. Comparison. Academy of Management Journal, 38(2), 408-428.

44.

Choi, J. (2003). Outcome favorability, procedure, and individualism-collectivism in procedural justice perception. Seoul Journal of Business, 9(1), 1-26.

45.

Daniels, A. (1999). Bringing out the best in people: How to apply the astonishing power of positive reinforcement, Columbus, OH: McGraw-Hill.

46.

Deci, E. L. (1975). Intrinsic Motivation. New York: Plenum.

47.

Dickinson A. M., & Gillette, K. L., (1993). A Comparison of the effects of two individual monetary incentive systems on productivity: Piece rate pay versus base pay plus incentives. Journal of Organizational Behavior Management, 14(1), 3-24.

48.

Earley, P. C. (1989). Social loafing and collectivism: A comparison of the United States and the People's Republic of China. Administrative Science Quarterly, 34(4), 565-581.

49.

Earley, P. C. (1994). Self or group? Cultural effects of training on self-efficacy and performance. Administrative Science Quarterly, 39(1). 89-117

50.

Earley, P. C., Gibson, C. B., & Chen, C. C. (1999). “How did I do?” versus “How did we do?” Cultural contrasts of performance feedback use and self-efficacy. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(5), 594-619.

51.

Fong, S., & Shaffer, M. (2003). The dimensionality and determinants of pay satisfaction: A cross-cultural investigation of a group incentive plan. International Journal of Human Resource Management, 14(4), 559-580.

52.

Frisch, C. J., & Dickinson, A. M. (1990). Work productivity as a function of the percentage of monetary incentives to base pay. Journal of Organizational Behavior Management, 11, 13-34.

53.

Greenberg, J., & Folger, R. (1983). Procedural justice, participation, and the fair process effect in groups and organizations (pp. 235-256). in P. B. Paulus (Ed.), Basic group process, New York: Springer.

54.

Heneman, H. G. III. (1985). Pay Satisfaction. In Rowland, K. M., & Ferris, G. R., Research in personnel and human resource management. Greenwich, CT: JAI Press, pp.115～139.

55.

Heneman, H. G., Ⅲ. & Schwab, D. P. (1985). Pay Satisfaction: Its multidimensional nature and measurement. International Journal of Psychology, 20, 129-141.

56.

Hewitt and Associates. (2004, June 9). Many companies fail to achieve success with pay-for- performance programs. News & Information.

57.

Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.

58.

Hofstede. G (1995). Cultures and organizations; Software of the mind. New York: Mcgraw-Hill.

59.

Hui, C. H., & Triandis. H. (1986). Individualism- Collectivism: A study of cross-cultural researchers. Journal of Cross-Cultural Psychology, 17(2), 225-248

60.

Hui, C. H., Triandis, H. C., & Yee, C. (1991). Cultural differences in reward allocation: is collectivism the explanation?. British Journal of Social Psychology, 30(2), 145-157.

61.

Judge, T. A., & Welbourne, T. M. (1994). A confirmatory investigation of the dimensionality of pay satisfaction questionnaire. Journal of Applied Psychology, 79, 461-466.

62.

Katzell, R. A. (1964). Personal values, job satisfaction, and job behavior. In H. Brown(Ed.), Man in a world of work. Boston, MA: Houghton Mifflin.

63.

Kim, K. I., & Park, H. J. (1983). The impact of culture on reward allocation: A comparative study of the United States and South Korea. Paper presented at the International Business Meeting. San Francisco

64.

Klein, K. J., Tosi, H., & Cannella, A. A. (1999). Multilevel theory building: Benefits, barriers, and new developments. Academy of Management review, 24(2), 248-253.

65.

Kohn. A. (1993). Why incentive plans cannot work. Harvard Business Review, 71, 54-63.

66.

Lawler, E. E., & Jenkins, G. D. Jr. (1992). Strategic reward systems. in M. D. Dunnette & L. M. Hough(eds.). Handbook of Industrial and Organizational Psychology, (3). Palo Alto. CA: Consulting Psychologists Press.

67.

Lawler, E. J. (2001). An affect theory of social exchange. American Journal of Sociology, 107(2), 321-352.

68.

Leung, K. (1987). Some determinants of reactions to procedural models for conflict resolution: A cross-national study. Journal of Personality and Social Psychology, 53(5), 898.

69.

Leung, K., & Bond, M. H. (1982). How Chinese and Americans reward task-related contributions: A preliminary study. Psychologia: An International Journal of Psychology in the Orient, 25(1), 32-39.

70.

Leung, K., & Bond, M. H. (1984). The impact of cultural collectivism on reward allocation. Journal of Personality and Social psychology, 47(4), 793.

71.

Leung, K., & Lind, E. A. (1986). Procedural justice and culture: Effects of culture, gender, and investigator status on procedural preferences. Journal of Personality and Social Psychology, 50(6), 1134.

72.

Leung, K., Bond, M. H., Carment, D. W., Krishnan, L., & Liebrand, W. B. (1990). Effects of cultural femininity on preference for methods of conflict processing: A cross-cultural study. Journal of Experimental Social Psychology, 26(5), 373-388.

73.

Lind, E. A., & Earley, P. C. (1992). Procedural justice and culture. International Journal of Psychology, 27(2), 227-242.

74.

Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York: Plenum Press.

75.

Lind, E. A., Tyler, T. R., & Huo, Y. J. (1997). Procedural context and culture: Variation in the antecedents of procedural justice judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 73(4), 767-780.

76.

Locke, E. A. (1968). Toward a theory of task motivation and incentives. Organizational Behavior and Human Performance, 3, 157-189.

77.

Locke, E. A., Feren, D. B., McCaleb, V. M., Shaw, K. N., & Denny, A. T. (1980). The relative effectiveness of four methods of motivating employee performance. In K. Duncan M. Gruneberg D. Wallis (Eds.), Changes in working life. New York: Wiley

78.

Matthews, G. A., & Dickinson, A. M. (2000). Effects of alternative activities on time allocated to task performance under different percentages of incentive pay. Journal of Organizational Behavior Management, 20, 3-27.

79.

Moorman, R. H., & Blakely, G. L. (1995). Individualism‐collectivism as an individual difference predictor of organizational citizenship behavior. Journal of Organizational Behavior, 16(2), 127-142.

80.

Morris, M., & Leung, K. (2000). Justice for all? progress in research on cultural variation in the psychology of distributive and procedural justice. Applied Psychology, 49(1), 100-132.

81.

Mueller, C. W., Iverson, R. D., & Jo, D. G. (1999). Distributive justice evaluations in two cultural contexts: A comparison of US and South Korean teachers. Human Relations, 52(7), 869-893.

82.

Murphy-Berman, V., & Berman, J. J. (2002). Cross-cultural differences in perceptions of distributive justice: A comparison of Hong Kong and Indonesia. Journal of Cross-Cultural Psychology, 33(2), 157-170.

83.

Noordin, F., & Jusoff, K. (2010). Individualism- collectivism and job satisfaction between Malaysia and Australia. International Journal of Educational Management, 24(2), 159-174.

84.

Oyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses. Psychological Bulletin, 128(1), 3-72.

85.

Pearce, J. L., Stevenson, W. B., & Perry, J. L. (1985). Managerial compensation based on organizational performance: A time series analysis of the effects of merit pay. Academy of Management Journal, 28, 261-278.

86.

Perry, N. J. (1988). Here come richer, riskier pay plans. Fortune, December, 19, 51-58.

87.

Pfeffer, J., & Langton, N. (1993). The effect of wage dispersion on satisfaction, productivity, and working collaboratively: Evidence from college and university faculty. Administrative Science Quarterly, 38, 382-407.

88.

Porter, L. W. (1961). A study of perceived need satisfactions in bottom and middle management jobs. Journal of Applied Psychology, 45(1), 1-10.

89.

Porter, L. W., Bigley, G. A., & Steers, R. M. (2003). Motivation and work behavior. New York: McGraw-Hill/Irwin.

90.

Scarpello, V., Huber, V., & Vandenberg, R. J. (1988). Compensation satisfaction: Its measurement and dimensionality. Journal of Applied Psychology, 73, 163-171.

91.

Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-cultural research, 29(3), 240- 275.

92.

Sinha, D., & Tripathi, R. C. (1994). Individualism in a collectivist culture: A case of coexistence of opposites. in U. C. Kim, H. C. Triandis, C. Kagitcibasi, S. C. Choi, & G. Yoon(Eds.), Individualism and collectivism: Theory, method and application (pp. 123-136). Thousand Oaks, CA: Sage.

93.

Stajkovic, A, D,, & Luthans, F. (1997). A meta-analysis of the effects of organizational behavior modification on task performance, 1975-99. Academy of Management Journal, 40, 1122-1149.

94.

Sugawara, I., & Huo, Y. J. (1994). Disputes in Japan: A cross-cultural test of the procedural justice model. Social Justice Research, 7(2), 129-144.

95.

Thierry, H. (1987). Payment by results system: A review of the research 1945-1985. Applied Psychology: An International Review, 36, 91-108.

96.

Triandis, H. C. (1995). Individualism & collectivism. Boulder, CO: Westview press.

97.

Triandis, H. C., & Gelfand, M. J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism, Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 118-128.

98.

Tyler, T. R., Boeckmann, R. J., Smith, H. J., & Huo, Y. J. (1997). Social justice in a diverse society. Boulder, CO: Westview press.

99.

Westwood, R. I. (1992). Organisational Behaviour: Southeast Asian Perspectives. Hong Kong: Longman.

100.

Williams, M. L., McDaniel, M. A., & Nguyen, N. T. (2006). A meta-analysis of the antecedents and consequences of pay level satisfaction. Journal of Applied Psychology, 91(2), 392-413.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제

논문 투고 OA 정책