- P-ISSN1229-0661
- E-ISSN1229-0661
- KCI
한국판 남성에 대한 양가적 태도 척도 타당화 연구
Research on the validation of the Korean Version of the Ambivalence toward Men Inventory
김현지 (아주대학교)
초록
여성에 대한 태도가 양가적인 속성(적대적인 태도와 온정적인 태도)을 지니는 것처럼, 남성에 대한 태도도 양가적인 속성을 보이는 것으로 알려져 있다. 최근 한국 사회에서 여성혐오 대 남성혐오로 인한 성별 갈등이 심화되고 있지만, 대부분의 국내 연구들은 여성에 대한 태도에만 초점을 맞추고 있어, 남성에 대한 양가적 태도를 측정하는 국내 척도가 부재한 실정이다. 이에, 본 연구에서는 미국에서 개발되어 사용되고 있는 ‘남성에 대한 양가적 태도 척도’(The Ambivalence toward Men Inventory: AMI)를 한국어로 번안 및 타당화하였다. 이를 위해, 연구 표본 1(대학생 183명), 연구 표본 2(대학생 300명), 연구 표본 3(성인 317명)을 대상으로 탐색적 및 확인적 요인 분석을 실시하였고, 그 결과, 2개의 하위요인(남성에 대한 적대적인 태도, 남성에 대한 온정적인 태도), 16문항이 적절한 것으로 나타났다. 또한 수렴타당도와 준거타당도를 확인한 결과, 한국어판 남성에 대한 양가적 태도 척도(The Korean Version of the Ambivalence toward Men Inventory: K-AMI)는 한국인에게 사용하기에 타당한 도구로 확인되었다. K-AMI의 내적합치도도 .830∼.917로 양호한 것으로 나타났다.
- keywords
- 남성에 대한 양가적 태도 척도, 요인구조, 타당화, 신뢰도, Ambivalent attitudes toward men, factor structure, validity, reliability
Abstract
As the attitudes toward women is ambivalent (both hostile and ambivalent), people have a tendency to have ambivalent attitudes toward men. Despite conflicts between men and women caused by misogyny and misogyny have recently worsened in a Korean society, most of previous Korean studies have focused on the attitudes toward women. In addition, there has been no scale to measure such ambivalent attitudes toward men in Korea. Therefore, this study was designed to translate and validate the Ambivalence toward Men Inventory, a scale developed and currently utilized in the United State. Sample 1 (183 college students), sample 2 (300 college students), and sample 3 (317 adults) were used. Exploratory and confirmatory factor analyses resulted in 16 items and 2 factors. The tests of convergent and concurrent validity revealed strong evidence for the validity of the Korean version of the Ambivalence toward Men Inventory and the reliabilities of the two factors were .830∼.917.
- keywords
- 남성에 대한 양가적 태도 척도, 요인구조, 타당화, 신뢰도, Ambivalent attitudes toward men, factor structure, validity, reliability
참고문헌
강현철 (2013). 구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용. 대한간호학회지, 43(5), 587-594.
김경희, 김은하 (2019). 양가적 성차별주의 점화가 여자 대학생의 자기대상화와 외모관리 수행의도에 미치는 영향: 온정적 성차별주의를 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 24(4), 337-358.
김재은, 김지현 (2016). 성별에 따른 남성중심집단과 여성중심집단의 양가적 성차별주의와 강간통념의 관계. 상담학연구, 17(1), 187-205.
김정은, 최승미 (2019). 남녀대학생의 여성혐오 경험에 대한 연구: FGI를 통한 질적 연구. 커뮤니케이션학 연구, 27(3), 129-167.
김혜숙, 안상수, 안미영, 고재홍, 이선이, 최인철 (2005). 적대적 성차별주의와 온정적 성차별주의가 여성 하위 집단에 대한 태도에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(3), 117-133.
류연규, 김영미 (2019). 한국사회 젠더갈등인식에 대한 탐색적 연구: 성별 조절효과를 중심으로. 한국사회정책, 26(4), 131-160.
박대아 (2018). 남성혐오표현의 유형과 사용 양상. 우리어문연구, 62, 273-304.
박무늬, 민혜영, 장태훈 (2019). 청년 세대(20∼30대) 남성의 여성 혐오 인식에 관한 연구: 강남역 살인 사건을 중심으로. 커뮤니케이션학 연구: 일반, 27(1), 85-111.
서윤정, 박지선 (2013). 양가적 성차별주의가 성범죄 사건에 대한 인식에 미치는 영향. 한국범죄학, 7(1), 33-59.
서원진, 이수민, 김미리혜, 김제중 (2018). 탐색적 요인분석 연구의 현황과 제언; 심리학 분야를 중심으로. 사회과학연구, 29(1), 177-193.
안상수, 김인순, 이정현, 윤보라 (2015). 남성의 삶에 대한 기초연구: 청년층 남성의 성평등 가치 갈등 요인을 중심으로. 한국여성정책연구원.
안상수, 김혜숙, 안미영 (2005). 한국형 양가적 성차별주의 척도(K-ASI) 개발 및 타당화 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(2), 39-66.
유계숙, 조선아, 강민지 (2017). 여성혐오의 개념과 심리․사회적 관련 변인에 관한 연구. 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 2017(5), 274-274.
이미나 (2019). 온정적 성차별주의와 부정적 기사도가 여고생들의 행태에 미치는 부정적 효과: 이상적 배우자상과 외모관리행동. 시민교육연구, 51(4), 241-272.
이승원, 서영석 (2018). 온정정 성차별주의 인식 향상 및 임파워먼트를 위한 온라인 프로그램 개발 및 효과 검증. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(4), 1067-1099.
이재경 (2013). 한국사회 젠더 갈등과 ‘사회통합’. 저스티스 통권, 132(2), 94-109.
이종임, 홍주현, 설진아 (2012). 트위터에서 나타난 미투(#Me Too)운동과 젠더 갈등이슈 분석: 네트워크 분석과 의미분석을 중심으로. 한국여성커뮤니케이션학회, 34(2), 99-146.
정재원, 이은아 (2018). 대학생 성 인지 감수성 향상을 위한 젠더 트레이닝: 여성학 교양수업 사례를 중심으로. 교양교육연구, 12(5), 11-35.
조선아, 유계숙 (2018). 서울시 남자대학생의 삶의 만족도가 여성혐오에 미치는 영향: 결혼의향의 조절효과를 중심으로. 가족과 문화, 30(1), 86-119.
Barreto, M., & Ellemers, N. (2005). The burden of benevolent sexism: How it contributes to the maintenance of gender inequalities. European Journal of Social Psychology, 35(5), 633-642
Chapleau, K. M., Oswald, D. L., & Russell, B. L. (2007). How ambivalent sexism toward women and men support rape myth acceptance. Sex Roles, 57, 131-136.
Costello, A. B., & Osborne, J. W. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research and Evaluation, 10(7), 1-9.
Dardenne, B., Dumont, M., & Bollier, T. (2007). Insidious dangers of benevolent sexism: Consequences for women’s performance. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 764-779.
De Winter, J. C. F., & Dodou, D. (2012). Factor recovery by principal axis factoring and maximum likelihood factor analysis as a function of factor pattern and sample size. Journal of Applied Statistics, 39(4), 695-710.
Dumont, M., Sarlet, M., & Dardenne, B. (2010). Be too kind to a woman, she’ll feel incompetent: Benevolent sexism shifts self-construal and autobiographical memories toward incompetence. Sex Roles, 62(7-8), 545-553.
Eagly, A. H., & Mladinic, A. (1989). Gender steretoypes and attitudes toward women and men. Personality and Social Psychology Bulletin, 15(4), 543-558.
Eagly, A. H., & Mladinic, A. (1994). Are people prejudiced against women? Some answers from research on attitudes, gender stereotypes, and judgments of competence. European Review of Social Psychology, 5(1), 1-35.
Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 878-902.
Glick, P., Diebold, J., Bailey-Werner, B., & Zhu, L. (1997). The two faces of Adam: Ambivalent sexism and polarized attitudes toward women. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(12), 1323-1334.
Glick, P., Lameiras, M., Fiske, S., Eckes, T., Masser, B., Volpato, C., Manganelli, A. M., Pek, J. C. X., Huang, L., Sakalli-Ugurlu, N., Castro, Y. R., Pereira, M. L., Willemsen, T. M., Brunner, A., Six-Materna, I., & Wells, R. (2004). Bad but bold: Ambivalent attitudes toward men predict gender inequality in 16 nations. Journal of Personality and Social Psychology, 86(5), 713-728.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996) The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1997). Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of Women Quarterly, 21(1), 119-135.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The ambivalence toward men inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23(3), 119-135.
Glick, P., Fiske, S. T. Mladinic, A., Saiz, J., Abrams, D., Masser., et al. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 763-775.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Hellman, M. E., & Wallen, A. S. (2010). Wimpy and underserving of respect: Penalities for men’s gender-inconsistent success. Journal of Experimental Social Psychology, 46(4), 664-667.
Jetten, J., Branscombe N. R., Iyer A., & Asai, N. (2013). Appraising gender discrimination as legitimate or illegitimate: antecedents and consequences, In R. M. Branscombe (Ed.), Handbook of Gender and Psychology (pp. 306-322). London: SAGE Publications.
Jezzini, A. T. (2013). Acculturation, marianismo gender role, and ambivalent sexism in predicting depression in Latinas. Unpublished doctoral dissertation, University of Denver.
Jost, J. T., & Banaji, M. R. (1994). The role of stereotyping in system-justification and the production of false-consciousness. British Journal of Social Psychology, 33, 1-27.
Manzi, F. (2019). Are the processes underlying discrimination the same for women and men? A critical review of congruity models of gender discrimination. Frontier in Psychology, 10, 469.
Nosek, B., & Banaji, M. B. (2002). The go/no-go association task. Social Cognition, 19, 625-664.
Renzetti, C. M., Lynch, K. R., & DeWall, N. (2015). Ambivalent sexism, alcohol use, and intimate partner violence perpetration. Journal of Interpersonal Violence, 33(2), 183-210.
Richeson, J. A., ＆ Ambady, N. (2001). Who’s in charge? Effectors of situational roles on automatic gender bias. Sex Roles, 44, 493-512.
Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Stephan, C. W., Stephan, W. G., Demitrakis, K. M., Yamada, A. M., & Clason, D. L. (2000). Women’s attitudes toward men. Psychology of Women Quarterly, 24, 63-73.
Sue, D. W., Capodilupo, C. M., Torino, G. C., Bucceri, J. M., Holder, A. M. B., Nadal, K. P., & Esquilin, M. (2007). Racial microaggression in everyday life: Implications for clinical practice. American Psychologist, 62(4), 271-286.
Szymanski, D. M., & Kashubeck-West, S. (2008). Mediators of the relationship between internalized oppressions and lesbian and bisexual women’s psychological distress. The Counseling Psychologist, 36, 575-594.
Vandello, J. A., & Bosson, J. K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 101- 113.
Yoder, J. D., & Lawrence, C. L. (2011). Are gender differences in self-reported rumination explained by women’s stereotyping?. Sex Roles, 65(1-2), 94-101.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수