바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1226-9654
  • E-ISSN2733-466X
  • KCI

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.22 No.1

Citation Share

표적 형태의 내적/외적 구조의 약호화가 무주의 형태의 지각에 미치는 영향

The Effect of the Inner/Outer Structure Coding on the Perception of Unattended Figure

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2010, v.22 no.1, pp.59-73
https://doi.org/10.22172/cogbio.2010.22.1.005
조현욱 (서울대학교)
김정오 (서울대학교)
조현욱, & 김정오. (2010). 표적 형태의 내적/외적 구조의 약호화가 무주의 형태의 지각에 미치는 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22(1), 59-73, https://doi.org/10.22172/cogbio.2010.22.1.005

초록

본 연구는 낯선 중첩 과제에서 표적 형태를 처리하는 방식에 따라 주의를 받지 못한 비표적 형태가 지각되는지를 검토하였다. Rock과 Gutman(1981)은 낯선 중첩 자극 과제를 사용하여 주의가 표적 형태의 내적/외적 구조를 모두 처리하며, 주의를 받지 못한 자극은 무주의 맹 상태에 있어 재인되지 않음을 밝혔다. 본 연구의 실험 1과 2는 지시를 통해 주의가 형태의 내적/외적 구조를 분리해 처리할 때, 비표적 형태 처리가 어떤 영향을 받는지 알아보기 위해 설계되었다. 지시에 의한 형태의 처리 의도에 따라 표적 자극 처리 후 잔여 용량이 다르다면 비표적 형태의 재인율이 달라질 것을 가정하였다. 실험 1과 2에서 내적 약호화 지시 조건은 비표적 자극이 우연 수준으로 재인되는 무주의 맹을 보였지만, 외적 구조 약호화 지시 조건은 무주의 맹에서 이탈하는 결과를 보였다. 이 결과는 선택적 주의가 형태의 내적/외적 구조를 통합적으로 처리하지 않음을 보여주며, 무주의 맹이나 그 이탈이 선택적 주의의 유무가 아닌 형태에 대한 지각적 의도와 주의 용량에 의해 결정됨을 시사한다.

keywords
선택적 주의, 무주의 맹, 주의 용량, 지각적 의도, selective attention, Inattentional blindness, attentional capacity, residual capacity, perceptual intention

Abstract

The present study examined the effects of processing an attended figure on the perception of an unattended figure in a two overlapping novel figure task. Rock & Gutman(1981) reported that unattended figures were rarely recognized because of the absence of attention in this task, which was defined as ‘inattentional blindness’'(IB)'. They also suggested that attention processes both the outer and inner structure of an attended figure. To explore whether attention selectively processes the structural features of a novel figure, thus affecting the perception of an unattended figure, we manipulated attentional capacity by two different instructions, the outer structure coding instruction(OSCI) and the inner structure coding instruction(ISCI). It was assumed that depending upon instructions, recognition rates of unattended figures should be varied as the amount of residual capacity would be different after processing the attended figure. In Experiments 1 and 2, participants with the ISCI maintained IB in which the unattended figures were not perceived, whereas participants with the OSCI disengaged from IB, recognizing more than half of the unattended figures. The results show that attention does not carry out the integrated processing of the inner and outer structure of a figure and that IB is primarily determined by attentional capacity and perceptual intention regarding a figure.

keywords
선택적 주의, 무주의 맹, 주의 용량, 지각적 의도, selective attention, Inattentional blindness, attentional capacity, residual capacity, perceptual intention

참고문헌

1.

김일국 (2005). 역동적 주의 배정이 부적점화에 미치는 영향. 석사학위 청구논문. 서울대학교.

2.

김희정, 김정오 (2010). 우리는 보지 못하는 것을 볼 수 있는가. 원고 준비 중.

3.

송유설 (2009). 무주의 상태에서 낯선 형태가 지각되는가? 석사학위 청구논문. 서울대학교.

4.

Baddeley, A. D. & Hitch, G. (1974). Working Memory. In G. H. Bower (Ed.), The psychology of learning and motivation Vol. 8, pp. 17-90. Orlando, FL: Academic Press.

5.

Broadbent, D. E. (1958). Perception and communication. London: Pergamon Press.

6.

DeSchepper, B., & Treisman, A. (1996). Visual memory for novel shapes: implicit coding without attention. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and, Cognition. 22, 27-47.

7.

Deutsch, J. A., & Deutsch, D. (1963) Attention: some theoretical considerations. Psychological Review, 70, 80-90.

8.

Duncan, J. (1980). The locus of interfence in the perception of simultaneous stimuli. Psychological Review, 87, 272-300.

9.

Kahneman, D. (1973). Attention and Effort. NJ: Prentice-Hall

10.

Lavie, N. (1995). Perceptual load as a necessary condition for selective attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21, 451-468

11.

Most, S. B., & Scholl, B. J., & Clifford, E. R., & Simons, D. J. (2005). What you see is what you set: Sustained inattentional blindness and the capture of awareness. Psychological Review, 112, 217-242.

12.

Neisser, U., & Becklen, R. (1975) Selective looking: Attending to visually specified events. Cognitive psychology, 7, 480-494.

13.

Norman, D. A. (1968). Toward a theory of memory and attention. Psychological Review, 75, 522-536.

14.

Rock, I & Gutman, D. (1981). The effect of inattention on form perception. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 7, 275-285

15.

Simons, D. J., & Levin, D. T. (1997). Change blindness. Trends in Cognitive Science, 1, 261-267

16.

Song, J. H. & Kim, J.-O. (2000). The effect of stimulus-dependent capacity allocation on negative priming. The 20th Summer Conference in the Korean Experimental and Cognitive Psychology Association.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책