바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.22 No.2

Citation Share

상상 접촉이 이성에 대한 호감 및 매력 지각에 미치는 영향

The Effect of Imagined Contact on Attraction to Unattractive Women

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2016, v.22 no.2, pp.203-222
허용회 (고려대학교)
김세헌 (고려대학교)
박선웅 (고려대학교)
허용회, 김세헌, & 박선웅. (2016). 상상 접촉이 이성에 대한 호감 및 매력 지각에 미치는 영향. 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 22(2), 203-222.

초록

본 연구는 상상 접촉이 외모가 매력적이지 않은 이성에 대한 호감 및 매력 지각에 긍정적인 효과를 갖는지 확인하고, 그 효과가 지각자 자신의 신체적 매력 혹은 외모중시 성향에 의해 조절되는지 살펴보았다. 현재 연인 관계에 있지 않은 남성 대학생들이 실험에 참여하였고, 자신의 신체적 매력 수준과 외모중시 성향을 묻는 문항에 답하였다. 상상 접촉 조건의 참여자들은 외모가 뛰어나지 않은 초면의 이성과 직접 대화하는 장면을 상상하였고, 통제 조건의 참여자들은 대화와 관련된 맥락이 배제된 채로 외모가 뛰어나지 않은 이성에 대해 상상하였다. 이후 모든 참여자들은 신체적 매력이 다소 낮은 여성의 사진을 접한 뒤, 3개의 종속변인 문항들(호감 지각, 매력 지각, 데이트를 신청할 의향)에 답하였다. 연구 결과, 상상 접촉을 했던 참여자들은 통제 집단의 참여자들에 비해 여성에 대해 더 높은 호감을 보였고 매력 정도도 더 높게 평가하였는데, 이는 상상 접촉이 이성 관계에서 긍정적 효과가 있음을 가리킨다. 이러한 상상 접촉의 효과는 참여자들의 신체적 매력의 정도에 의해 조절되지 않았지만, 외모를 얼마나 중시하는지에 의해서는 조절되었다. 구체적으로 상상 접촉의 효과는 비교적 외모를 중시하지 않는 사람들에게서는 나타난 반면 외모를 중시하는 사람들에게서는 나타나지 않았다. 본 연구는 상상 접촉 이론의 적용 범위를 이성 관계의 맥락으로 확장시켰다는 점, 그리고 기존 상상 접촉 연구들에서 다루어지지 않았던 개인차 변인을 고려하였다는 점에서 그 의의를 갖는다.

keywords
접촉 이론, 상상 접촉, 신체적 매력, 외모중시 성향, contact theory, imagined contact, physical attractiveness, appearance orientation

Abstract

Previous research has demonstrated that imagined contact is useful to reducing prejudice against minorities (e.g. Turner & Crisp, 2010). In this research, we investigated whether imagined contact increases attraction to physically unattractive women, and whether this effect is moderated by perceiver's physical attractiveness and appearance orientation in romantic relationships. Single male participants (n = 98) responded to items assessing their physical attractiveness and appearance orientation, and then were randomly assigned to one of the two conditions. In the imagined contact condition, participants were told to imagine communicating with a physically unattractive woman and come up with some interesting things about her. In the control condition, participants were told to simply imagine a physically unattractive woman. Next, participants saw a picture of a physically unattractive woman and rated her likeability, perceived attractiveness, and willingness to ask her out, which were averaged to form the composite measure of attraction. We found a significant main effect of imagined contact, as expected. This main effect was moderated by appearance orientation, but not by perceivers’ physical attractiveness. The effect of imagined contact was significant among those low in appearance orientation, but not among those high in appearance orientation.

keywords
접촉 이론, 상상 접촉, 신체적 매력, 외모중시 성향, contact theory, imagined contact, physical attractiveness, appearance orientation

참고문헌

1.

경기일보 (2014, 4, 1). 외모비관 여고생 아파트서 투신. http://www.kyeonggi.com/news/articleView.html?idxno=752315에서 2015. 11. 26. 자료 얻음.

2.

김미량, 김재운, 황선환 (2010). 진지한 여가척도(SLIM)의 단일문항측정 적용검토. 한국여가레크리에이션학회지, 34(4), 147-156.

3.

김용숙 (2009). 단일 문항 척도의 타당도 조사-심부전 환자의 건강관련 삶의 질을 중심으로. 기본간호학회지, 16(4), 490-496.

4.

김진주, 구자영, 서은국 (2006). 객관적인 신체적 매력과 행복. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 20(4), 61-70.

5.

노혜정, 김은이 (2011). 텔레비전 드라마 노출이 남자 청소년의 외모만족과 자아인식에 미치는 영향. 한국언론학보, 55(5), 340- 365.

6.

박정현, 서은국 (2005). 사람의 내-외적인 모습에 두는 상대적 비중과 행복관과의 관계. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(4), 19- 31.

7.

오선영 (2013). 청소년의 체형인식도, 외모만족도 및 자아존중감이 스트레스에 미치는 영향. 한국엔터테인먼트산업학회 2013 추계학술대회 논문집, 82-89.

8.

윤성욱, 설상철, 황경미 (2003). 종업원의 매력성과 성별이 종업원에 대한 태도와 구매의도에 미치는 영향. 마케팅관리연구, 8(1), 55-78.

9.

이봉민 (2012). 상상 접촉이 다문화 외집단 대상에 대한 집단 괴롭힘 태도에 미치는 효과. 시민교육연구, 44(1), 109-134.

10.

이승연, 박영숙 (2008). 여자 고등학생들의 외모에 대한 사회문화적 태도 내면화, 신체만족도, 섭식태도, 우울, 자살사고의 관계. 스트레스연구, 16(4), 325-333.

11.

이지은, 어성연, 정인경, 김정현 (2012). 서울지역 청소년의 외모만족과 자아존중감이 비만스트레스에 미치는 영향. 한국가정과교육학회지, 24(4), 105-116.

12.

임의택 (2011). 드라마 속 등장인물들의 외모지상주의가 수용자의 심리변화에 미치는 영향. 한국고등직업교육학회논문집, 12(3 · 4), 257-275.

13.

임인숙 (2004). 다이어트의 사회문화적 환경-여대생의 외모차별 경험과 대중매체의 몸 이미지 수용도를 중심으로. 한국사회학, 38(2), 165-187.

14.

임인숙 (2007). 한국 대중가요의 외모차별주의 - 미인찬가에서 육체 찬미와 조롱으로. 한국사회학, 41(2), 240-270.

15.

정명숙, 이규옥 (2009). 초, 중, 고, 대학생의 학교적응: 자아존중감과 외모만족의 효과. 한국심리학회 연차 학술발표논문집, 단일호, 480-481.

16.

정익중, 이지언 (2010). 청소년기 비만과 외모만족도가 자아존중감에 미치는 영향. 정신보건과 사회사업, 38(2), 60-80.

17.

채진영 (2012). 아동 체중에 대한 부모의 관심 및 아동의 외모도식과 식습관이 우울감에 미치는 영향. 한국생활과학회지, 21(1), 15- 25.

18.

한주원 (2015). 비서학전공 전문대학생들의 외모만족도, 외모관리행동이 취업불안과 진로준비행동에 미치는 영향에 관한 연구. 비서학논총, 24(2), 163-185.

19.

홍종필, 이시연 (2005). 잡지 속의 신체 이미지 광고에 대한 노출이 20대 여성의 기분과 신체 불만족에 미치는 영향 - 상향 비교, 마른 몸매에 대한 사회규범화, 그리고 외모 지향성의 매개효과를 중심으로. 미디어, 젠더 & 문화, (4), 72-118.

20.

Adams, G. R. (1977). Physical attractiveness research. Human Development, 20(4), 217-239.

21.

Aiken, L. S., & West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Sage.

22.

Allport, G, W. (1954). The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.

23.

Amir, Y. (1969). Contact hypothesis in ethnic relations. Psychological Bulletin, 71(5), 319-342.

24.

Berscheid, E., Dion, K., Walster, E., & Walster, G. W. (1971). Physical attractiveness and dating choice: A test of the matching hypothesis. Journal of Experimental Social Psychology, 7(2), 173-189.

25.

Blöte, A. W., Miers, A. C., & Westenberg, P. M. (2015). The role of social performance and physical attractiveness in peer rejection of socially anxious adolescents. Journal of Research on Adolescence, 25(1), 189-200.

26.

Botwin, M. D., Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Personality and mate preferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction. Journal of Personality, 65(1), 107- 136.

27.

Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 559-570.

28.

Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232.

29.

Callan, M. J., Powell, N. G., & Ellard, J. H. (2007). The consequences of victim physical attractiveness on reactions to injustice: The role of observers’ belief in a just world. Social Justice Research, 20(4), 433-456.

30.

Cameron, L., Rutland, A., Brown, R., & Douch, R. (2006). Changing children's intergroup attitudes toward refugees: Testing different models of extended contact. Child Development, 77(5), 1208-1219.

31.

Cameron, L., Rutland, A., Turner, R. N., Holman-Nicolas, R., & Powell, C. (2011). ‘Changing attitudes with a little imagination’: Imagined contact effects on young children’s intergroup bias. Anale de Psychologia, 27(3), 708-717.

32.

Crisp, R. J., & Husnu, S. (2011). Attributional processes underlying imagined contact effects. Group Processes & Intergroup Relations, 14(2), 275-287.

33.

Crisp, R. J., Stathi, S., Turner, R. N., & Husnu, S. (2009). Imagined intergroup contact: Theory, paradigm and practice. Social and Personality Psychology Compass, 3(1), 1-18.

34.

Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24(3), 285-290.

35.

Dipboye, R. L., Arvey, R. D., & Terpstra, D. E. (1977). Sex and physical attractiveness of raters and applicants as determinants of resumé evaluations. Journal of Applied Psychology, 62(3), 288-294.

36.

Dixon, J., Durrheim, K., & Tredoux, C. (2005). Beyond the optimal contact strategy: A reality check for the contact hypothesis. American Psychologist, 60(7), 697-711.

37.

Eagly, A. H., Ashmore, R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good, but…: A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychological Bulletin, 110(1), 109-128.

38.

Folkes, V. S. (1982). Forming relationships and the matching hypothesis. Personality and Social Psychology Bulletin, 8(4), 631-636.

39.

Feingold, A. (1988). Matching for attractiveness in romantic partners and same-sex friends: A meta-analysis and theoretical critique. Psychological Bulletin, 104(2), 226-235.

40.

Feingold, A. (1991). Sex differences in the effects of similarity and physical attractiveness on opposite-sex attraction. Basic and Applied Social Psychology, 12(3), 357-367.

41.

Gaertner, S. L., Rust, M. C., Dovidio, J. F., Bachman, B. A., & Anastasio, P. A. (1994). The contact hypothesis: The role of a common ingroup identity on reducing intergroup bias. Small Group Research, 25(2), 224-249.

42.

Goldman, W., & Lewis, P. (1977). Beautiful is good: Evidence that the physically attractive are more socially skillful. Journal of Experimental Social Psychology, 13(2), 125-130.

43.

Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1464-1480.

44.

Griffin, A. M., & Langlois, J. H. (2006). Stereotype directionality and attractiveness stereotyping: Is beauty good or is ugly bad? Social Cognition, 24(2), 187-206.

45.

Hargreaves, D. A., & Tiggemann, M. (2003). Female “thin ideal” media images and boys' attitudes toward girls. Sex Roles, 49(9-10), 539-544.

46.

Heinberg, L. J., Thompson, J. K., & Stormer, S. (1995). Development and validation of the sociocultural attitudes towards appearance questionnaire. International Journal of Eating Disorders, 17(1), 81-89.

47.

Husnu, S., & Crisp, R. J. (2010a). Elaboration enhances the imagined contact effect. Journal of Experimental Social Psychology, 46(6), 943-950.

48.

Husnu, S., & Crisp, R. J. (2010b). Imagined intergroup contact: A new technique for encouraging greater inter-ethnic contact in Cyprus. Peace and Conflict, 16(1), 97-108.

49.

Insko, C. A., & Wilson, M. (1977). Interpersonal attraction as a function of social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 35(12), 903-911.

50.

International Society of Aesthetic Plastic Surgery. (2014). ISAPS International Survey on Aesthetic/ Cosmetic Procedures Performed in 2014. http:// www.isaps.org/news/isaps-global-statistics에서 2015, 11, 26 자료 얻음.

51.

Kleck, R. E., & Rubenstein, C. (1975). Physical attractiveness, perceived attitude similarity, and interpersonal attraction in an opposite-sex encounter. Journal of Personality and Social Psychology, 31(1), 107-114.

52.

Miller, A. G. (1970). Role of physical attractiveness in impression formation. Psychonomic Science, 19(4), 241-243.

53.

Paolini, S., Hewstone, M., Cairns, E., & Voci, A. (2004). Effects of direct and indirect cross-group friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: The mediating role of an anxiety-reduction mechanism. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(6), 770-786.

54.

Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90(5), 751-783.

55.

Phinney, J. S., Ferguson, D. L., & Tate, J. D. (1997). Intergroup attitudes among ethnic minority adolescents: A causal model. Child Development, 68(5), 955-969.

56.

Price, R. A., & Vandenberg, S. G. (1979). Matching for physical attractiveness in married couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 5(3), 398-400.

57.

Seidman, G., & Miller, O. S. (2013). Effects of gender and physical attractiveness on visual attention to Facebook profiles. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(1), 20-24.

58.

Sprecher, S., & Duck, S. (1994). Sweet talk: The importance of perceived communication for romantic and friendship attraction experienced during a get-acquainted date. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(4), 391-400.

59.

Sprecher, S., Sullivan, Q., & Hatfield, E. (1994). Mate selection preferences: Gender differences examined in a national sample. Journal of Personality and Social Psychology, 66(6), 1074-1080.

60.

Stathi, S., & Crisp, R. J. (2008). Imagining intergroup contact promotes projection to outgroups. Journal of Experimental Social Psychology, 44(4), 943-957.

61.

Stroebe, W., Insko, C. A., Thompson, V. D., & Layton, B. D. (1971). Effects of physical attractiveness, attitude similarity, and sex on various aspects of interpersonal attraction. Journal of Personality and Social Psychology, 18(1), 79-91.

62.

Taylor, L. S., Fiore, A. T., Mendelsohn, G. A., & Cheshire, C. (2011). “Out of my league”: A real-world test of the matching hypothesis. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(7), 942-954.

63.

Turner, R. N., & Crisp, R. J. (2010). Imagining intergroup contact reduces implicit prejudice. British Journal of Social Psychology, 49(1), 129-142.

64.

Turner, R. N., Crisp, R. J., & Lambert, E. (2007). Imagining intergroup contact can improve intergroup attitudes. Group Processes & Intergroup Relations, 10(4), 427-441.

65.

Turner, R. N., Hewstone, M., & Voci, A. (2007). Reducing explicit and implicit outgroup prejudice via direct and extended contact: The mediating role of self-disclosure and intergroup anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 93(3), 369-388.

66.

Turner, R. N., & West, K. (2011). Behavioural consequences of imagining intergroup contact with stigmatized outgroups. Group Processes & Intergroup Relations, 15(2), 193-202.

67.

Walster, E., Aronson, V., Abrahams, D., & Rottman, L. (1966). Importance of physical attractiveness in dating behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 4(5), 508-516.

68.

Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Volpe, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social psychology, 73(1), 73-90.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제

논문 투고 OA 정책