바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

사회적 맥락에 따른 겸손언행 의미분석

An Analysis of Meaning of Modesty Behavior in Various Social Context

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2004, v.18 no.3, pp.47-60
김은미 (강남대학교)
김기범 (성균관대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

겸손한 언행이 발생하는 다양한 상황 맥락을 구성하여, 각 상황에서의 겸손 행위의 의미를 분석하였다. 본 연구에서는 다섯 개의 겸손언행 상황, 즉 개인의 성공, 집단 과업의 성공, 대인관계 맥락 세 가지(위사람, 친구, 아랫사람)를 애니메이션으로 스크립트화였고, 상황과 성별에 따른 겸손언행(전형성 2×2 요인방안, 관계성 3×2 요인방안)의 평가 차이를 분석하였다. 평가는 언행자의 솔직성, 동기, 마음, 가식성, 의례성, 예의성, 체면 및 관계유지 차원에서 이루어졌는데, 요인분석하여 형식성 차원과 관계성 차원에서의 상황과 성별에 따른 차이를 분석하였다. 분석결과, 전형적 겸손언행의 형식성 차원에서는 차이가 없었고, 관계성 차원에서 집단 상황 높게 나타났으며, 관계맥락 상황에서는 친구 상황이 다른 두 상황(윗사람과 아랫사람)보다 관계성을 높게 평가하는 것으로 나타났다. 겸손언행은 다양한 사회적 맥락속에서 상대방을 체면을 세우거나 예의를 차리며 궁극적으로는 관계를 유지하기 위한 동기적, 기능적 속성이 있는 규범적 행동이라고 할 수 있다. 또한 겸손언행은 숨은 의도없이 마음에서 우러나온 예의를 갖춘 언행으로 관계 유지의 목적이 있는 언행으로 나타났다.

keywords
겸손, 사회적 맥락, 관계, 형식성, 문화, modesty, social context, relationship, formality, culture

Abstract

This study investigated the meaning of modesty behavior in different contexts in Korean culture. A total of 300 subjects were participated at this study. Normative modesty situations are composed of two animations, which are the praise situation after getting a better grade ever than in school, and the interview situation after winning a prize. One is significant in frankly and showy modest, the other is significant in expressing frankly, modest filled with one's heart, and inside inducement. Three interpersonal situations where are diverse vertical and horizontal relations, in modesty towards the old is different in good manners, modest with heart, and throwing the handkerchief. In friendship situation, it was revealed that it was important well-mannered, modest with minded, Chemyon (social face), and maintaining a relation. In lower relationship, it was more important in modest with heart, Chemyon, and maintaining a relation. Accordingly, modesty behavior which is one of social normative actions, is perceived as modest with the heart in Korean culture.

keywords
겸손, 사회적 맥락, 관계, 형식성, 문화, modesty, social context, relationship, formality, culture

참고문헌

1.

(2000) 심정대화의 특성 심정표상과 심정대화의 경험적 분석 ,

2.

(2001) 겸손언행의 문화심리학적 분석 기능적 이기성을 중심으로, 중앙대학교

3.

(2000) 토착심리학과 문화심리학의 과학적 토대,

4.

(1994) 사회 및 성격,

5.

(1995) 귀인상황의 공개성과 자아존중이 자기고양 귀인과 집단고양 귀인에 미치는 영향 ,

6.

(1995) 자기고양 귀인과 집단고양 귀인이 귀인자에 대한 인상에 미치는 영향 ,

7.

(1996) 유학사상과 유교문화 , 전통문화연구회

8.

(2000) 박떡배와 오성과 한음, 도서출판 산하

9.

(1996) 집단구성원의 태도에 대한 사회적 가치와 내집단 규범의 영향 집단극화의 동기적 기제의 탐색 ,

10.

(2001) 한국판 사회정체화 척도의 개발 ,

11.

(1995) 한국인의 상호작용에서 나타나는 의례성의 심리과정과 그 기능, 중앙대학교

12.

(1998) 유가사상의 사회철학적 재조명, 고려대학교 출판부

13.

(2003) 한국인 이해의 개념틀, 나남출판

14.

(1998) 겸양 편향자의 선호 현상 ,

15.

(2000a) 한국인 심리학, 중앙대학교 출판부

16.

(2000b) 한국 문화심리학의 이론과 실제 지난 20여년 간의 심리학 연구를 통해서 얻은 문화심리학적 경험,

17.

(1999) 한국인의 심정심리: 심정의 성격, 발생과정, 교류양식 및 형태,

18.

(2000) 체면의 심리적 구조 ,

19.

(2000) 한국 여성들의 사회 규범적 행위 양식에 대한 조망 집단 고양 편향과 겸손 행위에 대한 분석,

20.

(1994) 한국인의 의례적 언행과 그 기능,

21.

(1991) 핑계의 귀인/인식론적 분석,

22.

(2000) 문화심리학적 연구방법론 ,

23.

(2002) 사회심리학의 이해, 학지사

24.

(2004) 한국사회에서의 사람 판단의 준거 된 사람과 난 사람의 평가를 중심으로 ,

25.

(1992) The cultural evolution of beneficent norms,

26.

(1966) The social construction of reality, Doubleday

27.

(1964) Handbook of modern sociology,

28.

(1982) The social impact of self-effacing attributions Journal of Social Psychology,

29.

(1990) Acts of meaning, Harvard University Press

30.

(1975) On the conflicts between biological and social evolution and between psychology and moral tradition,

31.

(1999) Casual attribution across cultures: Variation and universality. ,

32.

(2004) Chemyeon: Social face in Korean culture,

33.

(2002) Two component model of Chemyon-oriented behaviors: Constructive and defensive Chemyon.,

34.

(1991) A focus theory of normative conduct A theoretical refinement and reevaluation of the role of norms in human behavior Advances in Experimental Social Psychology,

35.

Reno, (1990) A focus theory of normative conduct Recycling the concept of norms to reduce littering in public places Journal of Personality and Social Psychology,

36.

(1996) Cultural Psychology: A once and future discipline, Harvard University Press

37.

(1997) Culture as process: Empirical methods for cultural psychology., Allyn and Bacon.

38.

(1961) The perpetuation of an arbitrary tradition through several generations of a laboratory microculture Journal of Abnormal and Social Psychology,

39.

(1986) The self-serving bias in attribution as a coping strategy Journal of Cross-Cultural Psychology,

40.

(1997) Conflict, ingroup and outgroup distinction and mediation: Comparison of Korean and American students., John Wiley & Sons.

41.

(1999) The Effects of Enhancing and Effacing Attributions for Success and Failure on Chinese Person Perceptions in Self and Group Referent Conditions , Kyoyook-Kwahak-Sa Publishing Company

42.

(1996) Culture and psychology, Brooks/Cole Publishing Company

43.

(1980) The identification of deviance A conceptualization and initial test of a model of social norms European Journal of Social Psychology,

44.

(1999) Cultural psychology: Implications for basic psychological theory,

45.

(1982) The evolutionary emergence of norms British Journal of Social Psychology,

46.

(1976) Journal of Personality and Social Psychology,

47.

(1996) Dynamic social impact and the evolution of social representations A natural history of stereotypes ,

48.

(1997) Social cognition, Allyn and Bacon.

49.

(1936) The Psychology of social norms,

50.

(1991) A terror management theory of social behavior The psychological functions of self-esteem and cultural worldviews Advances in Experimental Social Psychology,

51.

(1989) The self and social behaviour in different cultural contexts,

52.

(1995) Individualism and collectivism., Westview Press

53.

(1978) Mind in society The development of higher psychological processes, Harvard University Press

54.

(1988) Effects of a actor's and observer's roles on causal attribution by Japanese subjects for success and failure in competitive situations,

55.

(1979) Attribution of success and failure revisited or the motivational bias is alive and well in attribution theory Journal of Personality,

한국심리학회지: 사회 및 성격