ISSN : 1229-0653
내집단에 대한 사람들의 인지구조가 외집단에 대한 인지구조보다 더 복잡하다는 Linville(1982)의 가설을 검증하기 위해 2 x 2 x 2의 독립된 집단설계로 된 실험이 행해졌다. 내외집단은 표적대상집단들과 피험자집단들을 교차시킴으로써 구분되었다. 세번째 독립변인은 자료의 출처였다(내집단에서 얻어진 형용사들 대 외집단에서 얻어진 형용사들). 결과는 예견한 대로 내집단에 대해 더 큰 인지복잡성을 보였으나 이는 한 피험자집단(미술전공자)에만 한정되었고 다른 피험자집단(수학전공자)에서는 나타나지 않았다. 예견치 않았던 자료의 출처와 피험자집단간의 상호작용 효과가 나와 결과를 더 복잡하게 만들었다. 결과에 대한 가능한 해석들과 추후 연구에서의 시사점등이 논의되었다.
As an attempt to test the hypothesis that people's ingroup cognitive structure is more complex than the outgroup cognitive structure, as proposed by Linville(1982), an 2 x 2 x 2 designed experiment with independent subject groups was conducted in which in- versus out-group was differentiated by crossing 2 target groups and 2 subject groups. The third independent variable was source of list(adjectives derived from ingroup vs. adjectives derived from outgroup). Results showed a greater cognitive complexity for the ingroup as predicted in one subject group, but not in the other. An unexpected interaction effect observed between source of list and subject group further complicated the picture. Possible explanations of these results and implications for the subsequent research were discussed.