바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

여대생의 경계선 성격특성이 대인관계문제에 미치는 영향: 정신화와 분노반추의 매개효과

The Influence of Borderline Personality Features on Interpersonal Relationship Problems of Female College Students: Mediating Effect of Mentalization and Anger Rumination

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2020, v.25 no.3, pp.585-610
https://doi.org/10.17315/kjhp.2020.25.3.008
최희숙 (삼성사과나무 정신건강의학과)
주영아 (한국상담대학원대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

이 연구는 여대생의 경계선 성격특성이 대인관계문제에 미치는 영향에 있어서 정신화와 분노반추의 역할을 알아보기 위해 실시하였다. 이를 위해 우리나라에 거주하는 만18∼29세의 여대생 350명을 대상으로 경계선 성격특성 척도, 대인관계 척도, 정신화 척도, 분노반추 척도를 사용하여 온라인 설문조사를 실시하였다. 수집한 자료에 대해 SPSS와 AMOS를 활용하여 기술통계, 상관분석을 실시하였고, 구조방정식 모형과 매개효과를 검증하였다. 연구결과 첫째, 경계선 성격특성과 대인관계문제의 경로와, 분노반추와 대인관계문제의 경로를 제외한 모든 경로가 유의하였다. 둘째, 경계선 성격특성과 대인관계문제 간의 경로는 유의하지 않았으나, 경계선 성격특성이 정신화 실패를 증대시켜 간접적으로 대인관계문제 발생에 기여하는 것으로 나타났다. 즉, 정신화 실패가 경계선 성격특성과 대인관계문제 관계에 있어 완전 매개하는 것으로 관찰되었다. 셋째, 경계선 성격특성과 대인관계문제 관계에서 분노반추와 정신화 실패가 순차적으로 매개하였다. 즉, 경계선 성격특성은 정신화 실패로 가는데 직접효과를 갖는 동시에 분노반추를 매개변인으로 하는 간접효과를 가지며, 분노반추와 정신화 실패를 순차적으로 매개하는 경우에도 간접효과를 가지는 것으로 나타났다. 마지막으로 이 연구의 의의와 한계점, 후속 연구 방향을 제시하였다.

keywords
female college students, borderline personality features, interpersonal relationship problems, mentalization, anger rumination, 여대생, 경계선 성격특성, 대인관계문제, 정신화, 분노반추

Abstract

The purpose of this study was to examine the mediating effects of mentalization and anger rumination in the influence of the borderline personality feature of female college students on interpersonal relationship problems. To this end, an online survey was conducted with 350 female university students age 18 29 living in all parts of Korea using a borderline personality feature scale, interpersonal relationship problem scale, mentalization scale, and anger rumination scale. Using the SPSS and the AMOS, descriptive statistics and correlation analysis were conducted on the collected data, and the structural equation model and mediating effects were verified. The conclusions are as follow. First, all pathways except borderline personality features to interpersonal relationship problems and anger rumination to interpersonal relationship problems were statistically-significant. Second, although the direct effect from borderline personality features to interpersonal relationship problems was not statistically–significant, borderline personality features increased mentalization failure and indirectly contributed to interpersonal relationship problems. This implies that mentalization failure is a perfect mediating factor in the borderline personality features and interpersonal relationship problems. Third, anger rumination and mentalization failure were sequentially mediated between the borderline personality features and interpersonal relationship problems. The borderline personality features affects the interpersonal relationship problems through mentalization failure, and at the same time influences interpersonal relationship problems by mediating anger rumination and mentalization failures sequentially. Additionally, the limitations of this study and suggestions for future research are presented.

keywords
female college students, borderline personality features, interpersonal relationship problems, mentalization, anger rumination, 여대생, 경계선 성격특성, 대인관계문제, 정신화, 분노반추

참고문헌

1.

강현정 (2009). 경계선적 성향을 보이는 여성의 표현예술치료 사례연구: 비온(Bion)의 '담아주기(Containment)'를 중심으로 명지대학교 사회교육대학원 석사학위 청구논문.

2.

권석만 (2013). 현대이상심리학. 서울: 학지사.

3.

김경은 (2016). 애착과 외상 후 성장의 관계: 정신화와성장적 반추의 매개 효과. 카톨릭대학교 대학원 석사학위 청구논문.

4.

김경은, 정남운 (2018). 애착과 외상 후 성장의 관계: 정신화와 성장적 반추의 매개효과. 한국심리학회지:건강, 23(3), 739-764

5.

김은희, 이인혜 (2016). 아동 청소년기 외상경험과 경계선 성격특성의 관계. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 28(4), 1003-1022.

6.

김정윤 (2015). 회고된 아동기 정서적 학대 경험과 성인기 경계선 성격장애 성향과의 관계: 고통 감내력의조절효과. 성신여자대학교 대학원, 석사학위 청구논문.

7.

김지선, 현명호 (2012) 사회적 상황에서 경계선 성격장애 성향자의 정서 지각, 청소년 연구, 19(2), 255-274.

8.

김진영 (2000). 우울한 기분에 대한 두 가지 내부 초점적 반응양식: 반추적 반응양식 대 반성적 반응양식. 서울대학교 석사학위 청구논문.

9.

김태사 (2013). 불안정 성인애착이 역경을 통한 성장에미치는 영향: 자기 대상과 정신화의 매개효과. 서강대학교 대학원, 석사학위 청구논문.

10.

김혜원 (2013). 거절민감성이 대학생의 대인관계문제에미치는 영향: 분노표현양식의 조절효과. 아주대학교대학원 석사학위 청구논문.

11.

박섣메 (2017). 경계선 성격 성향자의 얼굴표정 정서인식 편향. 서울대학교 대학원 석사학위 청구논문.

12.

박은주 (2013). 성인애착과 대인관계적 외상후 성장의관계: 정신화 능력의 매개 효과. 서강대학교 대학원, 석사학위 청구논문.

13.

박은혜 (2010). 우울취약성과 분노표현양식이 대인관계에 미치는 영향. 가톨릭대학교 석사학위 청구논문

14.

박진숙 (2007). 내현적 자기애 성격성향 청소년의 분노표현양식과 대인관계문제. 가톨릭대학교대학원 석사학위 청구논문.

15.

배애진, 심혜원 (2018). 성인애착과 대인관계문제의 관계에서 자비불안과 정서조절의 매개효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(4), 1193-1217

16.

우희정, 박경 (2014). 경계선 성격특성과 대인관계문제와의 관계에서 정서조절곤란과 거절민감성의 매개효과. 한국심리학회 학술대회 자료집, 2014(1), 286-286.

17.

윤소리, 김정민, 서유진 (2017). 아동 및 청소년기 외상경험이 있는 대학생의 외상 후 부정적 인지가 경계선 성격특성에 미치는 영향. 정서·행동장애연구, 33(1), 107-124.

18.

이근배, 조현춘 (2008). 한국판 분노반추척도의 타당화연구. 정서 행동 장애연구, 24(1), 1-22.

19.

이문희, 이수림 (2014). 상담 및 심리치료 성과의 핵심적 요인 : 정신화의 이해와 적용. 가톨릭대학교 인간학 연구소 인간연구, 27, 95-139.

20.

이윤연, 장현아 (2016). 아동기 정서적 학대 경험이 경계선 성격 성향에 미치는 영향. 정서·행동장애 연구, 32(3), 241-255.

21.

이종환, 곽호완, 이상일, 장문선 (2013). 경계선 성격장애 성향군의 정서조절 능력: 억제 기능, 과민반응, 조절곤란을 중심으로. 한국심리학회지: 임상, 32(3), 543-565.

22.

임선영, 이영호 (2017). 부정 긴급성, 부정 정서 및 정서조절곤란이 경계선 성격의 자해 행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 22(3), 565-585.

23.

임종민, 장문선, 이종환 (2019). 대인관계 스트레스가 경계선 성격장애 경향 집단의 정서경험과 대상표상에미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 31(4), 1091-1118.

24.

전소현, 권호인, 권정혜 (2010). 분노에 대한 반추, 주의분산 및 긍정적 재평가가 기분과 혈압에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 29(2), 367-386.

25.

정남운 (2001). 자기애적 성격검사의 요인구조와 아이젱크 성격차원 및 자존감과의 관계. 한국심리학회지:상담 및 심리치료, 13(2), 221-237.

26.

조윤경 (2002). 한국인의 나의식-우리의식 척도 개발 및타당화: 개별성, 관계성, 심리사회적 성숙도 및 대인관계문제의 관계. 고려대학교 박사학위 청구논문.

27.

조윤경, 현명호 (2020). 내면화된 수치심과 분노반추가대인관계문제에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 25(1), 207-223

28.

차혜명 (2017). 한국형 성찰기능척도의 타당화 연구: 초기방임과 경계선 성격성향 간의 관계에서 유기도식과 정신화의 역할을 중심으로. 경북대학교 대학원박사학위 청구논문.

29.

차혜명, 김은영 (2016). 정신화(mentalization) 개념을 통한 애착 이론과 정신분석의 재조명-정신화의 경험적 기반과 측정의 임상적 함의. 한국 심리학회지:일반, 35(1), 167-190.

30.

최두환 (2013). 청소년의 내현적 자기애와 관계적 공격성간의 관계: 내면화된 수치심과 분노반추의 매개효과. 충북대학교 석사학위 청구논문.

31.

최소연, 이민규, 육영숙 (2017). 대학생의 경계선 성격특성과 자기 파괴적 행동의 관계: 인지적 정서조절전략의 매개효과. 청소년학연구, 2(11), 165-182.

32.

최임정, 심혜숙 (2010). 대학생의 내면화된 수치심과 분노표현양식이 대인관계에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(2), 479-492.

33.

최정숙, 김완일 (2017). 병사의 대상관계와 우울의 관계에서 정신화 실패의 매개효과. 청소년학연구, 24(3), 289-312.

34.

최현아 (2014). 청소년의 외상경험과 정신화 능력이 품행장애 성향에 미치는 영향. 서울여자대학교 특수치료전문대학원, 석사학위 청구논문.

35.

하수홍, 장문선 (2013). 정서적 학대 경험과 경계선 특성간의 관련성에서 거절 민감성, 사회적지지의 매개효과, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 25(4), 833-852.

36.

홍상황, 김영환 (1998). 경계선 성격장애 척도의 타당화연구: 대학생을 중심으로. 한국심리학회지: 임상, 17(1), 259-271.

37.

홍상황, 박은영, 김영환, 권정혜, 조용래, 진유경(2002). 한국형 대인관계문제검사 원형척도의 단축형(KIIP-SC) 구성. 한국심리학회지: 임상, 21(4), 923-940.

38.

홍세희 (2000). 구조 방정식 모형의 합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상,19(1), 161-177.

39.

홍수연, 이승연 (2013). 아동기에 경험한 정서적 학대와성인기 경계선 성격장애 성향의 관계: 정서인식의명확성과 경험적 회피의 매개효과. 상담학연구, 14(5), 3003-3021.

40.

Allen, J. G., Fonagy, P., & Bateman, A. W. (2008). Mentalizing in Clinical Practice, Washington D. C.: American Psychiatric Pub.

41.

American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(5th ed.). Washington D. C.: Author.

42.

Anderson, J. C., & Gerbing, D., W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411.

43.

Baer, J. C., & Martinez, C. D. (2006). Child maltreatment and insecure attachment: a metaanalysis. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 24(3), 187-197.

44.

Baer, R. A., Peters, J. R., Eisenlohr-Moul, T. A., Geiger, P. J., & Sauer, S. E. (2012). Emotion-related cognitive processes in borderline personality disorder: A review of the empirical literature. Clinical Psychology Review, 32(5), 359–369.

45.

Baer, R. A., & Sauer, S. E. (2011). Relationships between depressive rumination, anger rumination, and borderline personality features. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 2(2), 142-150.

46.

Bandalos, D. L. (2002). The effects of item parceling on goodness-of-fit and parameter estimate bias in structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 9(1), 78-102.

47.

Bateman, A., & Fonagy, P. (2003). Health service utilization costs for borderline personality disorder patients treated with psychoanalytically oriented partial hospitalization versus general psychiatric care. American Journal of Psychiatry, 160(1), 169-171.

48.

Bateman, A. W., & Fonagy, P. (2006). Mentalization based treatment for Borderline personality disorder: A practical guide. Oxford, England:Oxford University Press.

49.

Bateman, A. W., & Fonagy, P. (2012a), Individual techniques of the basic model, Handbook of mentalizing in mental health practice(pp.67-80), A. W. Bateman(ed.), Washington DC: American Psychiatric Publishing, Inc.

50.

Bateman, A. W., & Fonagy, P. (2012b), Antisocial Personality Disorder, in Handbook of mentalizing in mental health practice (pp.289-308), Bateman, A., & Fonagy. P.(eds.), American Psychiatric Association.

51.

Bateman, A., & Fonagy, P. (2013). Mentalization-based treatment. Psychoanalytic Inquiry, 33(6), 595-613.

52.

Beck, A. T., Davis, D. D., & Freeman, A. (Eds.). (2015). Cognitive therapy of personality disorders. Guilford Publications.

53.

Beck, A. T., Freeman, A., & Davis, D. D. (2007). Cognitive Therapy o f Personality Disorder. New York: Guilford Press.

54.

Bouchard, M., Target, M., Lecours, S., Fonagy, P., Tremblay, L. M., Schachter, A., & Stein, H. (2008). Mentalization in adult attachment narratives: Reflective functioning, mental states, and affect elaboration compared, Psychoanalytic Psychology , 25(1), 47-66.

55.

Bushman, B. J., Bonacci, A. M., Pedersen, W. C., Vasquez, E. A., & Miller, N. (2005). Chewing on it can chew you up: Effects of rumination on triggered displaced aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 88(6), 969-983.

56.

Chiesa, M., & Fonagy, P. (2014). Reflective function as a mediator between childhood adversity, personality disorder and symptom distress. Personality and Mental Health, 8(1), 52-66.

57.

Choi-Kain, L. W., & Gunderson, J. G. (2008). Mentalization: ontogeny, assessment, and application in the treatment of borderline personality disorder. American Journal of Psychiatry, 165(9), 1127-1135.

58.

Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29.

59.

Domes, G., Czieschnek, D., Weidler, F., Berger, C., Fast, K., & Herpertz, S. C. (2008). Recognition of facial affect in borderline personality disorder. Journal of Personality Disorders, 22(2), 135-147.

60.

Eisenberg, N., Fabes, R. A., Guthrie, I. K., & Reiser, M. (2000). Dispositional emotionality and regulation: Their role in predicting quality of social functioning. Journal of Personality and Social Psychology, 78(1), 136-157

61.

Ellis, A. E., & Tafrate, R. C. (1997). How to control your anger before it controls you. New York:Citadel Press.

62.

Fonagy, P. (2001). Attachment theory and psychoanalysis. New York: Other Press.

63.

Fonagy, P. (2015). Mutual regulation, mentalization, and therapeutic action: A reflection on the contributions of Ed Tronick to developmental and psychotherapeutic thinking. Psychoanalytic Inquiry, 35(4), 355-369.

64.

Fonagy, P., & Bateman, A. W. (2006). Mechanisms of change in mentalization‐based treatment of BPD. Journal of Clinical Psychology, 62(4), 411-430.

65.

Fonagy, P., & Bateman, A. W. (2007). Mentalizing and borderline personality disorder, Journal of Mental Health, 16(1), 83-101.

66.

Fonagy P., & Campbell C. (2015). Bad blood revisited: Attachment and psychoanalysis, British Journal of Psychotherapy, 31(2), 229-250.

67.

Fonagy, P., & Target, M. (1996). Playing with reality:Theory of mind and the normal development of psychic reality. International Journal of Psycho-Analysis, 77, 217-233.

68.

Fonagy, P., Target, M., Steele, H., & Steele, M. (1998). Reflective-functioning manual, version 5.0, for application to adult attachment interviews. London : University College London.

69.

Gardner, F. L., & Moore, Z. E. (2008). Understanding clinical anger and violence: The anger avoidance model. Behavior Modification, 32(6), 897-912.

70.

Garnefski, N., Kraaij, V., & Spinhoven, P. (2001). Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems. Personality and Individual Differences, 30(8), 1311-1327.

71.

Hausberg, M. C., Schulz, H., Piegler, T., Happach, C. G., Klopper, M., Brutt, A. L., & Andres, S. (2012). Is a self-rated instrument appropriate to assess mentalization in patients with mental disorders? Development and first validation of the Mentalization Questionnaire (MZQ). Psychotherapy Research, 22(6), 699-709.

72.

Kimberly, Glenn (2007). Patterns of interpersonal behaviors and borderline personality characteristics, Personality and Individual Difference, 42(2), 193-200.

73.

Larsen, R. J., & Diener, E. (1987). Affect intensity as an individual difference characteristic: A review. Journal of Research in Personality, 21(1), 1-39.

74.

Laurenssen, E. M., Hutsebaut, J., Feenstra, D. J., Bales, D. L., Noom, M. J., Busschbach, J. J., & Luyten, P. (2014). Feasibility of mentalization-based treatment for adolescents with borderline symptoms: A pilot study. Psychotherapy, 51(1), 159.

75.

Lieb, K., Zanarini, M. C., Schmahl, C., Linehan, M. M., & Bohus, M. (2004). Borderline personality disorder. The Lancet, 364(9432), 453-461.

76.

Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press.

77.

Little, T. D., Rhemtulla, M., Gibson, K., & Schoemann, A. M. (2013). Why the items versus parcels controversy needn’t be one. Psychological Methods, 18(3), 285.

78.

Luyten, P., Van Houdenhove, B., Lemma, A., Target, M., & Fonagy, P. (2012). A mentalization-based approach to the understanding and treatment of functional somatic disorders. Psychoanalytic Psychotherapy, 26(2), 121-140.

79.

Main, M. (1991). Metacognitive knowledge, metacognitive monitoring, and singular (coherent)vs. multiple (incoherent) models of attachment. Attachment across the life cycle, 127-159.

80.

Matsunaga, M. (2008). Item parceling in structural equation modeling: A primer. Communication Methods and Measures, 2(4), 260-293.

81.

Morey, L. C. (1991). Personality Assessment Inventory - Professional Manual. Florida, USA:Psychological Assessment Resources, Inc.

82.

Paris, J. (2007). The nature of borderline personality disorder: multiple dimensions, multiple symptoms, but one category. Journal of Personality Disorders, 21(5), 457-473.

83.

Peled, M., & Moretti, M. M. (2010). Rumination on rumination: Are rumination on anger and sadness differentially related to aggression and depressed mood? Journal of Psychopathology and Behavioural Assessment, 31(1), 108–117.

84.

Peters, J. R., Geiger, P. J., Smart, L. M., & Baer, R. A. (2014). Shame and borderline personality features: The potential mediating role of anger and anger rumination. Personality Disorders:Theory, Research, and Treatment, 5(1), 1-9.

85.

Putnam, K. M., & Silk, K. R. (2005). Emotion dysregulation and the development of borderline personality disorder. Development and Psychopathology, 17(4), 899-925.

86.

Rogers, W. M., & Schmitt, N. (2004). Parameter recovery and model fit using multidimensional composites: A comparison of four empirical parceling algorithms. Multivariate Behavioral Research, 39(3), 379-412.

87.

Sansone, R. A., & Sansone, L. A. (2013). The relationship between borderline personality and obesity. Innovations in Clinical Neuroscience, 10(4), 36-40.

88.

Sarason, I. G., Pierce, G. R., & Sarason, B. R. (1990). Social support and interactional processes: A triadic hypothesis. Journal of Social and Personal Relationships, 7(4), 495-506.

89.

Selby, E. A., & Joiner Jr, T. E. (2009). Cascades of emotion: The emergence of borderline personality disorder from emotional and behavioral dysregulation. Review of General Psychology, 13(3), 219-229.

90.

Sell, A., Toddy, J., & Cosmides, L. (2009). Formidability and the logic of human anger. Proceedings of the National Academy of Science, 106(35), 15073-15078.

91.

Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7(4), 422-445.

92.

Sroufe, L. A. (1996) Emotional development: The organization emotional life in the early years. New York: Cambridge University Press.

93.

Stein, H. (2006). Does mentalizing promote resilience? In J. G. Allen, P. Fonagy (Ed). Handbook of mentalization based treatment. (pp.305-326). Chichester, UK: Wiley.

94.

Sukhodolsky, D. G., Golub, A., & Cromwell, E. N. (2001). Development and validation of the anger rumination scale. Personality and individual differences, 31(5), 689-700.

95.

Thomsen, D. K. (2006). The association between rumination and negative affect: A review. Cognition and Emotion, 20(9), 1216-1235.

96.

Trull, T. J. (1995). Borderline personality disorder features in nonclinical young adults: Identification and Validation. Psychological Assessment, 7(1), 33-41.

97.

Wallin, D. J. (2010). 애착과 심리치료 [Attachment in psychotherapy]. (김진숙, 이지연, 윤숙경 역). 서울: 학지사. (원전은 2007에 출판)

98.

Yen, S., Zlotnick, C., & Costello, E. (2002). Affect regulation in women with borderline personality disorder traits. The Journal of Nervous and Mental Disease, 190(10), 693-696.

한국심리학회지: 건강