바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

자살 위험 평가에서 암묵적 연합 검사의 신뢰도 및 타당도 연구

A Study on the Reliability and Validity of the Death Implicit Association Test for Suicide Risk Assessment

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2021, v.26 no.3, pp.429-449
https://doi.org/10.17315/kjhp.2021.26.3.001
장지연 (부산대학교)
심은정 (부산대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 죽음-암묵적 연합 검사(Death-Implicit Association Test: 이하 D-IAT)의 자살 위험 평가 도구로서의 신뢰도와 타당도를 검증하였다. 이를 위해 2020년 9월부터 12월까지 19세 이상 성인 179명을 대상으로 온라인 실험 및 평가를 실시하였다. 먼저 D-IAT와 자살 관련 척도를 측정한 후, 2주 후 D-IAT, 4주 후 자살 위험을 각각 재평가하였다. D-IAT의 반분 신뢰도 계수는 .73이었고, 2주 간격으로 측정한 D-IAT의 검사-재검사 신뢰도 r=.30이었다. 수렴 타당도 검증 결과, D-IAT와 우울은 정적 상관(r=.21), 그리고 살아야 할 이유와는 부적 상관(r=-.15)을 보였다. 집단 비교 타당도 검증 결과, 평생 자살 생각 및 시도와 최근 자살 생각의 유무에 따른 D-IAT의 수행에서 집단 간 유의한 차이는 없었다. 예측 타당도 검증 결과, D-IAT는 1개월 후 자해에 대한 욕구를 유의하게 예측하였다. 또한 통계적 유의성에 미치지 못했지만 D 점수가 높을수록 죽음에 대한 욕구의 위험이 높아지는 경향이 나타났다. 본 연구 결과는 자살 위험 평가 도구로서 D-IAT의 심리측정 속성이 다소 미흡한 수준이나, 기존 자살 위험 평가의 한계를 보완하는 검사로서 가능성을 검증한데 의의가 있다.

keywords
death-implicit association test, suicide, reliability, validity, 죽음-암묵적 연합 검사, 자살, 신뢰도, 타당도

Abstract

This study examined the reliability and validity of the Death Implicit Association Test (D-IAT) for suicide risk assessment. It was conducted from September to mid-December of 2020, targeting 179 adults aged over 19 years. D-IAT and suicide-related measures were administered. D-IAT was re-administered after 2 weeks and suicide risk was reassessed after 4 weeks. All procedures were conducted online. The split-half reliability of D-IAT was .73. The test-retest reliability over two weeks showed r value of .30. Convergent validity was partly supported by results showing that the D-IAT was positively correlated with depression (r=.21) and negatively correlated with reasons for living (r=-.15). There was no significant difference between D-IAT groups according to the existence of lifelong suicidal thoughts, attempts, or recent suicidal thoughts. Thus, known-group validity was not supported. Predictive validity was partially supported by results showing that D-IAT significantly predicted the presence or absence of desire for self-harm in suicide risk after one month. Moreover, D-IAT predicted wish for death at a marginally significant level. Current results suggest that psychometric properties of D-IAT are rather limited as a tool for suicide risk assessment. Further research on this is warranted.

keywords
death-implicit association test, suicide, reliability, validity, 죽음-암묵적 연합 검사, 자살, 신뢰도, 타당도

한국심리학회지: 건강