바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1229-0653
  • KCI

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.23 No.1

Citation Share

한국 대학생들은 무엇을 후회 하는가?：후회와 지각된 기회 간의 관계를 중심으로

What Korean College Students Regret Most?：The Role of Opportunity in Counterfactual Thinking

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2009, v.23 no.1, pp.181-194
https://doi.org/10.21193/kjspp.2009.23.1.011
남궁재은 (고려대학교)
허태균 (고려대학교)
남궁재은, & 허태균. (2009). 한국 대학생들은 무엇을 후회 하는가?：후회와 지각된 기회 간의 관계를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 23(1), 181-194, https://doi.org/10.21193/kjspp.2009.23.1.011

초록

Roese와 Summerville(2005)은 후회의 내용을 결정하는 중요한 요소 중 하나로 통제가능성을 제안하면서, 실제로 개인의 힘으로 변화시킬 여지가 큰 인생 영역에서 후회도 더 많이 일어나는 현상을 발견하였다. 본 연구에서는 인생영역에서의 지각된 기회가 후회에 미치는 영향이 한국 피험자들을 대상으로 하였을 때에도 범문화적으로 나타나는지를 확인하고, 서구문화에서 확인된 후회경험의 일반적 경향들을 비교문화적으로 검증하였다. 더 나아가 개인주의-집단주의 개인차 변인에 따른 후회의 양상을 살피고, 각 영역별로 후회의 유형을 분석하여 행동에 대한 후회가 더 많은지, 아니면 행동하지 않은 것에 대한 후회가 더 많은지 알아보았다. 연구결과에 따르면, 기존의 서구문화에서 발견된 후회경험의 경향들은 한국문화에서도 대체로 일관되게 발견되었다. 첫째, 한국대학생들은 기회가 많았다고 지각되는 인생영역에서 더 많은 후회를 경험하는 경향이 있었다. 둘째, 미국에서 시행된 연구의 결과와 비교하였을 때 미국인 대학생 집단과 한국인 대학생 집단 간에 후회를 많이 경험하는 인생영역이 유사하였다. 흥미롭게도, 관계적인 영역들에서 행동에 대한 후회가 행동하지 않은 것에 대한 후회보다 더 많이 나타났는데 이는 기존의 수많은 연구결과들과 일관되지 않은 결과이다. 이러한 결과들을 후회경험의 범문화적 보편성과 문화적 고유성의 관점에서 논하였다.

keywords
한국대학생, 후회, 기회, 인생영역, 비교문화, 행동, 비행동, Counterfactual thinking, Regret, Opportunity, Korean College Students, Cultural Orientation

Abstract

Counterfactual thinking is the cognitive mechanism of regret which includes the process of mutation a factual event into a once-possible-but-unrealized alternative. Roese and Summerville (2005) suggested that opportunity is a key determinant of regret and that the strongest regret would take place in life domains with the highest perceived opportunity. The present research examined the role of perceived opportunity in regret among Korean samples. The research procedure was basically adopted from Roese and Summerville (2005), with an additional measure of individualism-collectivism as cultural orientation. Study 1 investigated which life domain was most regretted. Study 2 asked participants to choose life domains in which they have(had) the most/least opportunities. The rank order correlation coefficient was significant between regret and opportunity, consistent with the Western previous findings. Moreover, Korean and American college students showed similar patterns in regret over similar life domains. Cultural orientations were partially related with experience of regret and perceived opportunity. Interestingly, frequency patterns of action vs. inaction regret varied across life domains. These findings were discussed in their implication of the universal principles and cultural uniqueness of regret experience.

keywords
한국대학생, 후회, 기회, 인생영역, 비교문화, 행동, 비행동, Counterfactual thinking, Regret, Opportunity, Korean College Students, Cultural Orientation

참고문헌

1.

허태균 (2001). 사후가정사고의 활성화에서 조절적 동기의 역할. 한국심리학회지：사회 및 성격, 15(2), 159-171.

2.

허태균 (2002). 사후가정사고의 심리적 기능과 응용적 가치. 한국심리학회지：사회문제, 8(2), 171-190.

3.

허태균 (2004). 왜 복권은 바꾸려 하지 않는가?：예상되는 사후가정사고와 후회의 역할. 한국심리학회지：사회 및 성격, 18(3), 201-215.

4.

허태균, 남궁재은, 張薇 (2008). 한국의 교육광풍：과연 한, 후회, 학습효과의 산물인가? 한국심리학회지：사회문제, 14(1s), 47-62.

5.

Chen, J., Chiu, C., Roese, N. J., Tam, K., & Lau, I. Y. (2006). Culture and counterfactuals：On the impor- tance of life domains. Journal of Cross-Cultural Psychology, 37(1), 75-84.

6.

Gilovich, T., & Medvec, V. H. (1994). The temporal pattern to the experience of regret. Journal of Per- sonality and Social Psychology, 67(3), 357-365.

7.

Gilovich, T., Wang, R. F., Regan, D., & Nishina, S. (2003). Regrets of action and inaction across cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 34 (1), 61-71.

8.

Girotto, V., Legrenzi, P., & Rizzo, A. (1991). Event controllability in counterfactual thinking. Acta Psy- chologica, 78, 11-133.

9.

Hur, T., Roese, N. J., & Namkoong, J. E. (in press).

10.

Regrets in the East and West：The role of intra- personal versus interpersonal norms. Asian Journal of Social Psychology.

11.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1982a). The simulation heuristic. In D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty：Heuristic and biases(pp.201-208). New York：Cambridge Univer- sity Press.

12.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1982b). The psychology of preferences. Scientific American, 246, 160-173.

13.

Kahneman, D., & Miller, D. T. (1986). Norm Theory：Comparing reality to its alternatives. Psychological Review, 93(2), 136-153.

14.

Landman, J. (1987). Regret and elation following action and inaction：Affective responses to positive versus negative outcomes. Personality and Social Psychol- ogy Bulletin, 13(4), 524-536.

15.

Markman, K. D., Gavanski, I., Sherman, S. J., & McMullen, M. N. (1993). The mental simulation of better and worse possible worlds. Journal of Experimental Social Psychology, 29, 87-109.

16.

Roese, N. J. (1994). The functional basis of counterfactual thinking. Journal of Personality and Social Psy- chology, 66, 805-818.

17.

Roese, N. J., & Hur, T. (1997). Affective determinants of counterfactual thinking. Social Cognition, 15, 333-350.

18.

Roese, N. J., & Olson, J. M. (1997). Counterfactual thinking：The intersection of affect and function. In M. P. Zanna(Ed.), Advances in experimental social psychology(Vol.29, pp.1-59). New York：Academic Press.

19.

Roese, N. J., & Summerville, A. (2005). What we regret most… and why. Personality and Social Psychol- ogy Bulletin, 31(9), 1273-1285.

20.

Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P. S., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical aspects of individualism and collectivism：A theo- retical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 29, 240-275.

21.

Zeelenberg, M. M., Van den Bos, K. K., Van Dijk, E. E., & Pieters, R. R. (2002). The inaction effect in the psychology of regret. Journal of Personality and Social Psychology, 82(3), 314-327.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책