바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

사적 자의식이 자기개념 명확성에 미치는 영향:성별, 인지적 유연성의 상호작용 효과

Private Self-Consciousness and Self-Concept Clarity:The Interaction Effect of Gender and Cognitive Flexibility

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2009, v.23 no.1, pp.195-205
https://doi.org/10.21193/kjspp.2009.23.1.012
송보라 (연세대학교)
이기학 (연세대학교)

초록

본 연구의 목적은 자기 내부를 향한 지속적인 생각의 결과인 사적 자의식이 자기개념 명확성에 미치는 영향을 살펴보고, 그 과정에서 성별과 인지적 유연성의 상호작용효과를 밝히는데 있다. 먼저 사적 자의식과 자기개념 명확성의 관계에서 성차가 나타나는지 알아보고자 하였다. 중다회귀분석을 통한 이원상호작용을 확인한 결과, 사적 자의식과 성별의 상호작용은 자기개념 명확성을 유의미한 수준으로 설명해주지 않아 성별의 조절 효과를 예측한 가설1은 기각되었다. 가설 2에서는 사적 자의식과 성별 및 인지적 유연성의 상호작용이 자기개념 명확성에 영향을 미칠 것이라 가정하고 세 예측변인의 삼원상호작용을 확인하였다. 그 결과가 유의미했으므로 삼원상호작용의 구체적 양상을 살펴보기 위해 변량분석을 통한 단순상호작용효과 및 단순단순효과를 확인하였다. 그 결과, 사적 자의식이 높은 남자는 인지적 유연성 수준이 낮을 때에 비해 높을 때 자기개념 명확성이 유의미하게 증가함을 알 수 있었다. 이러한 결과들의 함의와 시사점 그리고 추후 연구에 대한 제언들을 논의하였다.

keywords
Private Self-consciousness, Self-concept clarity, Gender, Cognitive flexibility, 사적 자의식, 자기개념 명확성, 성별, 인지적 유연성

Abstract

The purpose of this study was to examine whether private self-consciousness predicted self-concept clarity. Gender and cognitive flexibility were hypothesized as factors that moderate this process. Hierarchical multiple regression analysis revealed a interaction effect of private gender×cognitive flexibility on the relationship between private self-consciousness and self-concept clarity. Incontrast to the hypothesis, there was no significant effect of private self-consciousness×gender. ANOVA analysis revealed that males with strong private self-consciousness showed an increase in self-concept clarity when cognitive flexibility was high. Implications of these results, the differences between males and females, and suggestions for future studies are discussed.

keywords
Private Self-consciousness, Self-concept clarity, Gender, Cognitive flexibility, 사적 자의식, 자기개념 명확성, 성별, 인지적 유연성

참고문헌

1.

김영아, 오경자, 문혜신, 김진관 (1999). 사적 자의식 구인의 두 가지 심리적 특성. 한국심리학회지:임상, 18 (1), 69-78.

2.

김완일 (2008). 자기복잡성과 인지적 유연성이 심리적 적응에 미치는 영향. 한국심리학회지:상담 및 심리치료, 20(3), 715-734.

3.

김은정 (1993). 우울증상 지속에 영향을 주는 인지 및 행동 변인들. 연세대학교 대학원 심리학과 박사학위논문.

4.

문경하 (2007). 자기개념 명확성과 자의식이 주관적 안녕감 및 평가반응에 미치는 영향. 한양대학교 대학원 석사학위논문.

5.

이수현 (2005). 자기복잡성과 자기개념 명료성이 심리적 적응에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 석사학위논문.

6.

이종구, 이해경, 김명소 (2003). 한국여성의 자아개념의 요인구조와 성차. 한국심리학회지:여성, 8(2), 1-19.

7.

정진경 (1987). 성역할 연구의 양성적 시각. 한국 여성학, 3권, 132-160.

8.

조아라, 김영미 (2000). 자의식과 심리적 적응간의 관계 - MMPI 프로파일 양상을 중심으로-. 한국심리학회지:임상, 19(2), 319-330.

9.

최정아 (1996). 자의식과 자존감이 상담에 대한 태도에 미치는 영향. 연세대학교 심리학과 석사학위논문.

10.

허정훈 (2000). 자의식과 스트레스 대처방식이 긍정적, 부정적 정서에 미치는 영향. 한양대학교 대학원 석사학위논문.

11.

홍숙지 (2005). 개인 유연성 척도 개발 및 타당화 연구. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.

12.

Alanazi, F. M. (2001). The revised Self-consciousness Scale:An assessment of factor structure, reliability, and gender differences in Saudi Arabia. Social Behavior and Personality, 29, 763-776.

13.

Baumgardner, A. H. (1990). To know oneself is to like oneself:Self-certainty and self-affect. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1062-1072.

14.

Belenky, M. F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R., & Tarule, J. M. (1986). Women's ways of knowing:The development of self, voice, and mind. New York:Baxic Books.

15.

Bigler, M., & Greg, J. (2001). The divided self revisited:Effect of self-concept clarity and self-concept differentiation on psychological adjustment. Journal of social and clinical psychology, 20, 396-415.

16.

Block, A. T., Ward, C. H., Mendelson, M., Mock, J. E., & Erbaugh, J. K. (1961). An inventory for measuring depression. Archives of General Psychiatry, 4, 561- 571.

17.

Campbell, J. D., & Di Paula, A. (2002). Perfectionistic self-beliefs:Their relation to personality and goal persuit. In G. L. Gordon & P. L. Hewitt(Eds.), Perfectionism:Theory, research and treatment (pp.181-198). Washington, DC:American Psychol- ogical Association.

18.

Campbell, J. D., & Lavallee, L. F. (1993). Who am I? The role of self-concept confusion in understanding the behavior of people with low self-esteem. In. R. F. Baumeister(Ed.), Self-esteem:The puzzle of low self-regard(pp.3-20). New York:Plenum.

19.

Campbell, J. D., Trapnell, P. D., Heine, S. J., Katz, I. M., Lavallee, L. F., & Lehman, D. R. (1996). Self- concept clarity:Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of personality and social psychology, 70(1), 141-156.

20.

Conway, M. (2000). On sex roles and representations of emotional experience:Masculinity, feminity, and emotional awareness. Sex Roles, 43, 687-698.

21.

Cross, S. E., & Madson, L. (1997). Model of the self:Self-construals and gender. Psychological Bulletin, 122(1), 5-37.

22.

Csank, P. A., & Conway, M. (2000). The relations between self-clarity, self-esteem, and defensiveness in a sample of Concordia University undergraduates. Unpublished manuscript.

23.

Csank, A. R., & Conway, M. (2004). Engaging in Self- reflection changes Self-concept clarity:On differ- ences between women and men, and low-and high-clarity individuals. Sex Roles, 50, 469-480.

24.

Eagly, A. H., & Steffan, V. J. (1984). Genger stereotypes of nationalities applied to both women and men. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 451-462.

25.

Erikson, E. H. (1980). Identity and the life cycle. New York. Norton.

26.

Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness:Assessment and theory. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 43, 522-527.

27.

Franzoi, S. L., & Davis, M. H. (1985). Adolescent self- disclosure and loneliness:Private self-consciouseness and parental influences. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 768-780.

28.

Froming, W. J., & Caver, C. S. (1981). Divergent influences of private and public self-consciousness in a compliance paradigm. Journal of Research is Personality, 15, 159-171.

29.

Hope, D. A., & Heimberg, R. G. (1985). Public and private self-consciousness in a social phobic sample. Paper presented at the meeting of the association for the advancement of behavior therapy, Huston.

30.

Ingram, R. E. (1990). Self-focused attention in clinical disorders:Review and a conceptual model. Psy- chological Bulletin, 107, 156-176.

31.

Mahoney, M. J. (1991). Human change process:The scientific foundations of psychotherapy. New York:Basic Books.

32.

Martin, M. M., & Rubin, R. B. (1994). Development of a communication flexibility scale. Southern Com- munication Journal, 59, 171-178.

33.

Martin, M. M., & Rubin, R. B. (1995). A new measure of cognitive flexibility. Psychological Reports, 76, 623-626.

34.

Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society:From the standpoint of a social behaviorist. Chicago:Uni- versity of Chicago Press.

35.

Miles, J., & Shevlin, M. (2001). Applying regression and correlation:A guide for students and researchers. Sage publication Inc.

36.

Paulhus, D. L., & Martin, C. L. (1988). Functional flexi- bility:A new conception of interpersonal flexibility. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 88-101.

37.

Prochaska, J. O., DiClemente, C. C., & Norcross, J. C. (1992). In search of how people change:Applica- tions to addictive hehaviors. American Psychologist, 47, 1102-1114.

38.

Treadgold, R. (1999). Transcendent Vocation:Their rela- tionship to stress, depression, and clarity of self- concept. Journal of humanistic psychology, 39(1), 81-105.

39.

Sedikides, C., & Skowronski, J. (1995). On the source of self-knowledge:The perceived primacy of self- reflection. Journal of Social and Clinical Psy- chology, 14, 244-270.

40.

Smith, T. W., & Greenberg, J. (1981). Depression and self-focused attention. Motivation and emotion, 5, 323-331.

41.

Thurston, B. J., & Runco, M. A. (1999). Flexibility. In Runco, M. A., & Pritzker, S. R.(Eds.), Encyclopedia of creativity, 1, Academic Press, San Diego, CA, 729-732.

한국심리학회지: 사회 및 성격