바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.2
Citation Share

자아존중감과 문화적 성향과의 관계 연구

Correlational Structure of Self-esteem and Cultural Characteristics

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2010, v.24 no.2, pp.169-183
https://doi.org/10.21193/kjspp.2010.24.2.010
류승아 (고려대학교)
류승아. (2010). 자아존중감과 문화적 성향과의 관계 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 24(2), 169-183, https://doi.org/10.21193/kjspp.2010.24.2.010
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

문화는 개인의 심리적 발달과 기능에 결정적인 역할을 하며, 특히 개인이 자아(self)에 대한 인식을 규정하는 방식이나 자아존중감의 발달은 개인이 속한 사회의 문화적 성향에 의해 영향을 받는다고 알려져 있다. 본 연구는 자아존중감은 자신이 속한 문화적 배경에서 긍정적으로 지지되는 성향에 의해 확장되는 것으로 규정하여, 각 개인이 속한 사회의 우세한 문화성향과 정적인 상관을 나타내는지를 보고자 하였다. 그러므로 본 연구에서는 한국과 미국 대학생들의 수평-수직/개인주의-집단주의의 4요인 문화성향을 알아보고, 이를 바탕으로 자아존중감이 우세한 문화성향과 어떠한 상관관계를 보이는지 살펴보았으며, 그러한 상관관계의 타당성을 구조방정식 모델의 적합도 검사를 통해 확인해 보았다. 총 454명(224명의 한국 대학생과 230명의 미국 대학생)의 자료가 분석에 사용되었고, 이를 통한 연구의 결과는 다음과 같다. 두 국가 모두 (1) 수평적 문화성향, 즉 수평-개인주의와 수평-집단주의 성향이 높게 나타났고, (2) 높은 문화성향을 보인 수평 요인들은 자아존중감과 유의미한 정적 상관을 보여줌으로써 우세한 문화성향이 자아존중감과 의미있는 상관이 있음을 확인하였으며, (3) 요인들 간 상관관계는 구조 방정식 모델을 통한 적합도 지수에서 적절한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 자아존중감의 개념에 대한 이해를 넓히고, 자아존중감과 문화성향의 관계를 다양한 시각에서 바라볼 수 있는 여러 시사점들을 줄 수 있을 것으로 기대한다.

keywords
자아존중감, 문화성향, 수평-개인주의, 수평-집단주의, self-esteem, cultural characteristics, horizontal individualism, horizontal collectivism

Abstract

Culture makes an important role on psychological developments and functions. In particular, the development and enhancement of self-esteem have been influenced by the prevalent cultural characteristics in the context. The improvement of our self-esteem could relate the value of the context we live. This study examined the 4 cultural characteristics (horizontal-vertical/individualism-collectivism) from the college students in Korea and U.S., and then looked into the correlation between self-esteem and cultural characteristics. 224 Korean and 230 American college students were participated in this study. The findings demonstrated both countries showed (1) that horizontal-individualism and horizontal-collectivism had higher scores than vertical things; (2) that significant correlations between self-esteem and two horizontal factors were found; (3) that SEM from each country was confirmed appropriate goodness-of-fit structures. Research findings would enhance the understanding of self-esteem concepts and provide various perspectives of the relations between culture and self-esteem.

keywords
자아존중감, 문화성향, 수평-개인주의, 수평-집단주의, self-esteem, cultural characteristics, horizontal individualism, horizontal collectivism

참고문헌

1.

김기범 (1996). 대인관계 속에서의 도덕성과 내집단-외집단 구별: 문화 비교 분석 연구. 중앙대학교 석사학위 청구논문.

2.

류승아 (2009). 정신장애인의 경쟁고용에 대한 대학생들의 태도: 한국과 미국의 비교연구. 한국심리학회지:사회 및 성격, 23(4), 1-25.

3.

박현경, 이영희 (2004). 집단상담 참가자의 개인주의-집단주의 성향, 상담자 역할기대 및 치료적 요인 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 16(4),571-596.

4.

이자영, 남숙경, 이미경, 이지희, 이상민 (2009). Rosenberg의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 21(1),173-189.

5.

이정우 (2006). 탈북 청소년의 집단주의-개인주의 성향에 관한 비교 연구. 사회과교육연구, 13(2), 159-185.

6.

이학식, 임지훈 (2008). 구조방정식 모형 분석과 AMOS16.0. 서울: 법문사.

7.

임희섭 (1994). 한국사회의 변동과 가치관. 서울: 나남.

8.

전병재 (1974). Self-esteem: A test of its measurability. 연세논총, 11, 109-129.

9.

조긍호 (2003). 한국인 이해의 개념 틀. 서울: 나남출판.

10.

조긍호 (2005). 문화성향에 따른 유사성 판단과 비대칭성. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 45-63.

11.

최상진 (1993). 한국인의 특성: 심리학적 탐색: 한국인의 심정심리학: 정과 한에 대한 현상학적 한 이해. 한국심리학회 대외심포지움, 1993(3), 3-21.

12.

한규석, 신수진 (1999). 한국인의 선호가치 변화 - 수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 293-310.

13.

한유화, 정진경 (2007). 2요인 자아존중감 척도: 개인주의적 및 집단주의적 요인. 한국심리학회지: 사회 및성격, 21, 117-131.

14.

홍세희 (2000). 구조 방정식 모형에 있어서 적합도 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19, 161-177.

15.

홍세희, 황매향, 이은설 (2005). 청소년용 여성 진로장벽척도의 잠재평균분석. 교육심리연구, 19(4), 1159-1177.

16.

Akande, A. (2009). Comparing social behaviour across culture and nations: The 'what' and 'why' question. Social Indicator Research, 92, 591-608.

17.

Anderson, C. A. (1999). Attributional style, depression, and loneliness: A cross-cultural comparison of American and Chinese students. Personality and Social Psychology Bulletin, 25, 482-499.

18.

Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review andrecommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103, 411-423.

19.

Bonanno, G. A., Field, N. P., Kovacevic, A., & Kaltman, S. (2002). Cross-cultural psychology: Research and applications. New York: Cambridge University press.

20.

Cahoone, N. (1996). History of the Western mind. Princeton, NJ: Princeton University Press.

21.

Chiou, J. S. (2001). Horizontal and vertical individualism and collectivism among college students in the United States, Taiwan, and Argentina. Journal of Social Psychology, 14, 667-678.

22.

Church, A. T. (2000). Culture and personality: Toward an integrated cultural trait psychology. Journal of Personality, 68, 651-703.

23.

Dahlin, M., Joneborg, N., & Runeson, B. (2008). Performance-based self-esteem. Teacher, 29, 43-48.

24.

Gouveia, V. V., Clemente, M., & Espinosa, P. (2003). The horizontal and vertical attributes of individualism and collectivism in a Spanish population. Journal of Social Psychology, 143, 43-63.

25.

Greenberg, J. (2008). Understanding the vital human quest for self-esteem. Perspectives on Psychological Science, 3, 48-55.

26.

Heine, S. J., Lehman, D. R., Markus, H. R., & Kitayama, S. (1999). Is there a universal need for positive self-regard? Psychological Review, 106, 653-663.

27.

Hofstede, G. (2001). Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: Sage.

28.

James, W. (2005). 심리학의 원리[The principles of psychology](정양은 옮김). 서울: 아카넷(원전은 1890에 출판).

29.

Kagitcibasi, C. (1997). Individualism and collectivism. In J. W. Berry, M. H. Segall, & C. Kagitcibasi (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology (Vol. 3, pp. 1-49). Boston, MA: Allyn and Bacon.

30.

Kernis, M. H. (2005). Measuring self-esteem in context: The importance of stability of self-esteem in psychological functioning. Journal of Personality, 73, 1-37.

31.

King, K. A. (1997). Self-concept and self-esteem. Journal of Health, 67, 2-5.

32.

Leary, M. R., & Baumeister, R. F. (2000). The nature and function of self-esteem: Sociometer theory. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 32, pp. 1-62). San diego, CA: Academic Press.

33.

Leung, M. (1997). Negotiation and reward allocation across cultures. In P. C. Earley & M. Erez (Eds.), New perspectives on international industrial and organizational psychology (pp. 640-675). San Francisco: Lexington.

34.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

35.

Markus, H. R., Mullally, P., & Kitayama, S. (1997). Selfways: Diversity in modes of cultural participation. In U. Neisser & D. A. Jopling (Eds.), The conceptual self in context: Culture, experience, self-understanding (pp. 13-61). Cambridge, England: Cambridge University Press.

36.

Nagar, S., Sharma, S., & Chopra, G. (2008). Self-esteem among rural girls. Anthropologist, 10, 151-154.

37.

Riesman, D., Denney, R., & Glazer, N. (1950). The lonely crowd: A study of the changing American character. New Haven, CT: Yale University Press.

38.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ : Princeton University Press.

39.

Sedikides, C., Gaertner, L., & Toguchi, Y. (2003). Pancultural self-enhancement. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 60-79.

40.

Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P S., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 29, 240-275.

41.

Tafarodi, R. W., Lang, J. M., & Smith, A. J. (1999). Self-esteem and the cultural trade-off: Evidence for the role of individualism-collectivism. Journal of Cross- Cultural Psychology, 30, 620-640.

42.

Triandis, H. C. (1994). Theoretical and methodological approaches to the study of collectivism and individualism. In U. Kim, H. C.. Triandis, C. Kagitcibasi, S. Choi, & G. Yoon (Eds.), Individualism and collectivism: Theory, method, and applications (pp. 41-51). Thousand Oaks, CA: Sage.

43.

Triandis, H. C., & Gelfand, M. J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 118-128.

44.

Triandis, H. C., Leung, K., Villareal, M. J., & Clark, F. L. (1985). Allocentric versus idiocentric tendencies: Convergent and discriminant validation. Journal of Research in Personality, 19, 395-415.

45.

Triandis, H. C., McCusker, C., & Hui, C. H. (1990). Multimethod probes of individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1006-1020.

46.

Yetim, U. (2003). The impacts of individualism/ collectivism, self-esteem, and feeling of mastery on life satisfaction among the turkish university students and academicians. Social Indicators Research, 61, 297-317.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책