바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.25 No.1

Citation Share

국내 형사사법 시스템에서의 심리학 및 행동과학 분야 민간전문가 활용방안에 대한 정책제언: 미국의 민간전문가 활용 예시를 통한 시사점 도출을 중심으로

Policy Suggestions for Use of Civilian Experts within the Korean Criminal Justice System: Including the Use of Psychologists as Experts within the U.S. Criminal Justice System

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2011, v.25 no.1, pp.137-153
https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.1.008
윤민우 (한세대학교)
이수정 (경기대학교)
최혜림 (경기대학교)
윤민우, 이수정, & 최혜림. (2011). 국내 형사사법 시스템에서의 심리학 및 행동과학 분야 민간전문가 활용방안에 대한 정책제언: 미국의 민간전문가 활용 예시를 통한 시사점 도출을 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(1), 137-153, https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.1.008

초록

정보화 시대의 도래와 공판중심주의 강화에 따라 형사사법기관들과 국가안보기관들의 활동 환경도 변화를 맞고 있다. 이러한 변화를 계기로 그 어느 때보다도 전문적이고 과학적인 역량의 중요성이 강조되고 있다. 하지만 여전히 미국 등의 선진국과는 달리 국내에서는 민간전문가의 공적 영역에서의 활용이 정부 부문의 외면을 받고 있다. 따라서 이 보고서는 형사사법 그리고 국가안보와 관련된 전반적인 분야에서의 심리학 및 행동과학 분야 민간전문가의 활용이란 주제로 문헌 연구를 방법론으로 하여 작성되었으며, 공판중심주의 강화로 인한 법 집행 기관의 수사 환경과 사법 환경 전반에 대한 변화에 보다 효율적으로 대처할 수 있는 대안을 제공하고자 한다. 한편, 이와 함께 이 연구에서는 민간전문가를 시대 변화에 맞게 보다 적극적이고 효과적으로 활용하는 방안을 제안하고자 한다. 범죄수사를 포함한 형사사법 그리고 나아가서는 국가안보에 실질적으로 기여할 수 있는 전문성을 갖고 있는 인력을 발굴하고 관리할 수 있는 체계적이고 구체적인 가이드라인의 확립 방안을 모색해보고 또한 범죄학, 형사사법학, 심리학, 경찰학, 정보 보호학, 안보학 등 여러 분야의 전문가들이 능력을 발휘할만한 전문 영역을 구체화하고 각 영역별 민간 전문 인력의 확보방안과 민간전문가를 활용하기 위한 새로운 정책제안들을 미국의 사례 분석을 통해 제시해보고자 한다.

keywords
civilian expert, criminal justice, national security, expert, 민간전문가, 형사사법, 국가안보, 전문가 활용

Abstract

With the emergence of information age, the environment in which the criminal justice system and national security agencies operate changes. Due to this transition, expertise and scientific capacity are heavily emphasized. Yet, unlike governments like the United States, the Korean government still ignores the use of highly qualified civilian experts within the public sector. Therefore, this report suggests the use of these highly qualified civilian experts within the government sector especially related to criminal justice and national security by using content analysis of various literature. This report proposes a policy suggestion that effectively responses to the transition of criminal justice and national security environment. Also, this study proposes how highly qualified civilian experts can be effectively utilized in today's rapidly changing social environment. It discusses systematic and concrete guidelines which can identify and manage civilian experts in various fields who can significantly contribute to the productivity of various government agencies. For doing so, this study analyzes the U.S. practice of use of highly qualified civilian experts for its various government sectors related to criminal justice and national security. Then, it suggests some lessons that can be learnt by comparing the U.S. case with the current Korean government practices.

keywords
civilian expert, criminal justice, national security, expert, 민간전문가, 형사사법, 국가안보, 전문가 활용

참고문헌

1.

김근준 (2008). 공판중심주의 강화에 따른 경찰수사 환경 변화 및 대응방안 연구. 경희대학교 석사학위논문.

2.

법원행정처 (2007). 전문심리위원 제도 해설. 사법정책실, 법원행정처. GOVP1200811919.

3.

손동권 (2008). 공판주의 강화에 따른 전문증거의 활용도 증가. 한국공안행정학회보, 30.

4.

안대희 (2010). 법적 판단과 심리학. 2010 한국심리학회연차학술대회 자료집, 121-134.

5.

§3109. employment of experts and consultants;temporary or intermit. Legal Information Institute.(2010). Retrieved from http://www.law.cornell.edu/uscode/5/usc_sec_05_00003109----000-.html

6.

5 C.F.R. Part 304 - Expert and consultantappointments. (2010). Retrieved from http://law.justia.com/us/cfr/title05/5-1.0.1.2.33.html

7.

Campbell, A. K., Lubasik, S. J., & McGeary, M. G. H.(1993). Improving the recruitment, retention, andutilization of Federal Scientists and Engineers.Washington, D. C.: The National AcademiesPress.

8.

Expert and Consultant Appointments. (2010). IRS(Internal Revenue Service).gov. Retrieved fromhttp://www.irs.gov/irm/part6/irm_06-304-001.html

9.

FBI Transformation: human capital strategies mayassist the FBI in its commitment to address itstop priorities. (2004). Statement of Ekstrand,Laurie. E., Director Homeland Security and JusticeIssues. Testimony Before the Subcommittee onCommerce, Justice, State, the Judiciary andRelated Agencies, Committee on Appropriations,House of Representatives.

10.

Guidance and procedures for implementing categoryrating. (2010). United states Department ofJustice. Retrieved from http://www.justice.gov/jmd/ps/guicatrating.htm

11.

Intelligence Community Directive Number 623, (2008,Oct. 16). Retrieved from http://www.dni.gov/electronic_reading_room/ICD_623.pdf

12.

OPM expedites approval of direct-hire flexibilities todepartment of homeland security to fill criticalpositions. (2004, Jun. 2) Retrieved from:http://www.opm.gov/news/opm-expedites-approval-of-directhire-flexibilities-to-department-of-homeland-security-to-fill-critical-positions,337.aspx

13.

Shane, J. M. (2009). September 11 terrorist attacksagainst the United States and the lawenforcement response. In Maria. R. Haberfeld. andAgostino. von Hassell. (eds.). A newunderstanding of terrorism: case studies,trajectories and lessons learned. (p.99-142). NewYork: Springer.

14.

Swann. A. (2002). The roles and duties of the expertwitness. Child Care in Practice, 8, 305-311.

15.

The 9/11 Commission Report. (2003). Final Report ofthe National Commission on Terrorist Attacksupon the United States. New York: W. W.Norton & Company.

16.

Toffler, A. & Toffler, H. (1993). War and anti-war:making sense of today's globalization. New York:Warner Books, Inc.

17.

Under Secretary of Defense. (2004). Memorandum forsecretaries of the military departments. Retrievedfrom:http://www.cpms.osd.mil/ASSETS/C7E77C72752E4C768C486F2E9AC971C6/hqepolicy.pdf

18.

Walter J. P. & Thomas B. (2005). Expert Witness inForensic Accounting. Philadelphia, pa: R,TEdwards, inc.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책