바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1229-0653
  • KCI

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.27 No.3

Citation Share

납부․환급에 대한 기대가 납세순응도에 미치는 영향: 직업, 성별과 조절초점의 차이

The Effects of Expectation for Payment or Refund on Tax Compliance: Differences in Job, Sex, and Regulatory Focus

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2013, v.27 no.3, pp.155-174
https://doi.org/10.21193/kjspp.2013.27.3.009
안서원 (서울과학기술대학교)
안서원. (2013). 납부․환급에 대한 기대가 납세순응도에 미치는 영향: 직업, 성별과 조절초점의 차이. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 27(3), 155-174, https://doi.org/10.21193/kjspp.2013.27.3.009

초록

본 연구에서는 사람들이 추가 납부 상황에 직면하였을 때 납부나 환급에 대한 기대를 가지고 있었는지에 따라 납부 상황을 평가하는 준거점이 달라지면서 납세순응도가 달라지는지 보고자 하였다. 그리고 이러한 기대의 영향이 납세방법이 다른 직업(근로소득자 vs. 자영업자)에 따라 다르게 나타나는지와 성별과 조절초점과 같은 개인차 변인이 납세순응도에 영향을 미치는지 함께 살펴보고자 하였다. 추가 납부 상황을 제시하는 가상의 시나리오를 제시하고 조건별로 기대 유무와 기대 내용을 달리하여 응답자들의 납세순응도를 측정하였다. 연구 결과, 직업에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 근로소득자의 경우 기대가 없는 경우 납부보다 환급 상황에서 납세순응도가 높게 나타나 기존 연구에서 나타난 원천징수 현상이 반복적으로 나타났으나 기대가 있는 경우 환급보다 납부 상황에서 납세순응도가 높게 나타나 기대자산이 준거점으로 작용함을 보여주었다. 반면 자영업자의 경우 기대의 유무나 내용이 납세순응도에 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 성별과 조절초점의 개인차 변인을 넣어 직업별로 분석한 경우 근로소득자에게는 향상초점이, 자영업자에게는 예방초점의 영향이 상대적으로 크게 나타나고 자영업자의 경우 성별과 조절초점의 상호작용이 복잡한 양상으로 나타났다. 마지막으로 본 연구결과의 이론적, 실무적 시사점을 논의하였다.

keywords
납세순응도, 기대, 준거점, 조절초점, tax compliance, expectation, reference point, regulatory focus

Abstract

The present study aimed to investigate the effects of expectation for payment or refund on reference points and tax compliance when people faced additional tax payment. In addition, it was examined if the effects of expectation were different according to jobs (the employed vs. the self-employed) and individual differences such as sex and regulatory focus affected tax compliance. Hypothetical scenarios were provided presenting additional payment situations with different manipulations of expectation and tax compliance was measured. The results showed that tax compliance was different depending on jobs. In case of the employed, when there was no expectation, tax compliance was higher in the refund condition than in the payment condition, replicating the withholding phenomenon. When there was expectation, however, tax compliance was higher in the payment condition than in the refund condition, suggesting that the expected asset position was used as reference points. In case of the self-employed, the manipulations of expectation did not affect tax compliance. When sex and regulatory focus were analyzed together in each job category, the employed were affected more by promotion focus, whereas the self-employed were affected more by prevention focus and the self-employed showed more complex interactions among sex, regulatory focus, and expectation. Finally, theoretical and practical implications were discussed.

keywords
납세순응도, 기대, 준거점, 조절초점, tax compliance, expectation, reference point, regulatory focus

참고문헌

1.

박명호, 전병힐, 조명환 (2011). 납세순응행위의 결정요인 분석: 실험적 접근. 한국조세연구원 연구보고서 11-07.

2.

박주철, 이남우 (2003). 소득원천이 세율과 납세순응과의 관계에 미치는 영향에 관한 실험연구. 세무학연구, 20, 109-132.

3.

박주철, 이남우 (2008). 과세공평성 지각이 납세순응에 미치는 영향. 세무와 회계저널, 9, 123-144.

4.

유진협 (2001). 조절초점이 심리적 임파워먼트에 미치는 조절변수로서의 영향. 연세대학교 대학원 석사학위논문.

5.

정찬웅 (1996). 납세자의 소득신고 수준결정에 관한 실험실 연구. 회계학연구, 21, 19-44.

6.

현진권, 박창균, 강병민 (2002). 실험자료를 사용한 납세순응행위의 실증분석. 세무학연구, 18, 59-80.

7.

Allingham, M., G., & Sandmo, A. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of Public Economics, 1, 323-338.

8.

Alm, J. (1988). Uncertain tax policies, individual behavior, and welfare. American Economic Review, 78, 237-245.

9.

Baldry, J. C. (1987). Income tax evasion and the tax schedule: Some experimental results. Public Finance, 42, 357-383.

10.

Chang, O. H., Nichols, D. R., & Schultz, J. J. (1987). Taxpayer attitudes toward tax audit risk. Journal of Economic psychology, 8, 299-309.

11.

Chang, O. H., & Schultz, J. J. (1990). The income tax withholding phenomenon: Evidence from TCMP data. The Journal of the American Taxation Association, 12, 88-93.

12.

Clotfelter, C. (1983). Tax evasion and tax rates: An analysis of individual returns. The Review of Economics and Statistics, 65, 363-373.

13.

Copeland, P. V., & Cuccia, A. D. (2002). Multiple determinants of framing referents in tax reporting and compliance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 88, 499-526.

14.

Eriksen, K., & Fallan, L. (1996). Tax knowledge and attitudes towards taxation; A report on a quasi-experiment. Journal of Economic Psychology, 17, 387-402.

15.

Hasseldine, J., & Hite, P. A. (2003). Framing, gender, and tax compliance. Journal of Economic Psychology, 24, 517-533.

16.

Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52, 1280-1300.

17.

Higgins, E. T. (1998). Promotion and prevention: Regulatory focus as a motivational principle. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 30, pp.1-46). New York: Academic Press.

18.

Holler, M., Hoelzl, E., Kirchler, E., Leder, S., & Mannetti, L. (2008). Framing of information on the use of public finances, regulatory fit of recipients and tax compliance. Journal of Economic Psychology, 29, 597-611.

19.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.

20.

Kirchler, E., & Maciejovsky, B. (2001). Tax compliance within the context of gain and loss situations, expected and current asset position, and profession. Journal of Economic Psychology, 22, 173-194.

21.

Lewis, A., Carrera, S., Cullis, J., & Jones, P. (2009). Individual, cognitive and cultural differences in tax compliance: UK and Italy compared. Journal of Economic Psychology, 30, 431-445.

22.

Sandmo, A. (1981). Income tax evasion, labor supply, and the equity-efficiency tradeoff. Journal of Public Economics, 16, 265-288.

23.

Schepanski, A., & Shearer, T. (1995). A prospect theory account of the income tax withholding phenomenon. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 63, 174-186.

24.

Simon, H. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63, 129-138.

25.

Song, Y. D., & Yarbrough, T. E. (1978). Tax ethics and taxpayer attitudes: A survey. Public. Administration Review, 38, 442-452.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책