바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1229-0653
  • KCI

ISSN : 1229-0653

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.28 No.2

Citation Share

연령집단 별 문화성향과 공동체의식 간 관계

Cultural Disposition and Sense of Community in Different Age Groups

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2014, v.28 no.2, pp.1-24
https://doi.org/10.21193/kjspp.2014.28.2.001
장수지 (경성대학교)
김수영 (경성대학교)
Erika Kobayashi (Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology)
장수지, 김수영, & Erika, K. (2014). 연령집단 별 문화성향과 공동체의식 간 관계. , 28(2), 1-24, https://doi.org/10.21193/kjspp.2014.28.2.001

초록

개인주의-집단주의 개념적 틀은 문화적 맥락에서 개인과 집단 간의 관계를 설명한다는 점에서, 개인이소속 집단에 대해 갖는 태도인 공동체의식과 연속적인 관계에 있다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 개인의 개인주의-집단주의 문화성향과 세 가지 유형의 공동체(지역사회, 활동모임, 가상공동체)에 대한 공동체의식 간의 관계를 검토하였다. 특히 연령집단이 갖는 사회문화적 의미에 주목하여, 문화성향과 공동체의식, 그리고 그 영향관계에서의 연령집단에 따른 차이를 살펴보았다. 연구대상자는 거주 지역의 성비,연령대 비율을 고려하여 할당 표집된 20~50대의 성인 남녀 932명으로, 이들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 세 가지 유형의 공동체에서의 활동 수준과 각 유형에 대한 공동체의식, 집단주의 성향에서 연령대에 따른 차이가 나타났다. 둘째, 세 가지 유형의 공동체의식에 대해공통적으로 강한 정적 관련성을 보인 문화성향은 수평적 집단주의(HC)이었다. 셋째, HC의 공통된 효과에도 불구하고, 공동체의 속성에 따라 문화성향과 공동체의식 간의 관계는 다소 상이하게 나타났으며, 동시에 이 관계에 있어서의 연령대에 따른 차이도 나타났다. 특히 20대의 경우 전반적으로 다른 연령대와는 크게 차별되는 결과가 도출되었으며, 40, 50대의 가상공동체의식에 대한 수직적 개인주의(VI)의 효과도 주목할 만한 것이었다. 이러한 결과에 대해서는 공동체 차원에 따른 공동체 내 사회적 관계망 등 중심적 속성의 차이, 코호트 내지는 생애주기의 차이로 인한 가치관과 행동양상의 차이, 이로 인한 선호 공동체 및 활동수준의 차이 등을 중심으로 논의하였다.

keywords
공동체의식, 공동체, 개인주의-집단주의 문화성향, 연령집단, sense of community, community, individualism-collectivism cultural disposition, age group

Abstract

The conceptual framework of individualism-collectivism describes the relationship between individuals and core groups in a cultural context. Therefore, individualism-collectivism is related with sense of community (SOC), which refers to an individual’s personal attitude to the community. This study examined the relationship between individual’s individualism-collectivism cultural disposition and SOC toward three types of community, namely, territorial, activity-based, and cyber community, respectively. In particular, this work paid attention to the socio-cultural implications of age groups, differences in cultural disposition due to membership in a particular age group, SOC, and relationships between cultural dispositions and SOC. A survey was conducted on 932 men and women aged 20 to 50 years. The major findings of this study are as follows. First, differences were seen in the community activity level, SOC, and collectivism tendencies in all three types of community brought about by membership in an age group. Second, horizontal collectivism (HC) commonly had a strong positive effect on all three types of SOC. Third, in spite of the common effect of HC, distinct relationships were observed between cultural dispositions and SOC depending on the nature of each community type and age group. In the case of participants in their 20s, overall results showed different trends compared with other age groups. Meanwhile, the positive effect of vertical individualism (VC) toward SOC for cyber community was notable in people in their 40s and 50s. These results were discussed, focusing on the differences brought by the nature of particular communities, including core group social networks, differences in values and behavior aspect per age group, and differences in community preference and activity level per cohort or life cycle group.

keywords
공동체의식, 공동체, 개인주의-집단주의 문화성향, 연령집단, sense of community, community, individualism-collectivism cultural disposition, age group

참고문헌

1.

강가영, 장유미 (2013). 청소년의 공동체의식에관한 연구. 미래청소년학회지, 10(1), 97-123.

2.

김경준 (1999). 지역사회 주민의 공동체 의식에 관한연구. 서울대학교 박사학위논문.

3.

김기범 (1996). 대인관계 속에서의 도덕성과 내집단-외집단 구별: 문화비교분석 연구. 중앙대학교석사학위논문.

4.

김기환, 윤상오, 조주은 (2009). 디지털세대의 특성과 가치관에 관한 연구. 정보화정책, 16(2), 140-162.

5.

김명일, 고아라, 임경미 (2013). 초기청소년의 사회참여가 학교생활 적응에 미치는 영향과공동체의식의 매개효과. 한국지역사회생활과학지, 24(1), 71-84.

6.

김정덕, 모경환 (2011). 문화성향과 다문화 감수성 관계 연구. 교육문화연구, 17(3), 193-226.

7.

김지혜 (2012). 청소년 봉사활동이 자아존중감과자아탄력성을 매개로 공동체 의식과 삶의만족도에 미치는 영향: 봉사활동 시간과 주관적 만족을 중심으로. 청소년복지연구, 14(1), 41-62.

8.

나은영, 차유리 (2010). 한국인의 가치관 변화 추이: 1979년, 1998년, 및 2010년의 조사 결과비교. 한국심리 학회지: 사회 및 성격, 24(4), 63-93.

9.

박가나 (2009). 청소년 참여활동이 공동체의식에미치는 효과. 청소년학연구, 16(10), 273-306.

10.

박정서 (2012). 청소년의 정보추구 정치참여 경험이 공동체의식에 미치는 영향 분석. 청소년학연구, 19(10), 45-71.

11.

박혜영, 김정주 (2012). 사회적 자본이 지역주민의 만족도와 공동체의식에 미치는 영향 분석: 지역축제 참여 주민을 대상으로. 한국거버넌스확회보, 29(3), 47-66.

12.

서재호 (2013). 주민자치 활동 참여와 공동체 의식: 부산광역시 4개 동 주민자치센터 주민의 인식조사를 토대로. 한국사회와 행정연구, 24(2), 437-459.

13.

성희자, 이강형 (2013). 농촌지역 주민의 사회참여와 공동체의식이 “배타성”에 미치는 영향. 사회과학연구, 24(4), 315-332.

14.

양순미 (2012). 농촌 여성결혼이민자의 개인․집단주의 성향이 공동체의식에 미치는 영향:중국, 일본, 필리핀, 베트남, 캄보디아 출신국 중심. 한국가족관계학회지, 17(1), 329-345.

15.

오승환 (2009). 도서주민의 지역공동체 의식에미치는 영향 요인. 한국지역사회복지학, 29, 1-20.

16.

오영은, 이정화 (2012). 사회적 관계망 크기와지역사회공동체의식이 단독가구 농촌노인의 고독감에 미치는 영향: 독거노인가구와노인부부가구 비교를 중심으로. 한국지역사회복지학, 43, 555-580.

17.

이경희 (2005). 지역사회 공동체 활성화 방안에관한 연구. 생활과학논집, 21, 65-79.

18.

이종한 (1992). 공동체 의식에 관한 개인주의-집단주의 관점에서의 비교문화적 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 6(2), 76-93.

19.

이형하 (2005). 대도시 지역 노인과 농촌지역 노인의 공동체 의식 관련 요인 비교연구. 노인복지연구, 231-254.

20.

정영희 (2005). 청소년의 문화성향과 공동체 의식, 대인 신뢰 및 유사성 지각의 관계. 서강대학교 석사학위논문.

21.

한규석, 신수진 (1999). 한국이의 선호가치 변화:수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 293-310.

22.

한덕웅, 이경성 (2003). 한국인의 인생관으로 본가치관 변화: 30년간 비교. 한국심리학회지:사회 및 성격, 17(1), 49-67.

23.

한상복 (1982). 한국인의 공동체의식. 정신문화, 12, 1-25.

24.

한은영, 김미강 (2013). 청소년의 사회참여활동이공동체의식에 미치는 영향: 거주 지역에 대한 인식의 매개 효과를 중심으로. 한국아동복지학, 43, 95-124.

25.

홍덕률 (2003). 한국사회의 세대 연구. 역사비평, 가을호, 150-191.

26.

홍승범, 박혜경 (2013). 문화성향과 사회적지지, 한국심리학회지: 일반, 32(1), 125-150.

27.

황상민, 김도환 (2004). 한국인의 라이프스타일과세대의 심리적 정체성: ‘세대 차이’ 연구를위한 심리학적 모델. 한국심리학회지: 사회 및성격, 18(2), 31-47.

28.

차동필 (2006). 대학생의 지역사회 공동체의식에영향을 미치는 제반 요인에 관한 연구. 한국사회과학연구, 28(1), 169-182.

29.

Baym, K. N. (1995). The emergence of community in computer mediated communication, In S. G. Jones(Ed.) Cybersociety: Computer mediated communication and community. Thousand Oaks, CA: Sage.

30.

Blanchard, A. L., & Markus, M. L. (2004). The experienced “sense” of a virtual community:Characteristics and processes. The Data Base for Advances in Information Systems, 35(1), 64-79.

31.

Conway, L. G., Sexton, S. M., & Tweed, R. G. (2006). Collectivism and governmentally initiated restrictions: A cross-sectional and longitudinal analysis across nations and within a nation. Journal of Cross-Cutural Psychology, 37(20), 20-40.

32.

Dalton, J. H., Elias, M. J., & Wonderman, A. (2007). Community Psychology: Linking Individuals and Community. Belmont: Thomson Wadsworth.

33.

Greer, B. G. (2000). Psychological and social functions of an e-mail mailing list for persons with Cerebral Palsy, Cyber Psychology, 3, 221-233.

34.

Hillery, G. A. (1955). Definition of Community:Areas of Agreement. Rural Sociology, 20(2), 12-29.

35.

Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.

36.

Kitayama, S., Markus, H. R., Matsumoto, H., & Norasakkunkit, V. (1997). Inidividual and collective processes in the construction of the self: Self-enhancement in the United States and self-criticism in Japan. Journal of Personality and Social Psychology, 72(6), 1245-1267.

37.

Mannarini, T., & Fedi, A. (2009). Multiple sense of community: The experience and meaning of community, Journal of Community Psychology, 37(2), 211-227.

38.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253.

39.

McMillan, D. W. & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14, 6-23.

40.

Mills, J., & Clark, M. S. (1982). Exchange and communal relationships. In L. Wheeler(Ed.), Review of personality and Social Psychology, 3. Beverly Hills, CA: Sage.

41.

Nisbet, R. A. (1962). Community and Power. New York: Oxford University Press.

42.

Plaut, V. C., Markus, H. R., & Lachman, M. E. (2002). Place matters: Consensual features and regional variation in American well-being and self. Journal of Personalty and Social Psychology, 83(1), 160-184.

43.

Pliskin, N., & Romm, C. T. (1997). The impact of e-mail on the evolution of a virtual community during a strike, Information & Management, 32, 245-254.

44.

Preece, J. (1999). Empathic communities: Balancing emotional and factual communication, Interacting with Computers, 12, 63-77.

45.

Prezza, M., & Costantini, S. (1998). Sense of community and life satisfaction: Investigation in three different territorial context. Journal of Community and Applied Social Psychology, 8, 181-194.

46.

Sarason, S. B. (1974). The Psychological Sense of Community: Prospects for a Community Psychology. Jossey-Bass: San Francisco.

47.

Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P. S., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 29, 240-275.

48.

Tapscott, D. (1997). Growing Up Digital: The Rise of the Net Generation. New York: McGraw-Hill.

49.

Triandis, H. C. (1995). Individualism and Collectivism. Boulder, CO: Westview Press.

50.

Triandis, H. C., & Gelfand, M. J. (1998). Covering measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 118-128.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책