바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.29 No.2

Citation Share

성격장애와 기질 및 성격특질 간의 관계

Personality disorders relationship with temperament and character

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2015, v.29 no.2, pp.1-13
https://doi.org/10.21193/kjspp.2015.29.2.001
황순택 (충북대학교)
조혜선 (충북대학교)
박미정 (충북대학교)
이주영 (동덕여자대학교)
황순택, 조혜선, 박미정, & 이주영. (2015). 성격장애와 기질 및 성격특질 간의 관계. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 29(2), 1-13, https://doi.org/10.21193/kjspp.2015.29.2.001

초록

선천적으로 타고난 기질이 전 생애에 걸쳐 성격발달에 영향을 미친다는 Cloninger(1987, 2004)의 심리생물학적 모델의 가정에 입각해 볼 때 기질은 성격장애의 유력한 기저 원인이 될 수 있다. 본 연구에서는 Cloninger의 모델에 기초하여 개발된 기질 및 성격검사(TCI)의 각 차원들과 성격장애 사이의 관련성을 검증하고 이를 통해 개별 성격장애와 관련된 기질 차원과 성격장애 수준을 탐지할 수 있는 성격특질 차원을 밝히고자 하였다. 대학생 총 753명을 대상으로 한국판 TCI와 성격장애진단검사를 실시하였다. 수집된 자료의 상관분석과 중다회귀분석 결과 성격특질 차원 중 자율성과 민감성은 모든 성격장애 군집과 부적 상관을 가져 성격장애의 수준을 탐지하는데 유용한 지표로 활용할 수 있음이 확인되었다. 기질 차원과의 관련성에서 군집 A는 위험회피 및 사회적 민감성과 관련이 있었으며, 군집 B는 자극추구, 군집 C는 위험회피와 관련이 있었다. 개별 성격장애와 세 가지 기질 차원(자극추구, 위험회피, 사회적 민감성) 간의 관련성을 시각적으로 확인하기 위해 삼차원 그림으로 작성하였다. 본 연구는 기질 및 성격차원을 통해 차원적 접근에서 성격장애를 이해하고 개별 성격장애의 심리적 특성을 살펴보았다는데 그 의의가 있다.

keywords
Personality Disorder, Temperament, Personality, Character, TCI, 성격장애, 기질, 성격, 성격특질, TCI

Abstract

Cloninger(1987, 2004) was assumed that naturally inborn temperament affects personality development across the lifetime. If based on this assumption, temperament may be a potent cause of personality disorders. The aim of this study was to verify the relationship between personality disorders (PDs) and each dimension in Korean Temperament and Character Inventory (TCI) that based on Cloninger's psychobiological model. Also, we investigated the temperament and character that have each PDs, and examined the character dimensions that can discriminate PDs. The Korean TCI and Personality Disorder Test were administered to 753 university students. We used correlation analysis and multiple regression analysis. As a result, self-Direction (SD) and Cooperativeness (C) were useful indicator for recognizing level of PDs, because SD and C were negative correlation with all cluster of PDs. Cluster A was associated with Harm Avoidance (HA) and Reward Dependence (RD). Cluster B was related Novelty Seeking (NS), cluster C was involved HA. Furthermore, we suggested three-dimensional figure about what kind of relationship between 10 PDs and three temperament dimension (NA, HA, RD). Implication of this study was to examine the psychological trait of PDs through a temperament and character dimension.

keywords
Personality Disorder, Temperament, Personality, Character, TCI, 성격장애, 기질, 성격, 성격특질, TCI

참고문헌

1.

민병배, 오현숙, 이주영 (2007). 기질 및 성격검사매뉴얼. (주) 마음사랑.

2.

서재삼, 황순택 (2006). 한국형 성격장애 진단검사의 개발과 타당화. 한국심리학회지: 임상, 25(1), 273-288.

3.

손애리, 황순택 (2011). 청소년기 성격장애 개념의 구인타당도: 성격장애들간 및 성격장애와 기질간 관계를 중심으로. 한국심리학회지:일반, 30(1), 293-309.

4.

유성진, 권석만 (2008). 심리치료에서 도식과 양식 개념에 대한 고찰. 한국심리학회지: 일반, 27(1), 91-117.

5.

유성진, 권석만 (2009). 심리평가 및 심리치료에있어서 기질-성격 모형의 임상적 시사점. 한국심리학회지: 임상, 28(2), 563-586.

6.

황순택 (1995). 전형성 평정에 의한 성격장애 진단준거 개발. 연세대학교 박사학위논문.

7.

Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait-names: a psycho-lexical study. Psychological Monographs, 47(1), I-171.

8.

American Psychiatric Association (1994). The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Forth Edition. Washington DC: APA.

9.

American Psychiatric Association (2000). The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Forth Edition, Text Revision. Washington DC: APA.

10.

American Psychiatric Association (2013). The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM 5. bookpointUS.

11.

Cloninger, C. R. (1987). A systematic method for clinical description and classification of personality variants: a proposal. Archives of general psychiatry, 44(6), 573-588.

12.

Clonniger, C. R. (2004). Feeling good: The science of well-bing. NY: Oxford University Press.

13.

Cloninger, C. R., Svrakic, D. M. (2000). Personality disorders. In Comprehensive Textbook of Psychiatry, edited by Sadock & Sadock, 1723-64. New York: Lippincott Williams & Wilkins.

14.

Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of general psychiatry, 50(12), 975-990.

15.

Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Normal personality assessment in clinical practice: The NEO Personality Inventory. Psychological assessment, 4(1), 5.

16.

Defife, J. A., Haggerty, G., Smith, S. W., Betancourt, L., Ahmed, Z., & Ditkowsky, K. (2014). Clinical Validity of Prototype Personality Disorder Ratings in Adolescents. Journal of personality assessment, (ahead-of-print), 1-7.

17.

Digman, J. M. (1990). Personality structure:Emergence of the five-factor model. Annual review of psychology, 41(1), 417-440.

18.

Eysenck, H. J. (1967). The biological basis of personality. Springfield, IL: Thomas.

19.

Goldberg, L. R. (1981). Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. Review of personality and social psychology, 2(1), 141-165.

20.

Goth, K., Cloninger, C. R., & Schmeck, K. (2003). Das Temperament und Charakter Inventar Kurzversion für Erwachsene-TCI R Kurz. Frankfurt, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes-und Jugendalters der JW Goethe-Universität Frankfurt.

21.

Grary, J. A., & McNaughton, N. (1982). The Neuropsychology of Anxiety. New York. Oxford University Press.

22.

Griego, J., Stewart, S. E., & Coolidge, F. L., (1999). A convergent validity study of Cloninger’s Temperament and Character Inventory with the Coolidge Axis II Inventory. Journal of personality disorders, 13(3), 256-267.

23.

Hopwood, C. J., Wright, A. G. C., Krueger, R. F., Schade, N., Markon, K. E., & Morey, L. C. (2013). DSM-5 pathological personality traits and the Personality Assessment Inventory. Assessment, 20(3), 269-285.

24.

Jylhä, P., Ketokivi, M., Mantere, O., Melartin, T., Suominen, K., Vuorilehto, M., & Isometsä, E. (2013). Temperament, character and personality disorders. European Psychiatry, 28(8), 483-491.

25.

Norman, W. T. (1967). On estimating psychological relationships: social desirability and self-report. Psychological Bulletin, 67(4), 273.

26.

Simone M. de la Rie., Duijsens, I. J., & Cloninger, C. R. (1998). Temperament, character, and personality disorders. Journal of Personality Disorders, 12(4), 362-372.

27.

Sjöbring, H. (1973). Personality structure and development. A model and its application. Acta Psychiatrica Scandinavica. Supplementum, 244, 1-20.

28.

Svrakic, D. M., Draganic, S., Hill, K., Bayon, C., Przybeck, T. R., & Cloninger, C. R. (2002). Temperament, character, and personality disorders: etiologic, diagnostic, treatment issues. Acta Psychiatrica Scandinavica, 106(3), 189-195.

29.

Svrakic, D. M., Whitehead, C., Przybeck, T. R., & Cloninger, C. R. (1993). Differential diagnosis of personality disorders by the seven-factor model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 991.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책