바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.30 No.4

Citation Share

얼굴에서 유추할 수 있는 유능함과 사회적 관계가 한국 선거 결과에 미치는 영향

Facial inferences of social relations precited Korean elections better than did facial inferences of competence

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2016, v.30 no.4, pp.37-49
https://doi.org/10.21193/kjspp.2016.30.4.003
나진경 (서강대학교)
허진 (JTBC)
나진경, & 허진. (2016). 얼굴에서 유추할 수 있는 유능함과 사회적 관계가 한국 선거 결과에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 30(4), 37-49, https://doi.org/10.21193/kjspp.2016.30.4.003

초록

본 연구에서는 후보자들의 얼굴에서 유추할 수 있는 유능함과 사회적 관계가 선거 결과에 미치는 영향을 확인하였다. 한국과 같은 상호의존적인 문화에서는 어떤 사람에 대한 사회적 판단이 그 사람의 내재적 속성에 크게 영향을 받지 않기 때문에 후보자의 얼굴에 드러나는 개인적 속성(예를 들면, 유능함)이 선거에 미치는 영향이 미미한 것으로 확인되었다. 하지만 사회적 관계가 상호의존적인 문화에서 갖는 중요성을 감안하면 얼굴에서 지각되는 사회적 속성(예를 들면, 인간관계)은 그 사람에 대한 판단을 내릴 때 중요한 단서가 될 것으로 기대될 수 있다. 이런 가설을 검증하고자 초등학교 3학년생 92명으로 구성된 참가자들에게 60쌍의 얼굴 사진을 제시하였다. 참가자들은 제시된 쌍 중에서 “더 똑똑해 보이는 사람(유능함)”과 “더 친구가 많아 보이는 사람(사회적 관계)”을 선택하여 보고하였다. 참가자들은 인지하지 못하였지만 제시된 얼굴 쌍은 실제 선거의 당선자와 낙선자로 구성되어 있었다. 연구 결과, 친구가 많아 보일 것 같은 후보자가 당선자일 확률은 낙선자일 확률보다 유의미하게 높았지만 유능하다고 지각된 후보는 그렇지 않았다. 즉, 얼굴에서 지각된 유능함은 선거 결과를 우연 수준 이상으로 예측하지 못하였지만 얼굴에서 지각된 사회적 관계는 선거 결과를 유의미하게 예측하였다. 이런 결과는 상호의존적인 문화권에 속하는 한국의 선거에서는 유능함과 같은 후보자의 개인적 속성 보다는 인간관계와 같은 사회적 속성이 더 중요한 요인으로 작용할 수 있음을 시사한다.

keywords
Face Perception, Political Elections, Impression Formation, Culture, Social Cognition, 얼굴 지각, 선거, 인상 형성, 문화, 사회 인지

Abstract

We hypothesized that social competence inferred from faces would be a better predictor of Korean elections than competence judgments made about faces. In order to test the hypothesis, we recruited 92 Koran children (10 years of age & 46 females) and showed them 30 pairs of faces consisting of two candidates from either 2012 or 2016 national assembly elections. For each pair, participants indicated 1) the person who might be smarter (competence) and 2) the person who might have more friends (social competence). In support of the hypothesis, perceived social competence significantly predicted the election outcomes. However, perceived competence was not significantly associated with election outcomes in 2012 and had negative effects on election outcomes in 2016. The findings suggest that, when making social judgment, personal attributes like competence may not be important whereas social attributes like social relations may serve as a critical factor in interdependent cultures.

keywords
Face Perception, Political Elections, Impression Formation, Culture, Social Cognition, 얼굴 지각, 선거, 인상 형성, 문화, 사회 인지

참고문헌

1.

이갑윤 (1997). 한국의 선거와 지역주의. 서울, 오름.

2.

Antonakis, J., & Dalgas, O. (2009). Predicting Elections: Child's Play! Science, 323(5918), 1183. doi: 10.1126/science.1167748

3.

Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske & G. Lindzey (Eds.), The Handbook of Social Psychology, (4th ed., Vol. 1, pp. 1085-1740). New York, NY: McGraw-Hill

4.

Brewer, M. B., & Chen, Y. -R. (2007). Where (Who) Are Collectives in Collectivism? Toward Conceptual Clarification of Individualism and Collectivism. Psychological Review, 114(1), 133- 151.

5.

Chen, F. F., Jing, Y., Lee, J. M., & Bai, L. (2016). Culture Matters: The Looks of a Leader Are Not All the Same. Social Psychological and Personality Science, 7(6), 570-578. doi: 10.1177/ 1948550616644962

6.

Choi, I., & Choi, Y. (2002). Culture and self-concept flexibility. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(11), 1508-1517.

7.

Choi, I., & Nisbett, R. E. (1998). Situational salience and cultural differences in the correspondence bias and actor-observer bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(9), 949-960.

8.

Choi, I., Nisbett, R. E., & Norenzayan, A. (1999). Causal attribution across cultures: Variation and universality. Psychological Bulletin, 125(1), 47-63.

9.

Cogsdill, E. J., Todorov, A., Spelke, E. S., & Banaji, M. R. (2014). Inferring Character From Faces: A Developmental Study. Psychological Science. doi: 10.1177/0956797614523297

10.

Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 878-902. doi: 10.1037/0022-3514.82.6.878

11.

Heine, S. J. (2005). Where is the evidence for pancultural self-enhancement? A reply to sedikides, gaertner, and toguchi (2003). Journal of Personality and Social Psychology, 89(4), 531-538.

12.

Holtz, B. C. (2015). From First Impression to Fairness Perception: Investigating the Impact of Initial Trustworthiness Beliefs. Personnel Psychology, 68(3), 499-546. doi: 10.1111/peps.12092

13.

Imada, T., & Kitayama, S. (2010). Social eyes and choice justification: Culture and dissonance revisited. Social Cognition, 28(5), 589-608.

14.

Ji, L. -J., Nisbett, R. E., & Su, Y. (2001). Culture, change, and prediction. Psychological Science, 12(6), 450-456.

15.

Kitayama, S., Duffy, S., & Uchida, Y. (2007). Self as cultural mode of being. In S. Kitayama & D. Cohen (Eds.), Handbook of cultural psychology (pp. 136-174). New York: Guilford Press.

16.

Lenz, G. S., & Lawson, C. (2011). Looking the Part: Television Leads Less Informed Citizens to Vote Based on Candidates' Appearance. American Journal of Political Science, 55(3), 574-589. doi: 10.2307/23024938

17.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

18.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (2010). Cultures and selves: A cycle of mutual constitution. Perspectives on Psychological Science, 5(4), 420-430.

19.

Masuda, T., & Nisbett, R. E. (2001). Attending holistically versus analytically: Comparing the context sensitivity of Japanese and Americans. Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), 922-934.

20.

Na, J., Grossmann, I., Varnum, M. E. W., Kitayama, S., Gonzalez, R., & Nisbett, R. E. (2010). Cultural differences are not always reducible to individual differences. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(14), 6192-6197.

21.

Na, J., Kim, S., Oh, H., Choi, I., & O’Toole, A. (2015). Competence Judgments Based on Facial Appearance Are Better Predictors of American Elections Than of Korean Elections. Psychological Science. doi: 10.1177/0956797615576489

22.

Na, J., & Kitayama, S. (2012). Will people work hard on a task they choose? Social-eyes priming in different cultural contexts. Journal of Experimental Social Psychology, 48(1), 284-290.

23.

Nisbett, R. E., Peng, K., Choi, I., & Norenzayan, A. (2001). Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291-310.

24.

Oosterhof, N. N., & Todorov, A. (2008). The functional basis of face evaluation. PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(32), 11087-11092. doi: 10.1073/pnas.0805664105

25.

Rule, N. O., Ambady, N., Adams, R. B., Jr., Ozono, H., Nakashima, S., Yoshikawa, S., & Watabe, M. (2010). Polling the face: Prediction and consensus across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 98(1), 1-15. doi: 10.1037/a0017673

26.

Rule, N. O., Krendl, A. C., Ivcevic, Z., & Ambady, N. (2013). Accuracy and consensus in judgments of trustworthiness from faces: Behavioral and neural correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 104(3), 409-426. doi: 10.1037/ a0031050

27.

Sedikides, C., Gaertner, L., & Toguchi, Y. (2003). Pancultural self-enhancement. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 60-79.

28.

Suh, E. M. (2002). Culture, identity consistency, and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1378-1391.

29.

Sussman, A. B., Petkova, K., & Todorov, A. (2013). Competence ratings in US predict presidential election outcomes in Bulgaria. Journal of Experimental Social Psychology, 49(4), 771-775. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2013.02.003

30.

Todorov, A., Baron, S. G., & Oosterhof, N. N. (2008). Evaluating face trustworthiness: A model based approach. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 3(2), 119-127. doi: 10.1093/scan/ nsn009

31.

Todorov, A., Mandisodza, A. N., Goren, A., & Hall, C. C. (2005). Inferences of Competence from Faces Predict Election Outcomes. Science, 308(5728), 1623-1626. doi: 10.1126/science. 1110589

32.

Todorov, A., Pakrashi, M., & Oosterhof, N. N. (2009). Evaluating faces on trustworthiness after minimal time exposure. Social Cognition, 27(6), 813-833. doi: 10.1521/soco.2009.27.6.813

33.

Todorov, A., & Porter, J. M. (2014). Misleading first impressions: Different for different facial images of the same person. Psychological Science, 25(7), 1404-1417. doi: 10.1177/0956797614532474

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책