바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.34 No.3

Citation Share

무엇이 한국인을 한국인으로 만드는가: 한국인의 국가 정체성과 인종 정체성에 대한 외현적 태도와 암묵적 태도의 비교

What Makes Someone a Korean: Comparing Koreans Explicit and Implicit Attitude on National and Ethnic Identity

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2020, v.34 no.3, pp.73-94
https://doi.org/10.21193/kjspp.2020.34.3.004
정재욱 (서강대학교)
허주형 (Queen's University)
나진경 (서강대학교)
정재욱, 허주형, & 나진경. (2020). 무엇이 한국인을 한국인으로 만드는가: 한국인의 국가 정체성과 인종 정체성에 대한 외현적 태도와 암묵적 태도의 비교. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 34(3), 73-94, https://doi.org/10.21193/kjspp.2020.34.3.004

초록

한국 사회는 지금 빠른 속도로 다인종․다문화 사회로 변하고 있고, 그로 인해 한국인 정체성의 지각 역시 달라졌을 수 있다. 본 연구에서는 한국인 정체성 지각에 영향을 미치는 인종 범주와 국적 범주의 효과를 비교하였다. 구체적으로 외국 출신의 한국 국적자들(국적집단)과 한국 출신의 외국 국적자들(인종집단)을 얼마나 한국에 가깝다고 느끼는지 그리고 각 집단에 대해 얼마나 호감을 느끼는지 질문하였다. 자기보고식으로 외현적 태도를 측정한 연구 1에서 대학생 응답자들은 국적집단을 인종집단보다 더 한국적으로 느끼고, 더 큰 호감을 느끼는 것으로 보고하였다. 그러나 IAT를 사용하여 대학생들의 암묵적 태도를 측정한 연구 2에서는 반대로 인종집단이 한국집단보다 더 한국에 강하게 연합되어 있었고, 인종집단을 더 긍정적으로 여기는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과가 다민족․다문화 사회로의 변화를 맞이하는 한국인의 복합적인 심리를 이해하는 데 도움이 될 수 있을 것이다.

keywords
nationality, ethnicity, identity, explicit, implicit, attitude, 국적, 인종, 정체성, 외현적, 암묵적, 태도

Abstract

Korean society is rapidly shifting to a more multiethnic and multicultural society and the perception on Korean identity may be changing as well. The current studies compared Koreans’ perceived importance of the components of Korean identity, focusing on Korean ethnicity and nationality. Specifically, we asked participants to compare between a group of non-ethnic Koreans who are Korean nationals (national group) and ethnic Koreans who are foreign nationals (ethnic group), in terms of each group’s perceived closeness to Korea and the likeability of each group. In Study 1 where we measured explicit attitude using a self-report measure, university students (N = 126, male = 48, mean age = 21.88) reported that national group felt more Korean and was more likeable than ethnic group. However, in Study 2 where we measured the students’ implicit attitude using IAT, ethnic group was more strongly associated with Korea (N = 65, male = 21, mean age = 22.39) and was seen in a more positive light (N = 65, male = 24, mean age = 22.43). These results help us understand Koreans’ psychological complexities when facing the shift toward a more multiethnic and multicultural society.

keywords
nationality, ethnicity, identity, explicit, implicit, attitude, 국적, 인종, 정체성, 외현적, 암묵적, 태도

참고문헌

1.

강원택. (2006). 한국인의 국가정체성과 민족정책성, 강원택 편, 한국인의 국가 정체성과 한국 정치 (pp. 15-38). 서울: 동아시아연구원.

2.

김동수, 김도환, 정태연. (2011). 외국인에 대한 한국 대학생의 인식. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(1), 1-23.

3.

김민영, 한규은. (2018). 정서조절을 통한 다문화 이주민에 대한 정서 변화. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 32(3), 83-99.

4.

김영주, 나진경. (2019). 다양한 경험이 외집단에 대한 태도에 미치는 영향: 인지적 유연성의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 33(3), 1-20.

5.

김혜숙 (1999). 집단범주에 대한 고정관념, 감정과 편견. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(1), 1-33.

6.

뉴스1코리아 (2018. 10. 01). [올림픽] 푸른 눈의 태극전사, 귀화 선수 15인의 기록. https://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=421&aid=0003226574 에서 검색

7.

방희정, 노경란, 정수진. (2010). 다문화시대 한국인의 인종에 대한 암묵적 태도와 외현적 태도의 발달. 한국심리학회지: 발달, 23(2), 125-140.

8.

안상수, 김혜숙. (2003). 내ㆍ외집단 규범정보가 양성평등정책 및 내현적 성편견 태도에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 17(3), 51-75.

9.

안상수, 김혜숙, 안미영. (2004). 내ㆍ외집단 규범정보가 외현 및 암묵적 편견에 미치는 통제적 영향: 성 편견과 지역 편견을 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3), 155-186.

10.

엄한진, & 이선미. (2006). 전지구적 맥락에서 본 한국의 다문화주의 이민논의. 서울: 한국사회학회 기타간행물, 13-46.

11.

엑스포츠뉴스 (2018. 10. 01). [평창 결산] ‘푸른 눈의 한국인’ 귀화 선수들이 높인 한국의 위상. https://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=311&aid=0000828024 에서 검색

12.

오미영. (2009). 혼혈인에 대한 낙인연구: 혼혈인에 대한 낙인에 영향을 미치는 요인과 낙인효과. 한국사회복지학, 61(2), 215-246.

13.

이내영, 윤인진 (2016). 한국인의 정체성: 변화와 연속, 2005-2015. 서울: 고려대학교아세아문제연구소: 동아시아연구원.

14.

이현지, 방희정 (2012). 노인에 대한 명시적 및 암묵적 태도. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 18(2), 191-213.

15.

조혜자, 방희정. (2003). 여성의 외현적 암묵적 자아해석에 미치는 성 고정관념의 영향. 한국심리학회지: 여성, 8(3), 101-121.

16.

주유선, 김기태, 김보미. (2019). 사회적 소수자에 대한 한국인의 인식 연구. 한국보건사회연구원, 연구보고서(수시) 2019-11.

17.

최훈석, 이하연, 정지인. (2019). 층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 33(4),  45-59.

18.

Banaji, M. R., & Heiphetz, L. (2010). Handbook of social psychology. Handbook of Social Psychology, 353-393.

19.

Berry, J. W. (2001). A psychology of immigration. Journal of Social Issues, 57(3), 615-631.

20.

Berry, J. W. (2006). Mutual attitudes among immigrants and ethnocultural group in Canada. International Journal of Intercultural Relations, 20, 719-734.

21.

Brewer, M. B. (1991). The social self: On being the same and different at the same time. Personality and Social Psychology Bulletin, 17(5), 475-482.

22.

Butz, D. A., Plant, E. A., & Doerr, C. E. (2007). Liberty and Justice for All? Implications of Exposure to the U.S. Flag for Intergroup Relations. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(3), 396–408.

23.

Carter, J. D., Hall, J. A., Carney, D. R., & Rosip, J. C. (2006). Individual differences in the acceptance of stereotyping. Journal of Research in Personality, 40(6), 1103-1118.

24.

Carter, T. J., Ferguson, M. J., & Hassin, R. R. (2011). Implicit Nationalism as System Justification: The Case of the United States of America. Social Cognition, 29(3), 341–359.

25.

CNN (2018. 2. 14.). Chloe Kim: America’s 17-year-old snowboarding sensation. https://edition.cnn.com/2018/02/12/sport/chloe-kim-snowboarding-halfpipe-x-games-winter-olympics-17/index.html 에서 검색

26.

Dunton, B. C., & Fazio, R. H. (1997). An individual difference measure of motivation to control prejudiced reactions. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(3), 316-326.

27.

Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Forth Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich.

28.

Fazio, R. H., Jackson, J. R., Dunton, B. C., & Williams, C. J. (1995). Attitudes and social cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1013-1027.

29.

Gilbert, D. 2005. “Interrogating Mixed-Race: A Crisis of Ambiguity?” Social Identities, 11(1): 55-74.

30.

Good, J. J., Chavez, G. F., & Sanchez, D. T. (2010). Sources of self-categorization as minority for mixed-race individuals: Implications for affirmative action entitlement. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 16(4), 453-460. doi: 10.1037/a0020128

31.

Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 102(1), 4-27.

32.

Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1464-1480.

33.

Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and using the implicit association test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216.

34.

Hofmann, W., Gawronski, B., Gschwendner, T., Le, H., & Schmitt, M. (2005). A meta-analysis on the correlation between the Implicit Association Test and explicit self-report measures. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(10), 1369-1385.

35.

Hornsey, M. J., & Hogg, M. A. (2000). Subgroup relations: A comparison of mutual intergroup differentiation and common ingroup identity models of prejudice reduction. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(2), 242-256.

36.

Lloyd, J., Chalklin, V., & Bond, F. W. (2019). Psychological processes underlying the impact of gender-related discrimination on psychological distress in transgender and gender nonconforming people. Journal of Counseling Psychology, 66(5), 550-563. doi: 10.1037/cou0000371

37.

McCrea, S. M., Wieber, F., & Myers, A. L. (2012). Construal level mind-sets moderate self-and social stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 102(1), 51.

38.

Miklikowska, M. (2018). Empathy trumps prejudice: The longitudinal relation between empathy and anti-immigrant attitudes in adolescence. Developmental Psychology, 54(4), 703-717. doi: 10.1037/dev0000474

39.

Mossakowski, K. N. (2003). Coping with perceived discrimination: Does ethnic identity protect mental health?. Journal of Health and Social Behavior, 44, 318-331.

40.

Nagayoshi, K. (2011). Support of multiculturalism, but for whom? Effects of ethno-national identity on the endorsement of multiculturalism in Japan. Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(4), 561-578.

41.

Neumann, R., Hülsenbeck, K., & Seibt, B. (2004). Attitudes towards people with AIDS and avoidance behavior: Automatic and reflective bases of behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 40(4), 543-550.

42.

Nosek, B. A. (2005). Moderators of the relationship between implicit and explicit evaluation. Journal of Experimental Psychology: General, 134(4), 565-584.

43.

Nosek, B. A. (2007). Implicit–explicit relations. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 65-69.

44.

Nosek, B. A., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (2005). Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 166–180.

45.

Nosek, B. A., & Smyth, F. L. (2007). A multitrait-multimethod validation of the implicit association test. Experimental Psychology, 54(1), 14-29.

46.

Oakes, P. J., Haslam, S. A., & Turner, J. C. (1994). Stereotyping and Social Reality. Oxford: Blackwell.

47.

Quillian, L., Pager, D., Hexel, O., & Midtbøen, A. H. (2017). Meta-analysis of field experiments shows no change in racial discrimination in hiring over time. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(41), 10870-10875.

48.

Rae, J. R., Newheiser, A. K., & Olson, K. R. (2015). Exposure to racial out-groups and implicit race bias in the United States. Social Psychological and Personality Science, 6(5), 535-543.

49.

Reyna, C., Dobria, O., & Wetherell, G. (2013). The complexity and ambivalence of immigration attitudes: Ambivalent stereotypes predict conflicting attitudes toward immigration policies. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 19(3), 342-356. doi: 10.1037/a0032942

50.

Smith, E. R., Murphy, J., & Coats, S. (1999). Attachment to groups: Theory and management. Journal of Personality and Social Psychology, 77(1), 94-110.

51.

Smith, H. J., & Tyler, T. R. (1997). Choosing the right pond: The impact of group membership on self-esteem and group-oriented behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 33(2), 146–170.

52.

Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33(1), 1-39.

53.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. Austin & Worchel (Eds.), The Social psychology of intergroup relations(pp. 33-48). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.

54.

Thoroughgood, C. N., Sawyer, K. B., & Webster, J. R. (2020). Because you’re worth the risks: Acts of oppositional courage as symbolic messages of relational value to transgender employees. Journal of Applied Psychology. Advanced online publication. doi: 10.1037/apl0000515

55.

Tsuda, T. (2014). ‘I'm American, not Japanese!’: the struggle for racial citizenship among later-generation Japanese Americans. Ethnic and Racial Studies, 37(3), 405-424.

56.

Turner, J. C., & Oakes, P. J. (1989): Self-Categorization Theory and Social Influence. In P. B. Paulus (Ed), Psychology of Group Influence(pp. 233-75). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

57.

Verkuyten, M. (2010). Assimilation ideology and situational well-being among ethnic minority members, Journal of Experimental Social Psychology, 46, 269-275.

58.

Vuletich, H. A., & Payne, B. K. (2019). Stability and change in implicit bias. Psychological science, 30(6), 854-862.

59.

Wilson, T. D., Lindsey, S., & Schooler, T. Y. (2000). A model of dual attitudes. Psychological Review, 107(1), 101-126.

60.

Xu, K., Nosek, B., & Greenwald, A. (2014). Psychology data from the race implicit association test on the project implicit demo website. Journal of Open Psychology Data, 2(1).

61.

Yip, T., & Fuligni, A. J. (2002). Daily variation in ethnic identity, ethnic behaviors, and psychological well-being among American adolescents of Chinese descent. Child Development, 73, 1557–1572.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책