바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.16 No.3

Citation Share

전반적 삶의 만족도와 영역특정적 삶의 만족도 간 인과관계의 탐색

The Search of Causality between Life Satisfaction and Domain Satisfactions: Analysis through Autoregressive Crosslagged Model

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2011, v.16 no.3, pp.609-622
https://doi.org/10.17315/kjhp.2011.16.3.011
한정균 (글로벌사이버대학교)
임성문 (충북대학교)
한정균, & 임성문. (2011). 전반적 삶의 만족도와 영역특정적 삶의 만족도 간 인과관계의 탐색. 한국심리학회지: 건강, 16(3), 609-622, https://doi.org/10.17315/kjhp.2011.16.3.011

초록

본 연구는 주관적 안녕의 구성 성분 가운데 삶의 만족도 증진을 위한 개입 전략 수립에 중요한 근거가 될 수 있는 인과성에 대한 탐색을 시도하였다. 즉 삶의 만족도의 두 구성 요소인 전반적 삶의 만족도와 영역특정적 삶의 만족도 간 인과성을 탐색하였다. 이를 위해 207명의 대상자들로부터 2주 간격의 연 이은 세 시점에서 전반적 삶의 만족도와 영역특정적 삶의 만족도를 측정하고 수집하였다. 통계자료 분석에는 구조방정식의 자귀회귀 교차지연 모형을 사용하였는데, 인과성을 분석하기 위한 방법으로서 본 모형을 적용함에 있어서 연구자가 채택한 논리와 방식을 이론적 배경에 서술하였다. 본 모형을 적용하여 수집 자료를 통계 분석한 결과 영역특정적 삶의 만족도가 전반적 삶의 만족도에 원인 변인으로 추정되었다. 이러한 결과는 삶의 만족도 증진을 위한 개입에 있어서 일차적 초점을 영역특정적 삶의 만족도 증진에 둘 때 전반적 삶의 만족도 또한 증진될 수 있으며, 이러한 경로의 흐름을 따를 때 삶의 만족도 증진이 보다 효율적으로 이루어질 수 있음을 의미한다. 논의에서는 연구방법 상의 논점과 연구결과가 지닌 함의, 그리고 연구의 제한점이 검토되었다.

keywords
삶의 만족도, 전반적 삶의 만족도, 영역특정적 삶의 만족도, 자귀회귀 교차지연 모형, 인과관계, life satisfaction, domain satisfaction, autoregressive crosslagged modeling, causality

Abstract

The purpose of this study is to investigate the causality between life satisfaction and domain satisfactions. For this study, data were collected from 207 respondents. They completed World Health Organization Quality of Life Assessment Instrument - Brief (WHOQOL-BREF) which is self-report questionnaire asking about life satisfaction and domain satisfactions. For data analysis, the verification procedure by autoregressive crosslagged modeling of structural equation was used. The analysis results of measures showed the causal relation between the two variables, that is, domain satisfactions acted as cause of life satisfaction. There were discussions on the issues about the analysis method of the autoregressive crosslagged modeling, the implications of the results, and the limits of the research. This study ascertained the intervention direction between life satisfaction and domain satisfactions to promote life satisfaction.

keywords
삶의 만족도, 전반적 삶의 만족도, 영역특정적 삶의 만족도, 자귀회귀 교차지연 모형, 인과관계, life satisfaction, domain satisfaction, autoregressive crosslagged modeling, causality

참고문헌

1.

권석만 (2008). 긍정심리학. 서울: 학지사.

2.

민성길, 김광일, 박일호 (2002). 한국판 세계보건기구삶의 질 척도 지침서. 서울: 하나의학사.

3.

한정균 (2010). 삶의 질, 행복요인, 마음챙김 특성간 관계: 인과관계와 간접효과의 탐색. 충북대학교 대학원 박사학위청구논문.

4.

한정균, 임성문 (2005). 뇌호흡명상과 인지치료가 고등학생의 우울 증상 개선에 미치는 효과. 한국심리학회: 상담 및 심리치료, 17(4), 855-876.

5.

홍세희, 박민선, 김원정 (2007). 인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석, 교육심리연구, 21(1), 129-143.

6.

홍세희, 유숙경 (2004). Autoregressive Crosslagged Model을 적용한 내외통제성과 학업성취의 종단관계 연구. 교육심리연구, 18(1), 381-392.

7.

Baumgardner, S. R., & Crothers, M. K. (2009). 긍정심리학 [Positive psychology]. (안신호, 이진환, 신현정, 홍창희, 정영숙, 이재식, 서수균, 김비아 역). 서울: 시그마프레스. (원전은 2009에출판)

8.

Bookwala, J., & Schulz, R. (1996). Spousal similarity in subjective well-being: The cardiovascular hearth study. Psychology and Aging, 11, 582-590.

9.

Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. New York: Sage.

10.

Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., Kalil, A., Hughes, M. E., Waite, L., & Thisted, R. A. (2008). Happiness and the invisible threads of social connection. In M. Eid, & R. J. Larsen (Eds.), The science of subjective well-being (pp. 195-219). New York: Guilford Press.

11.

Carlson, L. E., Ursuliak, Z., Goodey, E., Angen, M., & Speca, M. (2001). The effects of a mindfulness meditation-based stress reduction program on mood and symptoms of stress in cancer outpatients: 6-month follow-up. Support Care Cancer, 9, 112-123.

12.

Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 55, 34-43.

13.

Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being? Social Indicators Research, 57, 119-169.

14.

Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.

15.

Diener, E., & Lucas, R. E. (1999). Personality and subjective well-being. In D. Kahneman, E. Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 213-229). New York: Russell Sage Foundation.

16.

Diener, E., & Oishi, S. (2000). Money and happiness: Income and subjective well-being across nations. In E. Diener & E. M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 185-218). Cambridge, MA: MIT Press.

17.

Diener, E., Scallon, C. N., & Lucas, R. E. (2004). The evolving concept of subjective well-being: The multifaceted nature of happiness. In P. T. Costa & I. C. Siegler (Eds.), Advances in cell aging and gerontology (Vol, 15, pp. 187-220). Amsterdam: Elsevier.

18.

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E, & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.

19.

Fleeson, W. (2004). The Quality of American Life at the End of the Century. In O. G. Brim, C. D. Ryff, & R. C. Kessler (Eds.), How healthy are we? A national study of welling-being at midlife (pp. 252-272). Chiago: University of Chicago Press.

20.

Heller, D., Watson, D., & Hies, R. (2004). The role of person versus situation in life satisfaction: A critical examination. Psychological Bulletin, 130, 574-600.

21.

Hsieh, C. M. (2004). Income and financial satisfaction among older adults in the United States. Social Indicators Research, 66, 249-266.

22.

Inglehart, R., Basanez, M., & Diez-Medrano, J. (2004). Human beliefs and values: A cross-cultural sourcebook based on the 1999-2002 World Values Survey. Mexico City: Siglo XXI Editors.

23.

Lischetzke, T., & Eid, M. (2006). Wohlbefindensdiagnostik [Assessment of well-being]. In F. Petermann & M. Eid (Eds.), Handbuch der Psychologischen Diagnostik [Handbook of psychological assessment] (pp. 550-557). Göttingen, Germany: Hogrefe.

24.

Schimmack, U. (2006). Internal and external determinants of subjective well being: Review and public policy implications. In Y. K. Ng & L. Sang Ho (Eds.), Happiness and public policy: Theory, case studies, and implications (pp. 67-88). Houndmills, Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.

25.

Schimmack, U. (2008). The Structure of subject well-being. In M. Eid, & R. J. Larsen (Eds.), The science of subjective well-being (pp. 97-123). New York: Guilford Press.

26.

Schimmack, U., Diener, E., & Oishi, S. (2002). Life satisfaction is a momentary judgement and a stable personality characteristic: The use of chronically accessible and stable sources. Journal of Personality, 70, 345-384.

27.

Schimmack, U., & Lucas, R. E. (2007). Marrage matters: Spousal similarity in life satisfaction. Journal of Applied Social Science Studies, 127, 1-7.

28.

Seligman, M. E. P. (1999). Teaching Positive Psychology. Fall 1999 issue of Eye on Psi Chi, The National Honor Society in Psychology, 4(1), 16-17.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책