바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.17 No.1

Citation Share

가족응집력이 성범죄 청소년의 성중독에 미치는 영향: 외로움의 매개효과

Relationship between Juvenile Sexual Offender's Family Environment and Sexual addiction, and Loneliness as a Mediating Variable.

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2012, v.17 no.1, pp.217-227
https://doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.1.012
송원영 (건양대학교)
송원영. (2012). 가족응집력이 성범죄 청소년의 성중독에 미치는 영향: 외로움의 매개효과. 한국심리학회지: 건강, 17(1), 217-227, https://doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.1.012

초록

청소년들이 성폭력을 비롯한 비행을 저지르는 원인의 하나로 이들이 가족 내에서 적절한 보호와 지도를 받지 못한다는 것이 알려져왔다. 본 연구에서는 성범죄를 저지른 청소년들을 대상으로 가족환경이 성에 대한 중독적인 행동에 미치는 영향에 외로움이 매개하는지 여부를 알아보기 위해 실시되었다. 이를 위해 성범죄로 보호관찰을 받는 73명의 남자 청소년을 대상으로 FACE- III(Olson 등, 1983)의 가족응집력, 가족적응력, 성중독(박영숙, 전영민, 2002) 및 UCLA 외로움척도(Russel 등, 1980)을 실시하여 각각을 측정한 후 매개분석을 실시한 결과, 외로움은 가족응집력이 성중독에 미치는 영향에서 간접매개를 하고 있으며, 가족적응력은 성중독에 유의한 영향을 미치지 않음이 밝혀졌다. 결과에 대한 함의와 치료적 접근에서 가족에 대한 개입의 필요성, 외로움에 대한 개입 방법 등에 대하여 논의하였다.

keywords
juvenile sexual offender, sexual addiction, family cohesion, loneliness, 성중독, 성폭력, 가정환경, 응집력, 외로움

Abstract

The aim of this study was to identify the effect of family environment on sexual addiction and to test the mediation effect of loneliness between them. The subjects of this study were 73 delinquent juveniles who committed sexual offending and sentenced probation(mean age=16.5). FACE-III(Olson et al., 1983), Sexual addiction scale(Park & Chun, 2002), UCLA loneliness scale(Russel et al. 1980) were used to measure them. The result showed that family cohesion were negatively correlated with sexual addiction(r=-.36) and Loneliness indirectly mediated the influence of family cohesion on sexual addiction. Interpretation of the results and implications such as the necessity of family intervention and to therapeutic approach to juvenile sexual offender's loneliness were discussed.

keywords
juvenile sexual offender, sexual addiction, family cohesion, loneliness, 성중독, 성폭력, 가정환경, 응집력, 외로움

참고문헌

1.

김경희, 권혜진, 정혜경 (2004). 남자 청소년의 성경험에영향을 미치는 예측요인. 한국간호과학회지34(6), 954-963

2.

김수연, 김득성 (1997). 가족의 응집 및 적응 평가 척도에 관한 연구. 대한가정학회지 35(1). 59-74

3.

김옥수 (1997). 한국어로 번역된 UCLA 외로움 사정도구의 신뢰도 및 타당도 조사. 한국간호학회지27(4). 871-879

4.

김재엽, 이효정, 송아영 (2007). 가정폭력 경험이 남자청소년의 성폭력 가해행위에 미치는 영향 : 폭력허용도의 매개효과를 중심으로. 한국사회복지조사연구, 17, 27-52

5.

김종범, 한종철 (2001). 인터넷 중독 하위집단의 특성연구: 자존감, 공격성, 외로움, 우울을 중심으로.한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(2),207-219

6.

남영옥 (2006). 중학생의 인터넷 중독, 게임중독, 음란물중독의 심리사회적 특성 비교. 청소년학연구.12(3). 363-388

7.

대검찰청 (2009). 범죄분석.

8.

메디컬투데이. 2011. 9. 20일. 아동청소년 성범죄 해마다급증... 4년새 무려 42.5%

9.

박영숙, 전영민 (2002) 고등학생용 성심리검사의 개발.한국심리학회지: 임상, 21(4). 891-909

10.

송원영 (2007). 성폭력범죄로 보호관찰중인 청소년들에대한 인지행동치료의 효과. 연세대학교 박사학위 청구논문

11.

신기숙, 조성호 (2009). 청소년 성폭력 가해자의 심리사회적 특성에 관한 질적 연구. 한국심리학회 연차학술대회 논문발표집 58-59

12.

신완수, 신귀순 (2002). 가족의 기능과 아동의 자기역량지각과의 관계: 가족적응력과 가족결속력을 중심으로. 교육학논총 23(2). 85-100

13.

어기준 (2000). 청소년과 컴퓨터음란물. 한국컴퓨터생활연구소.

14.

안경숙 (2006). 대학생들이 지각한 가족응집성, 가족적응성과 자아존중감간의 관계. 인제대학교 대학원, 석사학위청구논문.

15.

이만제, 장해순 (2009) 대인불안, 외로움, 소외감이 대학생의 휴대전화 중독성향에 미치는 영향. 청소년학연구, 16, 71-96

16.

이해경 (2002) 청소년들의 음란물, 음란채팅 중독 경험에 있어서 사회심리적 예측변인들의 비교. 청소년학연구 9(2). 165-190

17.

이형초, 안창일 (2002). 인터넷게임 중독의 진단척도 개발. 한국심리학회지: 건강, 7(2), 211-239

18.

주석진, 좌동훈 (2011) 청소년들의 인터넷 게임중독에미치는 예측모형: 인구사회학적 특성과 가족관련 특성을 중심으로. 청소년학연구 18(5).165-190

19.

Barbaree, H. E., Marshall, W. L., & McCormick, J.(1998). The Development of Deviant SexualBehavior among Adolescents and ItsImplications for Prevention and Treatment.The Irish Journal of Psychology, 1, 1-31.

20.

Barnett, O. W., Miller-Perrin, C. L., & Perrin, R. D.(1997). Family violence across the lifespan:An introduction. Thousands Oaks, CA: Sage..

21.

Baron, R., & Kenny, D. (1986). The Moderator- Mediator variable distinction in Social Psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.

22.

Galvin, K. M., & Brommel, B. J. (1986). Family communication: Cohesion and change. Glenview, IL: Scott, Foresman.

23.

Griffiths, M. (1998). Internet addiction: Does it really exist? In J. Gackenbach(ed.). Psychology and internet: intrapersonal, interpersonal and transpersonal implications. San Diego: Academic Press. 61-75

24.

Kliewer, W., Murrelle, L., Prom, E., Ramirez, M., Obando, P., Sandi, L., & Karenkeris, M. (2006). Violence Exposure and Drug Use in Central American Youth: Family Cohesion and Parental Monitoring as Protective Factors. Journal of Research on Adolescence 16(3), 455–478

25.

Koskinen, O., Sauvola, A., Valonen. P., Hakko. H., Järvelin M-R., & Räsänen P. (2001) Increased risk of violent recidivism among adult males is related to single-parent family during childhood: the Northern Finland 1966 Birth Cohort Study. Journal of Forensic Psychiatry, 12(3), 539-548

26.

Olson, D. H. (1991). Three-dimensional (3-D) Circumplex model and revised scoring of FACES. Family Process, 30, 74-79.

27.

Olson, D. H., Portner, J., & Lavee, Y. (1985). FACES III. St.Paul, MN: Family Social Science, University of Minnesota.

28.

Olson, D. H., Russell, C. S., & Sprenkle, D. H. (1983). Circumplex Model of Marital and Family Systems. Theoretical Update. Family Process, 22. 69-83

29.

Papageorgiou, V., & Vostanis, P. (2000). Psychosocial characteristics of Greek young offenders. Journal of Forensic Psychiatry, 11. 390–400

30.

Perry, G., & Orchard, J., (1992). Assessment and treatment of adolescent sex offenders. Sarasota, FL: Professional Resource Exchange.

31.

Rich, P. (2003). Understanding, assessing and rehabilitating juvenile sex offenders. Hoboken, NJ: Wiley

32.

Rubenstein, C., Shaver, P., & Peplau, L. A. (1979). Loneliness. Human Nature, 58-65.

33.

Russel, D., Peplau, L., & Cutrona, C. (1980). The Revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journal of Personality and Social psychology. 39(3), 472-480

34.

Seabloom, W., Seabloom, M. E., Seabloom, E., Barron, R., & Hendrickson, S. (2003). A 14 to 24 year longitudinal study of a comprehensive sexual health model treatment program for adolescent sex offenders: Predictors of successful completion and subsequent criminal recidivism. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47(4), 468-481.

35.

Seidman, B., Marshall, W., Hudson, M., & Robertson, P. (1994). An examination of intimacy and lonliness in sex offenders. Journal of Interpersonal Violence, 9(4), 518-534.

36.

Smith, I., & Israel, E. (1987) Sibling incest: A study of the dynamics of 25 cases. Child Abuse & Neglect, 11. 101–108.

37.

Starzyk, K. B., & Marshall, W. L. (2003). Childhood family and personological risk factors for sexual offending. Aggression and Violent Behavior, 8, 93-105.

38.

Werner, N., & Silbereisen, R. (2003) Family relationship quality and contact with deviant peers as predictors of adolescent problem behaviors: The moderating role of gender. Journal of Adolescent Research, 18, 454–480.

39.

Young, K. S. (1996). Psychology of computer use: XL. Addictive use of the internet: A case that breaks the stereotype. Psychological Reports, 79, 899-902.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책