바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

노인의 원한과 용서가 주관적 웰빙에 미치는 영향

Influence of Resentment and Forgiveness on the Subjective Well-being of the Elderly

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2012, v.17 no.2, pp.433-448
https://doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.2.010
서경현 (삼육대학교)
이상숙 (시니어서 타워 요양센터)
양승애 (성신여자대학교)

초록

본 연구의 목적은 노인의 원한과 용서가 주관적 웰빙과 어떤 관계가 있는지를 분석하고, 용서 과정에서의 주관적 웰빙을 탐색하는 것이다. 본 연구의 참여자는 서울시, 하남시 및 성남시에 거주하는 60세 이상의 노인 169명이며, 평균 연령은 82.39(SD=8.52)세이다. 본 연구에서는 노인의 원한과 용서, 용서 과정, 부정 및 긍정 정서, 삶의 만족, 주관적 행복 수준을 측정하였다. 분석 결과, 노인의 원한은 부정 정서 및 주관적 행복과 각각 정적 상관과 부적 상관을 보였고, 용서는 부정 정서 및 주관적 행복과 각각 부적 상관과 정적 상관을 나타냈다. 용서 과정 중에 증오기가 부정 정서와 정적 상관이 있었으며 삶의 만족이나 긍정 정서 및 주관적 행복과는 부적 상관이 있었다. 용서 과정에서 안정기, 재정의기, 용서기 및 성숙기는 긍정 정서나 주관적 행복과 정적 상관이 있었다. 특히 안정기에서 노인의 삶의 만족 수준이 높고 부정 정서 수준이 가장 낮았는데, 재정의기에서는 주관적 행복 수준이 가장 높았다. 노인의 부정 정서 변량은 원한이 15.8%, 용서가 추가적으로 3.0% 정도 설명하는 반면에, 노인의 주관적 행복은 용서가 19.0%, 원한이 추가적으로 6.1%를 설명하고 있었다. 본 연구의 결과는 노인의 주관적 웰빙과 관련하여 원한과 용서에 독립적인 부분이 있고, 원한과 용서를 중재하는 것이 노년기 삶의 질 개선에 기여할 수 있음을 시사한다.

keywords
노년기, 원한, 용서, 웰빙, 삶의 만족, 행복, Senescence, resentment, forgiveness, well-being, life satisfaction, happiness

Abstract

This study examined how resentment and forgiveness are related to the subjective well-being of the elderly. The subjective well-being of the elderly was investigated during the process of forgiving. Participants included 169 elderly men and women living at senior housings in Seoul, Hanam and Seongnam, who were at least 60 years of age, the average of age was 82.39 (SD=8.52). For this study, resentment and forgiveness, the forgiveness processes, negative/positive emotion, life satisfaction, and the subjective happiness of the elderly were measured. Results indicated that resentment during senescence was positively related to negative emotion and negatively to subjective happiness, whereas forgiveness during senescence was negatively related to negative emotion and positively to subjective happiness. Among the process of forgiveness, the stage of hatred was positively related to negative emotion and positively to positive emotion, life satisfaction, and subjective happiness. The stages of stabilization, redefinition, forgiveness, and maturing were positively related to positive emotion and subjective happiness. In particular, the highest life satisfaction and the lowest negative emotion of the elderly were shown in the stabilization stage; the highest subjective happiness was demonstrated in the redefinition stage. Resentment during senescence accounted for around 15.8% of the variance of negative emotion, and forgiveness accounted for 3.0% of its variance additionally. Forgiveness during senescence accounted for 19.0% of the variance of subjective happiness, and additionally resentment accounted for 6.1% of its variance. This study suggested that there are portions of resentment and forgiveness, which could independently account for the subjective well-being of the elderly. Moreover, an intervention of resentment and forgiveness contributes to the improvement of the quality of life during senescence.

keywords
노년기, 원한, 용서, 웰빙, 삶의 만족, 행복, Senescence, resentment, forgiveness, well-being, life satisfaction, happiness

참고문헌

1.

김정호 (2006). 동기상태이론: 스트레스와 웰빙의 통합적 이해. 한국심리학회지: 건강, 11, 453-484.

2.

김정호 (2007). 삶의 만족 및 삶의 기대와 스트레스 및웰빙의 관계: 동기상태이론의 적용. 한국심리학회지: 건강, 12, 325-345.

3.

두산동아편집부 (2008). 동아 새국어사전. 서울: 두산동아.

4.

박종효 (2003). 용서와 건강의 관련성 탐색. 한국심리학회지: 건강, 8, 301-321.

5.

배나래, 박충선 (2009). 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구. 한국노년학,29, 761-779.

6.

서경현 (2006). 고령화 사회에서 한국인의 건강과 삶의질. 한국심리학회지: 사회문제, 12, 133-147.

7.

서경현 (2007). 노년기 한국인의 스트레스. 스트레스 연구, 15(4), 271-278.

8.

서경현, 이상숙, 정구철, 김신섭 (2011). 노년기 스트레스와 웰빙에 대한 사회비교 및 사회비교 대처의 매개효과 탐색. 한국심리학회지: 건강, 16,117-134.

9.

손운산 (2008). 용서와 치료. 서울: 이화여자대학교출판부.

10.

오영희 (2006). 한국인의 상처와 용서에 대한 조사. 교육심리연구, 20(2), 467-486.

11.

이경순 (2002). 용서: 현상학적 접근. 정신간호학회지,11, 388-397.

12.

이경순 (2008). 용서 과정에 대한 질적 연구: 근거이론을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 13,237-252.

13.

이경순, 서경현 (2011). 대학생의 대인관계 스트레스 및부모와의 갈등과 주관적 웰빙: 원한 동기의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 건강,16(3), 595-608.

14.

이희승 (1994). 국어대사전 제3판. 서울: 민중서림.

15.

정성진 (2011). 용서과정 척도 개발. 가톨릭대학교 박사학위논문.

16.

조명한, 차경호 (1998). 삶의 질에 대한 국가간 비교. 서울: 집문당.

17.

통계청 (2010). 2010 인구주택총조사. 통계청.

18.

Aldwin, C. M., & Revenson, T. A. (1987). Does coping help? A reexamination of the relation between coping and mental health. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 337-348.

19.

Arnold, J. C. (1999). The lost art of forgiving: Stories of healing from the cancer of bitterness. Farmington: Plough Publishing House.

20.

Augsburger, D. (1988). The freedom of forgiveness: Seventy times seven. Chicago: Moody press.

21.

Benisheck, L. A., & Lopez, F. G. (1997). Critical evaluation of hardiness theory: Gender differences, perception of life events, and neuroticism. Work and Stress, 11, 33-45.

22.

Buscaglia, L. (1984). Loving Each Other: The Challenge of Human Relationships. New York, NY: Fawcett.

23.

Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.

24.

Diener, E., Suh, E., Lucas, R. E., & Smith, H. L.(1999). Subjective well-being: Three decadesof progress. Psychological Bulletin, 125,276-302.

25.

Enright, R. D. (2004). 용서치유 [Forgiveness is a choice]. (채규만 역). 서울: 학지사. (원전은 2001에 출판).

26.

Enright, R. D., & Fitzgibbons, R. P. (2006). Helping clients forgive: An empirical guide for resolving anger and restoring hope. Washington, DC: American Psychological Association.

27.

Enright, R. D., & the Human Development Study Group. (1991). The moral development of forgiveness. In W. Kurtines & J. Gerwirtz (Eds.), Handbook of moral behavior and development (Vol. 1; pp. 123-152). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

28.

Enright, R. D., & the Human Development Study Group. (1996). Counseling within the forgiveness triad: On forgiving, receiving forgiveness, and self-forgiveness. Counseling and Values, 40, 107-126.

29.

Hobfoll, S. E., & Lieberman, J. R. (1987). Personality and social resources in immediate and continued stress resistance among women. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 18-26.

30.

Jampolsky, G. (1979). Love is letting go of fear. Berkeley, CA: Celestial Arts.

31.

Klag, S., & Bradley, G. L. (2004). The role of hardiness in stress and illness: An exploration of the effects of negative affectivity and gender. British Journal of Health Psychology, 9, 137-161.

32.

Lucas, R. E. & Diener, E. (2004). Well-Being. In C. Spielberger (Ed.), Encyclopedia of applied psychology. (pp. 669-676). San Diego, CA: Academic Press.

33.

Lyubomirsky, S., & Lepper, H. S. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 46, 137-155.

34.

Mackenzie, C. S., & Peragine, G. (2003). Measuring and enhancing self-efficacy among professional caregivers of individuals with dementia. American Journal of Alzheimer's Disease and Other Dementias, 18, 291-298.

35.

Mauger, P. A., Perry, J. E., Freedman, T., Grove, D. C., & McKinney, K. E. (1992). The measurement of forgiveness: Preliminary research. Journal of Psychology and Christianity, 11, 170-180.

36.

McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Jr., Brown, S. W., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships. II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1586-1603.

37.

Nelson, M. K. (1992). A new theory of forgiveness. Dissertation Abstracts International, B53, 4381.

38.

OECD (2003). OECD Health Data, 3rd edition. Paris.

39.

Ramsey, J. L. (2008). Forgiveness and healing in later life. Generation, 32(2), 51-54.

40.

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review Psychology, 52, 141-166.

41.

Rye, M. S., Loiacono, D. M., Folck, C. D., Olszewski, B. T., Heim, T. A., & Madia, B. P. (2001). Evaluation of the psychometric properties of two forgiveness scales. Current Psychology: Developmental·Learning· Personality·Social, 20, 260-277.

42.

Thompson, L. Y., & Snyder, C. R. (2003). Measuring forgiveness. In S. J. Lopez, & C. R. Snyder, (Eds.), Positive psychological assessment: A handbook of models and measures (pp. 301-312). Washington, DC: American Psychological Association.

43.

Toussaint, L., & Friedman, P. (2009). Forgiveness, gratitude, and well-Being: The mediating role of affect and beliefs. Journal of Happiness Studies, 10, 635-654.

44.

Truong, K. T. (1991). Human forgiveness: A phenomenological study about the process of forgiving. Unpublished doctoral dissertation, United States International University.

45.

Tugade, M. M., Fredrickson, B. L., & Barrett, L. F.(2004). Psychological resilience and positiveemotional granularity: Examining the benefitsof positive emotions on coping and health.Journal of Personality, 72, 1161-1190.

46.

Worthington, E. L. Jr. (1998). The pyramid model of forgiveness: Some interdisciplinary speculations about unforgiveness and the promotion of forgiveness. In E. L. Worthington, Jr. (Ed.), Dimensions of forgiveness: Psychological research & theological perspectives. (pp. 107-138). Philadelphia & London: Templeton Foundation Press.

47.

Worthington, E. L. Jr. (2006). 용서와 화해 [Forgiving and reconciling: Bridges to wholeness and hope]. (윤종석 역). 서울: IVP. (원전은 2003에 출판)

한국심리학회지: 건강