바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.18 No.4

Citation Share

대학생의 외향성과 자의식이 향유신념에 미치는 영향: 대인관계 유능성의 매개효과 검증

The Effects of Extroversion and Self-consciousness on Savoring Beliefs of University Students: Mediated Effect of Interpersonal Competence

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2013, v.18 no.4, pp.807-822
https://doi.org/10.17315/kjhp.2013.18.4.012
윤진아 (통일부 하나원)
송원영 (건양대학교)
윤진아, & 송원영. (2013). 대학생의 외향성과 자의식이 향유신념에 미치는 영향: 대인관계 유능성의 매개효과 검증. 한국심리학회지: 건강, 18(4), 807-822, https://doi.org/10.17315/kjhp.2013.18.4.012

초록

향유하기(savoring)는 긍정적인 경험에 주의를 기울이고 음미하면서 즐거움이 지속되도록 의도적으로 노력하는 행동을 의미한다. 본 연구는 개인의 성격적 특징인 외향성과 자신에 대한 의식의 정도를 의미하는 자의식이 향유신념과 어떻게 관련되어 있는지 살펴보고, 각 경로에서 대인관계 유능성의 매개 효과를 확인하는 데 그 목적이 있다. 본 연구에서는 향유신념 척도(Savoring Belief Inventory: SBI), NEO-PI-R(The Revised NEO Personality Inventory)중에서 외향성 문항, 자의식척도, 대인 유능성 질문지(Interpersonal Competence Questionnaire: ICQ)를 사용하여 서울․경기, 대전․충남, 부산 지역의 대학생들에게 배포 및 회수한 설문 중 유효한 326부를 분석에 사용하였다. 자의식은 하위변인인 공적 자의식, 사적 자의식, 사회불안의 개념이 상이하여 개별적으로 분석하였다. 각 변인 간 상관분석을 실시한 결과 외향성, 공적 자의식, 사적 자의식이 높은 사람일수록, 그리고 사회불안이 낮은 사람일수록 대인관계 유능성 및 향유신념이 높았다. 매개분석을 실시한 결과, 대인관계 유능성은 사적자의식과 향유신념, 사회불안과 향유신념간의 관계를 완전 매개하였고, 공적자의식과 향유신념, 외향성과 향유신념간의 관계를 부분 매개하였다. 본 연구의 결과는 대인관계 유능성이 외향성, 자의식과 향유신념의 관계에서 매개효과를 가지는 것으로 나타났다. 연구 결과를 바탕으로 본 연구의 시사점과 제한점 및 후속 연구를 위한 제언에 대하여 논의하였다.

keywords
외향성, 자의식, 대인관계 유능성, 향유신념, extroversion, self-consciousness, interpersonal competence, savoring beliefs

Abstract

This study will provide the correlation of extroversion with: a part of personality feature, self-consciousness, and define mediated effect on each process related. This study used SBI (Savoring Belief Inventory), only the extroversion questions from NEO-PI-R (The Revised NEO Personality Inventory), Self-consciousness questions, ICQ (Interpersonal Competence). Questionnaires had been sent to college students staying in Seoul, Gyeonggi-do, Daejeon, Chungcheongnam-do, Busan and were returned. Of the returned number, 326 were effective for this research. The correlation analysis result says that higher savoring beliefs are related to higher extroversion and, private/public self-consciousness, and lower social anxiety. The result shows that, the level of savoring beliefs depends on the level of extroversion or self-consciousness. This study is significant in the sense that it suggested the path that personal tendency with interpersonal competence influences savoring beliefs, and suggested that personal tendency could be a condition for a precautionary approach as well. Finally, the implications and the limitations of this study and suggestions for future research were discussed.

keywords
외향성, 자의식, 대인관계 유능성, 향유신념, extroversion, self-consciousness, interpersonal competence, savoring beliefs

참고문헌

1.

김은정(1993). 우울 증상 지속에 영향을 주는 인지 및행동 변인들. 연세대학교 박사학위논문.

2.

김현진(2002). 대학생의 우울취약성과 자의식이 대인관계에 미치는 영향. 연세대학교 석사학위논문.

3.

김현진․한종철(2004). 대학생의 우울 취약성과 자의식이 대인관계에 미치는 영향. 한국심리학회지:상담 및 심리치료, 16(2), 277-294.

4.

문경하(2007). 자기개념명확성과 자의식이 주관적 안녕감 및 평가반응에 미치는 영향. 한양대학교 석사학위논문.

5.

문혜정(2005). 성인애착 및 자의식유형에 따른 대인관계문제 수준의 차이 연구. 學生生活硏究, 27,5-38.

6.

서영석(2010). 상담심리 연구에서 매개효과와 조절효과검증: 개념적 구분 및 자료 분석 시 고려 사항.한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4),1147-1168.

7.

안현의․김동일․안창규(2006). NEO 아동 및 청소년성격검사의 해석과 활용. 한국 가이던스.

8.

이승은(1993). NEO-PI-R 성격검사의 신뢰도 및 타당도예비연구. 연세대학교 석사학위논문.

9.

조아라․김영미(2000). 자의식과 심리적 적응간의 관계: MMPI프로파일 양상을 중심으로. 한국심리학회 지: 임상, 19(9), 319-330.

10.

조영란(2005). 5요인 성격특성과 대인관계성향 및 학교적응과의 관계. 숙명여자대학교 석사학위논문.

11.

조현석(2008). 향유하기와 주관적 웰빙의 관계. 서울대학교 석사학위논문.

12.

최정아(1996). 자의식과 자존감이 상담에 대한 태도에미치는 영향. 연세대학교 석사학위논문.

13.

한나리(2009). 한국 대학생의 대인관계 유능성과 갈등상황에서의 인지 및 행동 반응. 연세대학교 석사학위논문.

14.

Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality & Social Psychology, 51, 1173-1182.

15.

Boven, L. V. (2005). Experientialism, Materialism, and the Pursuit of Happiness. Review of general psychology, 9(2), 132-142.

16.

Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2006). The bioecological model of human development. In R. M. Lerner & W. Damon (Eds.), Handbook of child psychology, 6(1), 793-828. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

17.

Bryant, F. B. (1989). A four-factov model of perceived control: Avoiding, coping, obtaining, and savoring. Journal of Personality, 57, 773-797.

18.

Bryant, F. B. (2003). Savoring Beliefs Inventory (SBI): A scale for measuring beliefs about savoring. Journal of Mental Health, 12, 175-196.

19.

Bryant, F. B., & Veroff, J. (1984). Dimensions of subjective mental health in American men and woman. Journal of Health & Social Behavior, 25, 116-135.

20.

Bryant, F. B., & Veroff, J. (2007). Savoring: A New model of Positive Experience. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

21.

Bryant, F. B., Chadwick, E. D., & Kluwe, K. (2011). Understanding the processes that regulate positive emotional experience: Unsolved problems and future directions for theory and research on savoring. International Journal of Wellbeing, 1(1), 107-126.

22.

Buhrmester, D., Furman, W., Wittenberg, M. T., & Reis, H. T. (1988). Five domains of interpersonal competence in peer relationships. Journal of Personality & Social Psychology, 55, 991-1008.

23.

Costa, P. T., & McCrea, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory(NEO PI-R) & NEO Five-Factor Inventory professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.

24.

Diener, E., Suh, E., Lucas, R., & Smith, H. (1999). Subjective well-being: Three Decades of Progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.

25.

Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and Private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Counseling & Clinical Psychology, 43, 522-527.

26.

Fredrickson, B. L. (1998). What good are positive emotions? Review of General Psychologist, 2, 300-319.

27.

Fredrickson, B. L. (2002). Positive emotions. In C. R. Snyder & S. J. Lopez(Eds.), Handbook of positive psychology. New York: Oxford University Press.

28.

Goldberg, L.R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48, 26-34.

29.

Kraut, R. E., & Jhonston, R. E. (1979). Social and emotional messages of smiling: An ethological approach. Journal of Personality & Social Psychology, 37, 1539-1553.

30.

Lieberman, L N. (1977). Playfulness: Its relationship to imagination and creativity. New York: Academic Press.

31.

Pavot, W., Diener, E., & Fujite, R. (1990). Extraversion and happiness. Personality & Individual Differences, 11, 1299-1306.

32.

Provine, R. P., & Fischer, K. R. (1989). Laughing, smiling, and talking: Relation to sleeping and social context in humans. Ethology, 83, 295-305.

33.

Ryff, C. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality & Social Psychology, 57, 1069-1081.

34.

Scheier, M. F. (1980). Effects of public and private self-consciousness on the public expressive of personal belifs. Journal of Personality & Social Psychology, 39, 514-521.

35.

Sobel, M. E. (1982). Asymptotic intervals for indirect effects in structural equations models. In S. Leinhart (Ed.). Sociological methodology. San Francisco: Jossey-Bass.

36.

Turner, R. B., Scheier, M. F., Carver, C. S., & Ickes, W. (1978). Correlates of self-consciousness on trait attribution. Journal of Research in Personality, 12, 431–438.

37.

Wiggins, J. S., Phillips, N., & Trapnell, P. (1989). Circular reasoning about interpersonal behavior. Journal of PersonalityandSocial Psychology, 56(2), 296-305.

38.

Watsons, D.(2002). Positive affectivity: The disposition to experience pleasurable states. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds). Handbook of positive psychology(pp. 106-119). New York: Oxford University Press.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책