바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.19 No.3

Citation Share

스트레스와 도박 문제의 관계 : 여가활동과 행복경험의 조절효과

The Relationship between Stress and Gambling Problem: The Moderating role of Leisure activity and Happiness experience

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2014, v.19 no.3, pp.851-863
https://doi.org/10.17315/kjhp.2014.19.3.012
최정헌 (디지털서울문화예술대학교)
권선중 (침례신학대학교)
이재갑 (한국마사회 인재교육원)
서경현 (삼육대학교)
최정헌, 권선중, 이재갑, & 서경현. (2014). 스트레스와 도박 문제의 관계 : 여가활동과 행복경험의 조절효과. 한국심리학회지: 건강, 19(3), 851-863, https://doi.org/10.17315/kjhp.2014.19.3.012

초록

본 연구에서는 스트레스가 도박 문제와 관련이 있는지 살피고 그 과정을 여가활동 및 행복경험이 조절하는지 탐색하였다. 이를 위해 여가활동 및 행복경험이 각각 스트레스(대인관계, 직장)와 도박 문제(행위빈도, 중독)를 조절하는 모형을 설정하고, 강원지역에 거주하는 성인 485명의 자료를 활용하여 이를 검증하였다. 위계적 회귀분석 결과, 일부 측정치에서 여가수준과 행복경험은 대인관계 스트레스와 도박행동 및 도박문제 사이를 조절하는 것으로 나타났는데, 여가수준이 높을수록 대인관계 스트레스가 도박행동빈도를 증가시키는 효과가 더 작아지는 것으로 나타났고, 행복수준 또한 높을수록 대인관계 스트레스가 도박문제를 증가시키는 효과가 더 작아지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 여가활동과 행복경험이 성인들을 도박문제로부터 보호하는 기능을 할 수 있음을 시사한다. 본 연구에서 얻어진 결과를 건강심리 분야의 활용 측면에서 논의하였다.

keywords
스트레스 경험, 도박문제, 여가활동, 행복경험, 조절효과, Stress Experience, Gambling Problem, Happiness Experience, Leisure Activity, Moderating Effects

Abstract

The purpose of this study is to examine whether there is correlation between stress and the gambling problem and also explore whether leisure activity and happiness experience regulate the process. To attain the goal, the researcher designs a model in which leisure activity and happiness experience regulate stress (interpersonal relationship, work) and the gambling problem (behavior frequency, addiction) separately and verifies it by using data about 485 adults residing in Gangwon Province. According to the result of hierarchical regression analysis, in some of the measured values, leisure level and happiness experience have been found be regulate correlation between interpersonal relationship stress, gambling behavior, and the gambling problem. When their leisure level is higher, the effect of interpersonal relationship stress increasing gambling behavior frequency becomes lower, and when their happiness level is higher, the effect of interpersonal relationship stress increasing the gambling problem becomes lower. This result implies that leisure activity and happiness experience work as factors to protect adults from the gambling problem. The findings gained by this research have been discussed from the perspective of utility in the area of health psychology.

keywords
스트레스 경험, 도박문제, 여가활동, 행복경험, 조절효과, Stress Experience, Gambling Problem, Happiness Experience, Leisure Activity, Moderating Effects

참고문헌

1.

권선중, 김교헌, 성한기, 이민규, 강성군 (2007). 성인과남자 청소년의 불법 인터넷 도박 문제와 위험 요인 그리고 예방 전략. 한국심리학회지: 건강, 12(1), 1-19.

2.

김교헌 (2007). 중독, 그 미궁을 헤쳐 나가기. 한국심리학회지: 건강. 12(4), 677-693.

3.

김교헌, 이흥표, 권선중 (2005). 한국사회의 병적 도박유병률에 대한 연구: KNODS, KMAGS 및KSOGS의 추정치 비교. 한국심리학회지: 건강, 10, 227-242.

4.

김교헌, 권선중, 김세진 (2010). 인터넷 도박의 과제와쟁점. 한국심리학회지: 건강, 15, 187-202.

5.

박성은(2012). 여가 활동 참여에 따른 유치원 교사의 심리적 소진의 차이. 부경대학교 석사학위논문.

6.

사행산업통합감독위원회 (2010). 도박문제의 사회․경제적 비용추계 연구. 서울: 사행산업통합감독위원회.

7.

사행산업통합감독위원회 (2011). 사행산업 관련 통계 자료집. 서울: 사행산업통합감독위원회.

8.

사행산업통합감독위원회 (2012). 사행산업 이용실태 조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

9.

이부영(1998). 이부영 박사의 정신건강 이야기. 서울. 정우사.

10.

이영호(1993). 귀인양식, 생활사건, 사건귀인 및 무망감과 우울의 관계: 공변량 구조모형을 통한 분석. 서울대학교 박사학위논문.

11.

이흥표 (2003). 비합리적 도박신념, 도박동기 및 위험감수 성향과 병적 도박의 관계. 고려대학교 박사학위청구논문.

12.

임영진, 고영건, 신희천, 조용래 (2012). 정신적 웰빙 척도(MHC-SF)의 한국어판 타당화 연구. 한국심리학회지: 일반, 31(2), 369-386.

13.

장세진 등(2005). 한국인 직무 스트레스 측정도구의 개발및 표준화. 대한직업환경의학회지 17(4), 297-317

14.

정찬모, 유지연, 황지연 (2007). KISDI 이슈리포트: 온라인 도박의 현황 및 쟁점. 한국정보통신정책연구원.

15.

중앙대학교(2004). 도박성게임 이용자에 대한 실태조사. 서울: 한국마사회.

16.

한국마사회 (2009). 전국민 대상 대규모 도박이용실태조사. 서울: 한국마사회.

17.

American Psychiatric Association (1994). DSM-Ⅳ:Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.. Washington, DC: APA.

18.

American Psychiatric Association (2013). DSM-5:Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC: APA.

19.

Beutler, L. E. & Malik, M. L. (2002). Rethinking the DSM: A psychological perspective. Washington, DC, US: American Psychological Association.

20.

Blaszczynski, A., Ladouceur, R., & Shaffer, H. J. (2004). A science-based framework for responsible gambling: The Reno model. Journal of Gambling Studies, 20(3), 301-317.

21.

Blaszczynski, A., & Nower, L. (2002). A pathways model of problem and pathological gambling. Addiction, 97, 487−499.

22.

Ciarrocchi, J. W., & Brelsford, G. M. (2009). Spirituality, religion, and substance coping as regulators of emotions and meaning making:Different effects on pain and joy. Journal of Addictions & Offender Counseling, 30, 24–36.

23.

Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian problem gambling index: Final report. Toronto, ON: Canadian Centre on Substance Abuse.

24.

Goeders, N.E. (2003) The impact of stress on addiction. European Neuropsychopharmacology, 13, 435–441.

25.

Gonzalez-Ibanez, A., Aymani, M. N., Jimenez, S., Domenech, J. M., Granero, R., & Lourido-Ferreira, M. R. (2003). Assessment of pathological gamblers who use slot machines. Psychological Reports, 93, 707−716.

26.

Grant, J. E., & Kim, S. W. (2001). Demographic and clinical features of 131 adult pathological gamblers. Journal of Clinical Psychiatry, 62, 957-962.

27.

Kupfer, D. J., First, M. B., & Regier, D. A. (2002). A research agenda for the DSM-5. Washington, DC: American Psychiatric Association.

28.

Ledgerwood, D. M., & Petry, N. M. (2006). Psychological experience of gambling and subtypes of pathological gamblers. Psychiatry Research, 144, 17−27.

29.

Ledgerwood, D. M., & Petry, N. M. (2010). Subtyping pathological gamblers based on impulsivity, depression and anxiety. Psychology of Addictive Behaviors, 24(1), 680-688.

30.

Milosevic, A. & Ledgerwood, D.M. (2010). The subtyping of pathological gambling: A comprehensive review. Clinical Psychology Review, 30, 988–998.

31.

Mojs, E., Stanisławska-Kubiak, M., Skommer, M., & Wójciak, R. (2009). Palenie papierosów z perspektywy psychologii pozytywnej. [Smoking from the perspective of positive psychology]. Przeglad Lekarski, 66, 765–767.

32.

Mustafa al'Absi. (2011). Stress and addiction:biological and psychological mechanisms. New York: Academic Press.

33.

Orford, J., Sproston, K., Erens, B., White, C., & Mitchell, L. (2003). Gambling and problem gambling in Britain. New York:Brunner-Routledge.

34.

Petry, N. M. (2005). Pathological gambling: Etiology, comorbidity and treatments. Washington, DC:American Psychological Association.

35.

Starcke, K., & Brand, M. (2012). Decision making under stress: A selective review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36, 1228–1248

36.

Steel, Z., & Blaszczynski, A. (1996). The factorial structure of pathological gambling. Journal of Gambling Studies, 12, 3−20.

37.

Turner, N. E., Jain, U., Spence, W., & Zangeneh, M. (2008). Pathways to pathological gambling:Component analysis of variables related to pathological gambling. International Gambling Studies, 8, 281−298.

38.

Vachon, D. D., & Bagby, R. M. (2009). Pathological gambling subtypes. Psychological Assessment, 21, 608−615.

39.

Volberg, R. A., Nysse-Carris, K. L., & Gerstein, D. R. (2006). 2006 California problem gambling prevalence survey. Chicago: National Opinion Research Center at the University of Chicago.

40.

Wanous, J. P., Reichers, A. E., & Hudy, M. J. (1997). Overall job satisfaction: How good are single-item measures?. Journal of Applied Psychology, 82, 247-252.

41.

Wardle, H., Sproston, K., Orford, J., Erens, B., Griffiths, M., Constantine R., & Pigott, S. (2007). British gambling prevalence survey 2007. London: NATCEN

42.

Wong, I. L., & So, E. M. (2003). Prevalence estimates of problem and pathological gambling in Hong Kong. American Journal of Psychiatry, 160, 1353-1354.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책