바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.20 No.1

Citation Share

Eye Tracker를 활용한 숨김정보검사의 효용성 연구

The usefulness of the Concealed Information Test using an Eye Tracker

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2015, v.20 no.1, pp.53-67
https://doi.org/10.17315/kjhp.2015.20.1.004
육보람 (중앙대학교 심리학과)
현명호 (중앙대학교)
홍현기 (국립과학수사연구원)
육보람, 현명호, & 홍현기. (2015). Eye Tracker를 활용한 숨김정보검사의 효용성 연구. 한국심리학회지: 건강, 20(1), 53-67, https://doi.org/10.17315/kjhp.2015.20.1.004

초록

본 연구에서는 Eye tracker 장비를 활용한 숨김정보검사가 기존의 숨김정보검사의 한계 및 문제점을 보완하여 거짓말 탐지의 기능을 할 수 있는지 효용성을 알아보고자 했다. 이를 위해 유죄 집단(19명), 정보를 아는 무죄 집단(16명), 정보를 모르는 무죄 집단(16명)으로 참여자를 분류하여 실험을 진행하였다. 각각의 조건에 해당하는 지시사항을 수행한 후, Eye tracker를 사용해서 안구움직임을 측정하였고 이를 통해 진실과 거짓의 감별 가능성을 확인하고자 하였다. 연구 결과, 유죄 집단이나 정보를 아는 무죄 집단과 같이 정보를 아는 조건에서 관련 자극보다 무관련 자극을 더 오래 응시하였다. 그리고 유죄 집단보다 정보를 모르는 무죄 집단이, 범행을 한 조건보다 하지 않은 조건이, 정보를 알고 있는 조건보다 모르는 조건이 시선을 더 많이 이동하였고 관련 자극을 더 많이 응시하였다. 이는 실제로 범행을 저질렀거나 관련 정보를 알고 있는 경우 관련 자극을 의식하여 회피할 뿐만 아니라 시선 이동 자체가 억제된 것으로 해석할 수 있다. 본 연구를 통해 Eye tracker가 기존의 심리생리검사의 편의성 및 경제성의 문제점을 보완하여 거짓과 진실을 감별해낼 수 있다는 것을 확인하였다.

keywords
Lie detection, Eye Tracker, Concealed Information Test(CIT), Eye movement, 거짓말 탐지, Eye Tracker, 숨김정보검사(CIT), 안구움직임

Abstract

The purpose of this study was to examine the attentional bias of the guilty through the Concealed Information Test (CIT) using an Eye Tracker. In other words, we examined whether the CIT using an Eye Tracker could distinguish three different groups; a guilty group, an innocent group, and another innocent group with concealed information. We separated the participants into a guilty group of 19 individuals, an innocent group of 16 individuals, and another innocent group of 16 individuals with concealed information (e.g., which item was stolen). Participants were first asked to recreate the situation in which the crime had occurred, then were provided with relevant stimulus and irrelevant stimuli. Finally, we examined participants' eye movements following the stimuli using an Eye Tracker. The results showed that groups with information such as the guilty group and the innocent group with concealed information gazed at the irrelevant stimuli longer than at the relevant stimulus. There was also a difference between the groups in the number of eye movements and gazes at the relevant stimulus. These results indicated that individuals who commit a crime or have relevant information are conscious of the relevant stimulus and try to avoid it. Moreover, their eye movements were restrained. This study examined the accuracy and the validity of the CIT using an Eye Tracker. Thus, the study has significance in that it could contribute to an increase in the practical applicability of CIT.

keywords
Lie detection, Eye Tracker, Concealed Information Test(CIT), Eye movement, 거짓말 탐지, Eye Tracker, 숨김정보검사(CIT), 안구움직임

참고문헌

1.

김수진, 이장한 (2013). 거짓 진술의 인지부하가 안구움직임에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 27(2), 37-49.

2.

박기원 (2012). 열영상과 숨긴정보검사를 이용한 모의범죄 거짓말탐지 연구. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.

3.

엄진섭, 박광배 (2014). P300 숨긴정보검사에서 시행수가 검사결과에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회및 성격, 28(3), 61-79.

4.

엄진섭, 손진훈 (2013). 단어와 사진자극을 사용한 P300숨긴정보검사에서 P300의 습관화. 한국심리학회 연차학술발표대회 논문집(p. 327).

5.

엄진섭, 박광배, 손진훈 (2012). ERP와 동공 반응을 이용한 숨긴정보검사. 감성과학, 15(2), 259-268.

6.

음영지, 엄진섭, 박광배, 손진훈 (2011). 숨긴정보검사에서 불안의 역할 – fMRI연구. 감성과학, 14(2), 227-234.

7.

이병하 (2013). 자극 간 제시간격이 P300 숨긴 정보검사의 정확도에 미치는 영향. 충북대학교 대학원 석사학위논문.

8.

이병하, 황순택, 박광배, 손진훈, 엄진섭 (2013). P300 숨긴정보검사와 자극간 제시간격: 500ms와 800ms, 3000ms의 비교. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 27(3), 87-107.

9.

전충현 (2007). 용의자 진술에 대한 진위 탐지능력과 탐지능력 향상 방안 연구. 경기대학교 대학원 박사학위논문.

10.

조은경 (2002). 거짓말의 특징과 탐지. 한국심리학회지:일반, 21(2), 33-65.

11.

한유화, 박광배 (2009). 폴리그라프 비교질문검사(comparison question technique: CQT) 기본 가정의 타당성에 대한 증거: 오류긍정 비율. 한국심리학회지: 일반, 28(2), 471-484.

12.

Bull, R. (1988). What is the lie-detection test? In A. Gale (Ed.) The polygraph test: Lies, truth, and science. London: Sage Publications.

13.

DePaulo, B. M., & Kirkendol, S. E. (1989). The motivational impairment effect in the communication of deception. In J. C. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 51-70). Dordrecht:Kluwer.

14.

DePaulo, B. M., LeMay, C. S., & Epstein, J. A. (1991). Effects of importance of success and expectations for success on effectiveness at deceiving. Personality and Social Psychology Bulletin. 17, 14-24.

15.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118.

16.

Ekman, P. (1988). Lying and nonverbal behavior:Theoretical issues and new findings. Journal of Nonverbal Behavior, 12, 163-176.

17.

Ekman, P. (1992). Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics and marriage. New York-London: Norton & Company.

18.

Elaad, E. (2009). Effects of context and state of guilt on the detection of concealed crime information. International Journal of Psychophysiology, 71, 225–234.

19.

Fukuda, K. (2002). Eye blinks: new indices for the detection of deception. International Journal of Psychophysiology, 40, 239-245.

20.

Gamer, M., Rill, H. G., Vossel, G., & Godert, H. W. (2006). Psychophysiological and vocal measures in the detection of guilty knowledge. International Journal of Psychophysiology, 60, 76–87.

21.

Gog, T., Kester, L., Nievelstein, F., & Giesberg, B. (2009). Uncovering cognitive processes: different techniques that can contribute to cognitive load research and instruction. Computer in Human Behavior, 25, 325-331.

22.

In-Albon, T., Kossowsky, J., & Schneider, S. (2010). Vigilance and avoidance of threat in the eye movements of children with separation anxiety disorder. Journal of Abnormal Child Psychology, 38, 225-235.

23.

Kowler, E. (1995). Eye movements. In S. M. Kosslyn & D. M. Osheron (Eds.), Visual cognition. Cambridge: Harvard University Press.

24.

Leal, S., & Vrij, A. (2010). The occurrence of eye blinks during a guilty knowledge test. Psychology, Crime & Law, 16, 349–357.

25.

Mogg, K., Mathews, A., & Weiman, J. (1987). Memory bias in clinical anxiety. Journal of Abnormal Psychology, 96(2), 94-98.

26.

Peth, J., Kim, J. S. C., & Gamer, M. (2013). Fixations and eye-blinks allow for detecting concealed crime related memories. International Journal of Psychophysiology, 88, 96–103.

27.

Posner, M. I., & Raichle, M. E. (1994). Image of mind. New York: Freeman.

28.

Raskin, D. C. (1982). The scientific basis of polygraph techniques and their uses in the judicial process. In H. D. Kimmel, E. H. Van Olst & J. F. Orlebeke (Eds.), The orienting reflex in humans. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

29.

Schwedes, C., & Wentura, D. (2012). The revealing glance: eye gaze behavior to concealed information. Memory & Cognition, 40, 642-651.

30.

Twyman, N. W., Moffitt, K., Burgoon, J. K., & Marchak, F. (2010). Using eye tracking technology as a concealed information test. The 43rd Hawaii International Conference on System Sciences, 43(Proceedings of Credibility Assessment and Information Quality in Government and Business Symposium, pp. 48–54).

31.

Vrij, A., Edward, K., Robert, K. P., & Bull, R. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior. Journal of Nonverbal Behavior, 24, 239-263.

32.

Vrij, A., Granhag, P. A., & Porter, S. (2010). Pitfalls and opportunities in nonverbal and verbal lie detection. Psychological Science in the Public Interest, 11(3), 89-121.

33.

Zuckerman, M., Depaulo, B. M., & Rosenthal, R. (1981). Verbal and nonverbal communication of deception. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 1-59). NY:Academic Press.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책