바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.20 No.2

Citation Share

한국판 도박 중독 임상면접 도구(K-SCI-GA)타당화 연구

Validity and Reliability Testing of Korean Structured Clinical Interview for Gambling Addiction

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2015, v.20 no.2, pp.485-494
https://doi.org/10.17315/kjhp.2015.20.2.007
김교헌 (충남대학교)
김세진 (대전도박중독 예방치유센터)
권선중 (침례신학대학교)
임숙희 (건양사이버대학교)
김교헌, 김세진, 권선중, & 임숙희. (2015). 한국판 도박 중독 임상면접 도구(K-SCI-GA)타당화 연구. 한국심리학회지: 건강, 20(2), 485-494, https://doi.org/10.17315/kjhp.2015.20.2.007

초록

본 연구에서는 DSM-IV(APA, 1994)에 기초한 도박 중독 진단 임상면접 도구(SCI-GA)를 한국실정에 맞게 번안하고 신뢰도와 타당도를 검증하였다. 정기적으로 도박을 하고 있는 내국인 카지노 이용객 65명과 도박으로 인해 심각한 문제를 보고한 대학생 4명을 대상으로 전문가 2인이 독립적으로 한국판 도박 중독 임상면접 도구(K-SCI-GA)를 실시하여 평정자간 일치도를 살펴보고, K-NODS 및 K-CPGI로 자기-보고한 측정치와 면접 측정치 간의 상관 분석을 통해 공존 및 수렴타당도를 살펴보았다. 분석 결과, K-SCI-GA는 도박 문제를 보이는 사람들의 도박중독 여부를 평가하는데 양호한 신뢰도(Kappa=.89)와 타당도(r=.74～.84)를 갖춘 것으로 나타났다. 끝으로K-SCI-GA를 통해 자기보고식 평가의 한계점을 어떻게 보완할 수 있는지 살펴보고, DSM-5 (APA, 2013) 기준을 적용할 경우 어떻게 변형시켜 활용해야 하는지 설명하였다.

keywords
도박중독, 진단을 위한 임상면접 도구, 평정자간 일치도, 공존 및 수렴타당도, gambling addiction, structured clinical interview for diagnosis, inter-rater reliability, Convergent validity, Concurrent validity

Abstract

This study adapted structured clinical interview for pathological gambling (SCI-GA) for diagnosis of gambling addiction based on DSM-IV(APA, 1994) to the situation in Korea and verified its reliability and validity. To examine the inter-rater reliability, two clinicians interviewed independently with 65 local casino regular visitors and 4 college students who reported serious gambling problems through Korean Structured Clinical Interview for Gambling Addiction(K-SCI-GA) and to examine the convergent and concurrent validity, analyzed correlation of the self-reported scores and the interviewed scores those were diagnosed with K-NODS and K-CPGI. Findings in the present study showed that K-SCI-GA had good reliability(Kappa=.89) and validity(r=.74~.84) diagnose gambling addiction people who have gambling problems. Lastly, investigated how the limit of self-reporting evaluation can be supplemented through K-SCI-GA and explained utilizations of how to transform when applying DSM-5(APA, 2013)

keywords
도박중독, 진단을 위한 임상면접 도구, 평정자간 일치도, 공존 및 수렴타당도, gambling addiction, structured clinical interview for diagnosis, inter-rater reliability, Convergent validity, Concurrent validity

참고문헌

1.

김교헌(2003). 병적 도박 선별을 위한 K-NODS의 신뢰도와 타당도. 한국심리학회지: 건강, 8(3), 487-509.

2.

김교헌(2006). 도박행동의 자기조절모형: 상식모형의 확장. 한국심리학회지: 건강, 11, 243-274.

3.

김교헌, 이흥표, 권선중(2005). 한국사회의병적도박유병률에대한연구: KNODS, KMAGS 및KSOGS의추청치 비교. 한국심리학회지: 건강, 10(2), 227-242.

4.

사행산업통합감독위원회(2010). 사행산업 이용실태 조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

5.

사행산업통합감독위원회(2012). 사행산업 이용실태 조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

6.

사행산업통합감독위원회(2013). 광주지역 청소년 게임도박문제 실태조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

7.

사행산업통합감독위원회(2014). 사행산업 이용실태 조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

8.

성태제(2001). 문항반응이론의 이해와 적용. 서울: 교육과학사.

9.

손원숙(2003). 심리검사 번안에 대한 통합적 접근. 한국심리학회지: 일반, 22(2), 57-80.

10.

이민규, 김교헌, 성한기, 권선중(2009). 도박성 스포츠게임이 지역민의 삶의 질에 미치는 영향: 경남, 대구, 대전 지역을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 14, 911-927.

11.

한국마사회(2009). 전국민 대상 대규모 도박이용실태조사. 서울.

12.

American Psychiatric Association (1994). DSM-Ⅳ:Diagnostic and Statistical Mannual of Mental Disorders (4rd ed.). Washington, DC: APA.

13.

American Psychiatric Association (2013). DSM-5:Diagnostic and Statistical Mannual of Mental Disorders (5th ed.). Washington, DC: APA.

14.

Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian Problem Gambling Index: User Manual. Canada:Canadian Center on Substance Abuse.

15.

Grant, J. E., & Kim, S. W. (2001). Demographic and clinical features of 131 adult pathological gamblers. Journal of Clinical Psychiatry, 62, 957-962.

16.

Grant, J. E., & Kim, S. W. (2002). How to recognize and treat pathological gambling. Current Psychiatry, 1, 38-43.

17.

Grant, J. E., Steinberg, M. A., Kim, S. W., Rounsaville, B. J., & Potenza, M. N. (2004). Preliminary validity and reliability testing of a structured clinical interview for pathological gambling. Psychiatry Research, 128, 79-88.

18.

National Gambling Impact Study Commission(NGISC, 1999). Gambling Impact and Behavior Study. Washington, DC: Author.

19.

Orford, J., Sproston, K., Erens, B., White, C., & Mitchell, L. (2003). Gambling and problem gambling in Britain. New York: Brunner- Routledge.

20.

Petry, N. M. (2005). Pathological gambling: Etiology, comorbidity and treatments. Washington, DC:American Psychological Association.

21.

Volberg, R. A., Nysse-Carris, K. L., & Gerstein, D. R. (2006). 2006 California Problem Gambling Prevalence Survey. Chicago: National Opinion Research Center at the University of Chicago.

22.

Wardle, H., Sproston, K., Orford, J., Erens, B., Griffiths, M., Constantine R., & Pigott, S. (2007). British gambling prevalence survey 2007. London: NATCEN

23.

Wong, I. L., & So, E. M. (2003). Prevalence estimates of problem and pathological gambling in Hong Kong. American Journal of Psychiatry, 160, 1353-1354.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책