바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.23 No.2
Citation Share

청소년의 충동성과 스마트폰 중독 간의 관계: 지연 할인 과제의 활용 가능성 탐색

The Relationship between Impulsiveness and Smartphone Addiction among Adolescents: Focused on the Possible Application of Delay Discounting Task

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2018, v.23 no.2, pp.345-363
https://doi.org/10.17315/kjhp.2018.23.2.003
신성만 (한동대학교)
송용수 (한동대학교)
김정진 (연세대학교)
오준성 (한동대학교)
신성만, 송용수, 김정진, & 오준성. (2018). 청소년의 충동성과 스마트폰 중독 간의 관계: 지연 할인 과제의 활용 가능성 탐색. 한국심리학회지: 건강, 23(2), 345-363, https://doi.org/10.17315/kjhp.2018.23.2.003
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 청소년의 충동성과 스마트폰 중독 간의 관계에서 충동성 측정을 위한 행동과제 도구인 지연 할인 과제(MCQ)의 활용 가능성을 탐색하고자 하였다. 또한 기존에 충동성을 측정하는 자기보고식 설문 도구(BIS-11)와의 상대적 유용성도 검증하고자 하였다. 이를 위해 스마트폰 중독 수준에 따라 지연 할인 값에 차이가 있는지 확인하였으며 지연 할인 과제 및 자기보고식으로 측정된 충동성, 스마트폰 중독 간의 상관 관계를 탐색하였다. 끝으로 스마트폰 중독에 대한 지연 할인 과제의 독립적인 설명력을 살펴보았다. P시 소재 중학교 4곳과 고등학교 6곳에 재학 중인 남여 청소년 342명에게 자기보고식 설문조사 및 지연 할인 과제를 실시하였다. 연구 결과, 스마트폰 중독 수준이 높은 집단이 낮은 집단에 비해 통계적으로 유의하게 높은 지연 할인 값을 보고하여 더 높은 충동성을 보여주었다. 지연 할인 과제와 자기보고식 설문 모두 스마트폰 중독과 유의한 상관을 보였으나 두 도구 간의 상관은 유의하지 않았다. 또한, 스마트폰 사용 시간 및 자기보고식 설문 변인과 독립적으로 지연 할인 과제가 스마트폰 중독을 유의미하게 예측하는 것으로 나타났다. 이상의 결과는 지연 할인 과제가 스마트폰 중독에서의 충동성을 측정하는 데 유용한 도구임을 나타낸다. 이러한 연구결과를 바탕으로 스마트폰 중독에 있어 충동성 측정 시 지연 할인 과제를 사용할 수 있음을 제안하였고 한계점 및 추후 제언을 논의하였다.

keywords
지연 할인 과제, 충동성, 스마트폰 중독, 청소년, delay discounting task, impulsiveness, smartphone addiction, adolescent

Abstract

This study aims to investigate the possible application of the delay discounting task, a behavioral task that measures impulsiveness, on the relationship between impulsiveness and smartphone addiction among adolescents. The relative utility of the delay discounting task was also examined and compared to the utility of a self-report questionnaire. In order to do this, it was necessary to examine whether there were differences in the values of delay discounting by smartphone addiction level. The correlation between the delay discounting task, the self-report questionnaire of impulsiveness, and smartphone addiction were also investigated. Lastly, the independent explanation power of the delay discounting task on smartphone addiction was examined. The self-report surveys and the delay discounting tasks were conducted with 342 male and female adolescents in four middle schools and six high schools in an urban city in the southern part of Korea. As a result, students in the group with the highest level of smartphone addiction showed statistically significant higher values in the delay discounting task. This indicated they have higher impulsiveness than the group of students with a low level of smartphone addiction. In addition, both the delay discounting task and the self-report questionnaire showed a statistically significant correlation with smartphone addiction, although the correlation between the two instruments was not statistically significant. Finally, the delay discounting task significantly predicted the smartphone addiction while controlling the smartphone using time and the variables of the self-report questionnaire. These results show that the delay discounting task is an appropriate tool for measuring impulsiveness related to smartphone addiction. Limitations and implications for future research on the delay discounting task are discussed.

keywords
지연 할인 과제, 충동성, 스마트폰 중독, 청소년, delay discounting task, impulsiveness, smartphone addiction, adolescent

참고문헌

1.

관계부처합동 (2016). 건강한 스마트사회 구현을 위한 스마트폰·인터넷 바른 사용 지원 종합계획(안)(2016-2018).

2.

김동일, 이윤희, 강민철, 정여주 (2013). 정신건강 문제와 인터넷 중독: 다층메타분석을 통한 효과크기 검증. 상담학연구, 14(1), 285-303.

3.

김동일, 이윤희, 이주영, 김명찬, 금창민, 남지은, 강은비, 정여주 (2012). 미디어 이용 대체·보완과 중독: 청소년과 성인의 인터넷 및 스마트폰 사용 형태를 중심으로. 청소년상담연구, 20(1), 71-88.

4.

김성봉, 장정임 (2016). 청소년 도박중독 판별요인 분석. 한국산학기술학회 논문지, 17(8), 630-636.

5.

김예지 (2014). 한중일 청소년의 스마트폰 중독 행위 비교: 행동경제학적 접근. 이화여자대학교 석사학위 청구논문.

6.

김지경, 곽호완, 장문선, 구본훈 (2012). 인터넷 중독 성향과 사용유형에 따른 충동성과 플로우 경험의 차이. Korean Journal of Clinical Psychology, 31(4), 1041-1057.

7.

김지혜 (2013). 충동성 조절 개입의 효과성 평가 도구로서 지연 디스카운팅 과제의 유용성 평가. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.

8.

박명준, 신성만 (2014). 청소년의 영적 안녕감이 인터넷게임, 사이버섹스, 스마트폰 사용을 통한 중독행동에 미치는 영향. 상담학연구, 15(2), 753-771.

9.

박명준, 오종현, 신성만 (2014). 사회적 지지와 스마트폰 중독 간의 관계. 한국심리학회지: 건강, 19(4), 1185-1205.

10.

박순주, 권민아, 백민주, 한나라 (2014). 소셜네트워크서비스를 이용하는 대학생들의 스마트폰 중독과 대인관계능력의 관계. 한국콘텐츠학회논문지, 14(5), 289-297.

11.

안주아 (2016). 대학생들의 스마트폰 이용행태와 중독. 언론과학연구, 16(4), 128-162.

12.

여성가족부, 한국언론학회 (2013). 청소년의 건강한 스마트폰 이용문화조성을 위한 토론회 자료집.

13.

여종일 (2015). 가족관계와 부모와의 의사소통이 청소년의 스마트폰 중독에 미치는 영향: 자아존중감과 충동성의 매개효과. 열린부모교육연구, 7(1), 101-112.

14.

여지영, 강석영, 김동현 (2014). 초기 청소년의 애착불안과 스마트폰 중독과의 관계에서 충동성, 외로움의 매개효과: SNS 집단과게임 집단의 차이를 중심으로. 청소년상담연구, 22(1), 47-69.

15.

유우경 (2007). 온라인게임 몰입과 중독이 충동성에 미치는 영향. 미래청소년학회지, 4(2), 73-90.

16.

이수진, 문혁준 (2013). 중학생의 자기통제, 부모-자녀간의 의사소통 및 학교생활만족도가 스마트폰 중독에 미치는 영향. 한국생활과학회지, 22(6), 587-598.

17.

이은정, 어주경 (2014). 스마트폰 중독수준에 따른 고등학생의 충동성과 부모양육태도의 차이. 생애학회지, 4(1), 1-17.

18.

이한숙 (2003). 자기조절 집단상담 프로그램이 초등학교 고학년 학생의 인간관계 만족도에 미치는 효과. 초등상담연구, 2(1), 173-190.

19.

임종민, 이종환, 곽호완, 장문선, 구본훈 (2017). 스마트폰 중독 경향 집단의 즉각 반응 및 선택 충동성의 양상. 한국심리학회지: 건강, 22(3), 779-798.

20.

정경미, 김지혜 (2013). 지연 디스카운팅 과제의 최대보상액 크기가 과제 민감도에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 32(1), 55-76.

21.

정경아, 김봉환 (2015). 스마트폰 중독과 자아탄력성, 부모양육태도 불일치의 관계. 한국산학기술학회 학술대회논문집, 531-533, 5월 22-23일. 강원: 하이원리조트.

22.

조경호, 김정필 (2005). 지방자치단체장의 리더십, 조직문화, 조직효과성의 관계-경쟁가치모형의 적용. 지방행정연구, 19(4), 59-91.

23.

조수진 (2012). 고등학생의 스마트폰중독과 자존감, 충동성 및 사회성과의 관계. 서강대학교 대학원 석사학위 청구논문.

24.

조환희, 강지윤, 김혜진, 오정은, 임윤서, 한수지, 황석현 (2016). 인지적 충동성과 성충동 및 성태도간의 관련성에 관한 연구. 한국심리학회 학술대회 자료집, 383-383, 8월 18-20일. 군산: GSCO.

25.

진미령, 신성만 (2016). 애착외상, 자아존중감, 우울, 자기통제력이 청소년의 스마트폰 중독에 미치는 영향. 한국심리학회지: 중독, 1(1), 31-53.

26.

최부열, 정경미 (2011). 충동성 측정도구로서 지연 디스카운팅 과제 (Delay Discounting Task) 의 상대적 유용성 평가. 한국심리학회지: 임상, 30(4), 845-869.

27.

최현지, 정경미 (2016). 피드백 중재가 스마트폰 중독위험군 대학생의 스마트폰 사용감소에 미치는 효과. Korean Journal of Clinical Psychology, 35(2), 365-391.

28.

한국갤럽조사연구소 (2017). 2012-2017 스마트폰 사용, 포켓몬고(Pokémon Go) 게임 경험. 서울: 한국갤럽데일리오피니언.

29.

한국정보화진흥원 (2011). 스마트폰중독 진단척도 개발연구. 서울: 한국정보화진흥원.

30.

한국정보화진흥원 (2016). 2015년 인터넷 과의존 실태조사. 서울: 한국정보화진흥원.

31.

허심양, 오주용, 김지혜 (2012). 한국판 Barratt 충동성 검사-11 의 신뢰도 및 타당도 연구. 한국심리학회지: 일반, 31(3), 769-782.

32.

Ainslie, G. (1975). Specious reward: A behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychological Bulletin, 82(4), 463-496.

33.

Ainslie, G. (1992). Picoeconomics: The strategic interaction of successive motivational states within the person. Cambridge: Cambridge University Press.

34.

Akin, A., & Iskender, M. (2011). Internet addiction and depression, anxiety and stress. International Online Journal of Educational Sciences, 3(1), 138-148.

35.

Audrain-McGovern, J., Rodriguez, D., Epstein, L. H., Cuevas, J., Rodgers, K., & Wileyto, E. P. (2009). Does delay discounting play an etiological role in smoking or is it a consequence of smoking?. Drug and Alcohol Dependence, 103(3), 99-106.

36.

Belin, D., Mar, A. C., Dalley, J. W., Robbins, T. W., & Everitt, B. J. (2008). High impulsivity predicts the switch to compulsive cocaine-taking. Science, 320(5881), 1352-1355.

37.

Bickel, W. K., Odum, A. L., & Madden, G. J. (1999). Impulsivity and cigarette smoking: Delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology, 146(4), 447-454.

38.

Bickel, W. K., Yi, R., Kowal, B. P., & Gatchalian, K. M. (2008). Cigarette smokers discount past and future rewards symmetrically and more than controls: Is discounting a measure of impulsivity?. Drug & Alcohol Dependence, 96(3), 256-262.

39.

Bjork, J. M., Hommer, D. W., Grant, S. J., & Danube, C. (2004). Impulsivity in abstinent alcoholdependent patients: Relation to control subjects and type 1–/type 2–like traits. Alcohol, 34(2-3), 133-150.

40.

Buss, A. H., & Plomin, R. (1975). A temperament theory of personality development. New York: Wiley.

41.

Cao, F., Su, L., Liu, T., & Gao, X. (2007). The relationship between impulsivity and Internet addiction in a sample of Chinese adolescents. European Psychiatry, 22(7), 466-471.

42.

Crean, J. P., de Wit, H., & Richards, J. B. (2000). Reward discounting as a measure of impulsive behavior in a psychiatric outpatient population. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 8(2), 155-162.

43.

Cyders, M. A., & Coskunpinar, A. (2011). Measurement of constructs using self-report and behavioral lab tasks: Is there overlap in nomothetic span and construct representation for impulsivity?. Clinical Psychology Review, 31(6), 965-982.

44.

Daruna, J. H., & Barnes, P. A. (1993). A neurodevelopmental view of impulsivity. In W. G. McCown, J. L. Johnson, & M. B. Shure (Eds.), The impulsive client: theory, research and treatment (pp. 23-37). Washington, D.C: American Psychological Association.

45.

Dell’Osso, B., Altamura, A. C., Allen, A., Marazziti, D., & Hollander, E. (2006). Epidemiologic and clinical updates on impulse control disorders: A critical review. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 256(8), 464-475.

46.

Dickman, S. J. (1993). Impulsivity and information processing. In W. G. McCown, J. L. Johnson, & M. B. Shure (Eds.), The impulsive client: theory, research and treatment (pp. 151-184). Washington, D.C: American Psychological Association.

47.

Dixon, M. R., Marley, J., & Jacobs, E. A. (2003). Delay discounting by pathological gamblers. Journal of Applied Behavior Analysis, 36(4), 449-458.

48.

Dom, G., De Wilde, B., Hulstijn, W., & Sabbe, B. (2007). Dimensions of impulsive behaviour in abstinent alcoholics. Personality and Individual Differences, 42(3), 465-476.

49.

Dom, G., D’haene, P., Hulstijn, W., & Sabbe, B. G. C. C. (2006). Impulsivity in abstinent early‐and late ‐onset alcoholics: Differences in self‐report measures and a discounting task. Addiction, 101(1), 50-59.

50.

Doyle, J. R. (2013). Survey of time preference, delay discounting models. Judgment and Decision Making, 8(2), 116-135.

51.

Ferraro, F. R., & Weatherly, J. N. (2016). Texting Dependence, iPod Dependence, and Delay Discounting. The American Journal of Psychology, 129(2), 161-168.

52.

Gerbing, D. W., Ahadi, S. A., & Patton, J. H. (1987). Toward a conceptualization of impulsivity: Components across the behavioral and self-report domains. Multivariate Behavioral Research, 22(3), 357-379.

53.

Green, L., Myerson, J., & Ostaszewski, P. (1999). Discounting of delayed rewards across the life span: Age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes, 46(1), 89-96.

54.

Green, L., Myerson, J., Lichtman, D., Rosen, S., & Fry, A. (1996). Temporal discounting in choice between delayed rewards: The role of age and income. Psychology and Aging, 11(1), 79-84.

55.

Kaplan, B. A., Amlung, M., Reed, D. D., Jarmolowicz, D. P., McKerchar, T. L., & Lemley, S. M. (2016). Automating scoring of delay discounting for the 21-and 27-item monetary choice questionnaires. The Behavior Analyst, 39(2), 293-304.

56.

Kirby, K. N., & Maraković, N. N. (1996). Delay-discounting probabilistic rewards: Rates decrease as amounts increase. Psychonomic Bulletin & Review, 3(1), 100-104.

57.

Kirby, K. N., & Petry, N. M. (2004). Heroin and cocaine abusers have higher discount rates for delayed rewards than alcoholics or non‐drugusing controls. Addiction, 99(4), 461-471.

58.

Kirby, K. N., Petry, N. M., & Bickel, W. K. (1999). Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. Journal of Experimental Psychology: General, 128(1), 78-87.

59.

Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2nd ed). New York: Guilford Press.

60.

Lane, S. D., Cherek, D. R., Rhoades, H. M., Pietras, C. J., & Tcheremissine, O. V. (2003). Relationships among laboratory and psychometric measures of impulsivity: Implications in substance abuse and dependence. Addictive Disorders & Their Treatment, 2(2), 33-40.

61.

Lee, H. W., Choi, J. S., Shin, Y. C., Lee, J. Y., Jung, H. Y., & Kwon, J. S. (2012). Impulsivity in internet addiction: A comparison with pathological gambling. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(7), 373-377.

62.

Logan, G. D., Schachar, R. J., & Tannock, R. (1997). Impulsivity and inhibitory control. Psychological Science, 8(1), 60-64.

63.

MacKillop, J., Amlung, M. T., Few, L. R., Ray, L. A., Sweet, L. H., & Munafò, M. R. (2011). Delayed reward discounting and addictive behavior: A meta-analysis. Psychopharmacology, 216(3), 305-321.

64.

Madden, G. J., & Johnson, P. S. (2010). A delay-discounting primer. In G. J. Madden & W. K. Bickel (Eds.), Impulsivity: the behavioral and neurological science of discounting (pp. 11-37). Washington, DC: American Psychological Association.

65.

Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., & Bickel, W. K. (1997). Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 5(3), 256-262.

66.

Matta, A. D., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L. (2012). Delay discounting: Concepts and measures. Psychology & Neuroscience, 5(2), 135-146.

67.

McKerchar, T. L., Green, L., Myerson, J., Pickford, T. S., Hill, J. C., & Stout, S. C. (2009). A comparison of four models of delay discounting in humans. Behavioural processes, 81(2), 256-259.

68.

Mitchell, J. M., Fields, H. L., D'esposito, M., & Boettiger, C. A. (2005). Impulsive responding in alcoholics. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29(12), 2158-2169.

69.

Myerson, J., Green, L., Hanson, J. S., Holt, D. D., & Estle, S. J. (2003). Discounting delayed and probabilistic rewards: Processes and traits. Journal of Economic Psychology, 24(5), 619-635.

70.

Odum, A. L. (2011). Delay discounting: trait variable?. Behavioural Processes, 87(1), 1-9.

71.

Odum, A. L., & Rainaud, C. P. (2003). Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food. Behavioural Processes, 64(3), 305-313.

72.

Ohmura, Y., Takahashi, T., Kitamura, N., & Wehr, P. (2006). Three-month stability of delay and probability discounting measures. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 14(3), 318-328.

73.

Parker, J. D. A., & Bagby, R. M. (1997). Impulsivity in adults: A critical review measurement approaches. In C. D. Webster & M. A. Jackson (Eds.), Impulsivity: theory, assessment, and treatment (pp. 142-157). New York: Guilford Press.

74.

Patton, J. H., Stanford, M. S., & Barratt, E. S. (1995). Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. Journal of Clinical Psychology, 51(6), 768-774.

75.

Poulos, C. X., Le, A. D., & Parker, J. L. (1995). Impulsivity predicts individual susceptibility to high levels of alcohol self-administration. Behavioural Pharmacology, 6(8), 810-814.

76.

Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., & de Wit, H. (2006). Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Personality and Individual Differences, 40(2), 305-315.

77.

Richards, J. B., Zhang, L., Mitchell, S. H., & de Wit, H. (1999). Delay or probability discounting in a model of impulsive behavior: Effect of alcohol. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 71(2), 121-143.

78.

Romer, D. (2010). Adolescent risk taking, impulsivity, and brain development: Implications for prevention. Developmental Psychobiology, 52(3), 263-276.

79.

Smits, R. R., Stein, J. S., Johnson, P. S., Odum, A. L., & Madden, G. J. (2013). Test–retest reliability and construct validity of the Experiential Discounting Task. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 21(2), 155-163.

80.

Stanford, M. S., Mathias, C. W., Dougherty, D. M., Lake, S. L., Anderson, N. E., & Patton, J. H. (2009). Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences, 47(5), 385-395.

81.

Steinberg, L., Albert, D., Cauffman, E., Banich, M., Graham, S., & Woolard, J. (2008). Age differences in sensation seeking and impulsivity as indexed by behavior and self-report: Evidence for a dual systems model. Developmental Psychology, 44(6), 1764-1778.

82.

Swann, A. C., Bjork, J. M., Moeller, F. G., & Dougherty, D. M. (2002). Two models of impulsivity: Relationship to personality traits and psychopathology. Biological Psychiatry, 51(12), 988-994.

83.

Van Deursen, A. J., Bolle, C. L., Hegner, S. M., & Kommers, P. A. (2015). Modeling habitual and addictive smartphone behavior: The role of smartphone usage types, emotional intelligence, social stress, self-regulation, age, and gender. Computers in Human Behavior, 45, 411-420.

84.

White, J. L., Moffitt, T. E., Caspi, A., Bartusch, D. J., Needles, D. J., & Stouthamer-Loeber, M. (1994). Measuring impulsivity and examining its relationship to delinquency. Journal of Abnormal Psychology, 103(2), 192-205.

85.

Yi, R., Johnson, M. W., Giordano, L. A., Landes, R. D., Badger, G. J., & Bickel, W. K. (2008). The effects of reduced cigarette smoking on discounting future rewards: An initial evaluation. The Psychological Record, 58(2), 163-174.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책