바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.18 No.3
Citation Share

권위주의 성격에 따른 공정과 인정의 갈등상황에서의 판단: 이중잣대를 가진 사람은 누구인가?

Who Has Double Standards? Social Judgments in the Conflict Between Justice and Incheong(Humaneness)

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2004, v.18 no.3, pp.97-114
김재신 (고려대학교)
한성열 (고려대학교)
김재신, & 한성열. (2004). 권위주의 성격에 따른 공정과 인정의 갈등상황에서의 판단: 이중잣대를 가진 사람은 누구인가?. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3), 97-114.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 한국사회에서 일어나는 공정과 인정의 갈등문제를 이해하고 그 해결책을 모색하려는 한가지 시도로써 행하여졌다. 이러한 갈등현상이 사회적으로 문제가 되는 것은 사람들이 다른 사람들과의 관계나 그로 인해 자신에게 주어지는 이익이나 불이익에 따라 다르게 판단하고 행동하기 때문이다. 연구 1에서는 공정과 인정의 갈등상황을 상대적으로 공정이 우선시되는 공정중심상황과 인정이 우선시되는 인정중심상황으로 구분하고 각 상황에서 당사자들간의 관계를 수평관계와 수직관계로 조작하여 권위주의 성향이 높은 사람들과 낮은 사람들이 어떻게 판단하는지 살펴보았다. 그 결과, 공정중심상황에서 권위주의 성향이 낮은 사람들은 자신과의 관계에 따라 다르게 판단하지 않은 반면, 권위주의 성향이 높은 사람들은 자신보다 윗사람과의 관계에서 덜 공정하게 판단하였고 자신과 수평관계에 있는 사람에게는 더 공정하게 판단하는 것으로 나타났다. 인정중심상황에서는 이러한 권위주의 성격에 따른 차이가 나타나지 않았다. 연구 2는 권위주의 성향이 높은 사람들이 수직관계의 공정중심상황에서 덜 공정하게 판단하는 이유를 알아보기 위해 상황결과를 조작하여 살펴보았다. 그 결과, 윗사람과의 관계에서 권위주의 성향이 낮은 사람들은 상황결과에 따라 다르게 판단하지 않은 반면, 권위주의 성향이 높은 사람들은 상황결과에 따라 자신에게 이익이 되는 경우에 덜 공정하게 판단하고 그렇지 않은 경우에는 덜 공정하게 판단하지 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 연구의 시사점과 제한점을 논의하였다.

keywords
authoritarianism, justice, Incheong (humaneness), conflict, social judgments, 권위주의 성격, 공정, 인정, 갈등상황, 판단, authoritarianism, justice, Incheong (humaneness), conflict, social judgments

Abstract

This study was carried out to investigate the conflict between justice of modern value and Incheong (humaneness) of traditional value in Korean society. The main reason for this conflict is that people judge and behave on their double standards. Study 1 examined the effects of authoritarian personality on social judgments in the conflict between justice and Incheong. Participants were presented with two kinds of scenarios - justice-centered and Incheong-centered scenarios involving either the relationship to superior or colleague, and they were asked to imagine themselves as the person of the scenarios and make their own judgments. The results showed that in justice-centered situations, low authoritarian people tended to judge fairly regardless of their relationship, but high authoritarian people tended to judge differently; they judge more benevolently to their superiors while judging more harshly to their colleagues. However, the difference between high and low authoritarian people was not significant in Incheong-centered situations. Study 2 investigated why high authoritarian people judge more benevolently to their superiors in justice-centered situations. The results demonstrated that in justice-centered situations, the low authoritarian people tended to judge fairly to their superiors regardless of their possible disadvantage resulting from their judgments, but high authoritarian people tended to judge more benevolently to their superiors on condition that they can benefit from the relationship to their superiors.

keywords
authoritarianism, justice, Incheong (humaneness), conflict, social judgments, 권위주의 성격, 공정, 인정, 갈등상황, 판단, authoritarianism, justice, Incheong (humaneness), conflict, social judgments

참고문헌

1.

(1992) 한국인의 가치관과 사회의식, 박영사

2.

(1998) 한국 권력형 부정부패의 원인과 개혁방안 , 대구효성카톨릭대학교 사회과학연구소.

3.

(1987) 한국인의 의식과 행동양식, 이화여자 대학교 출판부

4.

(1998) 공자사상과 현대사회 , 철학과 현실사

5.

(1999) 1970년대와 1990년대 간 한국인의 가치관 변화와 세대차 증감 ,

6.

(2000) 배려윤리와 도덕교육, 울력

7.

(2002) 현대 한국사회의 이중가치체계, 집문당.

8.

(1983) 한국인의 의식구조, 신원문화사

9.

(1976) 유학과 동양문화,

10.

(1993) 한국인의 인정에 관한 사회심리학적 이해 한국심리학회 심포지엄 한국인의 특성,

11.

(1998) 유가사상의 사회철학적 재조명, 고려대 출판부

12.

(2000) 한국인의 대인관계의 심리사회적 특성 집단주의적 성향과 개인주의적 성향으로의 변화,

13.

(1980) 현대한국에 있어서의 가치지향의 변화와 적응에 관한 연구 정신문화연구원 한국의 사회와 문화,

14.

(2001) 한국인의 공공정신 무엇이 문제인가? 철학과 현실,

15.

(1996) 산업조직에서의 공정성과 인정성의 효과 , 한양대학교 한국교육문제연구소

16.

(1990) 한국인의 인간관계에서 나타난 분배정의에 관한 연구-공정조망과 인정조망을 중심으로 한양대학교 한국교육문제연구소,

17.

(1994) 한국인의 사회적 성격(1)-일반이론의 구성,

18.

(1980) 한국인의 성격과 의식 문화의 연속과 변화에 관한 연구, 한국사회과학협의회

19.

(1999) 사회적 시나리오를 찾기 위한 예비 연구 관계감정을 느끼게 하는 상황의 탐구,

20.

(1976) 한국인의 사회적 성격,

21.

(2000) 한국인의 공과 사의 영역 공정과 인정의 갈등,

22.

(1999) 한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로,

23.

(2003) 한국인의 인생관으로 본 가치관 변화 30년간 비교 ,

24.

(1993) 한국가족의 형태와 발달의 과제 한국심리학회 심포지엄 한국인의 특성,

25.

(1990) 집단주의와 나이 결혼 및 주거형태와의 관계,

26.

(1988) hEnemies of freedom, Jossey-Bass

27.

(1996) The authoritarian specter, Harvard Univ Press

28.

(1998) The other "Authoritarian personality",

29.

(1980) A critical review of the literature,

30.

(1951) An investigation of ambiguity as an emotional and perceptual personality varialbe Journal of Personality,

31.

(1990) The Korean Discourse of Collectivism Paper Presented at the International Conference Psychocultural perspectives from East and West,

32.

(1991) Personality correlates of prejudice against AIDS victims Bulletin of the psychonomic Society,

33.

(1997) Authoritarianism and gender role: Toward a psychological analysis of hegemonic relationships. ,

34.

(1966) Personality characteristics associated with obedience and defiance toward authoritative command Journal of Experimental Research in Personality,

35.

(1990) 성의 역사2 쾌락의 활용 [history of sexuality] 원전은 1984에 출판, 나남출판

36.

(1949) Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptual personality variable Journal of Personality,

37.

(1988) 자유로부터의 도피 [Escape from Freedom] 원전은 1941에 출판, 홍신문화사

38.

(1982) Women's conceptions of the self and morality,

39.

(1984) The relationship of moral atmosphere to judgement of responsibility,

40.

(1971) Authoritarianism and attitudes toward the Vietnam War as reflected in behavioral and self-report measures Journal of Personality and Social Psychology,

41.

(1981) The philosophy of moral development Moral stages and the idea of justice Essays in moral development,

42.

(1955) Traditional family ideology and its relation to personality Journal of Personality,

43.

(1962) Some Aspects of Individualism and the Problem of Modernization in China and Japan,

44.

(2001) what lessons are there for political psychology? Political Psychology,

45.

(1996) An omnibus study of individual differences and prejudice,

46.

(1997) Toward a typology of prejudiced persons ,

47.

(1992) How are conflicts between justice and interpersonal responsibilities resolved? Journal of Personality and Social Psychology,

48.

(1990) Perceptions of social responsibilities in India and the United States Moral imperatives or personal decisions? Journal of Personality and Social Psychology,

49.

(1992) 도덕적 인간과 비도덕적 사회 [Moral Man and Immoral Society] 원전은 1932에 출판, 문예출판사

50.

(1970) Personality determinants in attitudes toward visible disability Journal of Personality,

51.

(1993) Authoritarianism and attitudes toward contemporary social issues,

52.

(1997) Generativity and authoritarianism: Implications for personality, political involvement, and parenting. ,

53.

(1948) Generalized mental rigidity as a factor in ethonocentrism Journal of Abnormal and Social Psychology,

54.

(1987) Culture and moral development in India and United States The emergence of morality in young children University of Chicago Press,

55.

(1983) Differentiation of domains prosocial development, Academic Press

56.

(1988) Cross-Cultural perspectives on self ingroup relationships Journal of Personality and Social Psychology,

57.

(1998) Authoritarianism and social dominance orientation as independent dimensions of prejudice,

58.

(2000) The relationship of authoritarianism and related constructs to attitudes toward homosexuality,

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책