바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.19 No.1

Citation Share

용의자의 거짓말 탐지를 위한 비언어적 단서탐색

Detecting deceit via analysis of nonverbal behavior cues of suspect

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2005, v.19 no.1, pp.151-162
김시업 (경기대학교)
전우병 (경기대학교)
김시업, & 전우병. (2005). 용의자의 거짓말 탐지를 위한 비언어적 단서탐색. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 151-162.

초록

본 연구는 범죄 용의자의 거짓말을 탐지하는 데 효과적인 비언어적 단서들을 찾아보고, 외국의 연구결과에서 나타난 비언어적 탐지 단서들과 어떤 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 실험은 대학생 51명을 대상으로 중간고사 시험동안 컨닝을 하도록 유도하였고, 그 다음 개별적으로 컨닝여부와 컨닝관련과 관련된 6개의 질문을 하였다. 각 질문에 대한 반응들을 거짓말 반응과 진실 반응으로 분류하여, 거짓말을 할 때 나타나는 비언어적 단서들의 평균 빈도수와 진실을 말할 때 나타나는 비언어적 단서의 평균 빈도수를 산출하여 이들을 비교하였다. 비교한 비언어적 단서들은 다음과 같다: 대답지연시간, 언어혼란(높은 목소리 톤, 말 주저, 말 실수, 잠시멈춤 빈도), 안면동작(시선회피, 웃음, 얼굴만짐, 눈깜박임, 혀굴림), 몸동작(부연설명동작, 손/손가락 움직임, 발/다리 움직임, 머리움직임, 몸움직임, 자세바꾸기). 그 결과, 진실을 말할 때와 비교하여 거짓말을 할 때 높은 목소리 톤, 말주저, 웃음, 그리고 몸 움직임 등이 더 많이 나타났고, 눈깜박임과 부연설명 동작은 더 적게 나타났다. 거짓말을 할 때 말 주저, 몸움직임, 높은 목소리 톤 등이 늘어나고, 부연설명동작이 줄어든다는 본 연구의 결과는 기존의 외국 연구결과들과 일치하였고, 기존의 다른 연구들에서 유의미하게 나타나지 않았던 눈깜박임과 같은 비언어적 행동이 거짓말을 할 때 더 적게 나타나는 것으로 밝혀졌다. 한편, 웃음은 기존 외국 연구에서는 거짓말을 할 때 더 줄어드는 것으로 나타났으나, 본 연구는 정반대로 더 많아지는 것으로 나타났다.

keywords
거짓말 탐지, 비언어적 행동, detecting deceit, nonverbal behavior

Abstract

We examined the effective nonverbal cues of detecting lies of suspect and compared this findings and previous findings. 51 university students participated in a study about cheating an exam and they were asked 6 questions about the exam individually. After separating lie and truth responses of each questions, we compared the mean frequency of nonverbal behaviors when they were telling a truth and a lie. The following behaviors were coded: latency period, vocal characteristics(high pitch of voice, speech hesitations, speech error, frequency of pauses), facial characteristics(gaze, smile, touching face, blinking, tongue), Movements(illustrators, hand and finger movement, leg and foot movement, head movement, trunk movement, shifting position). While lying, they showed more high pitch of voice, speech hesitation, smile and trunk movement, less blinking and illustrators. This finding, such as more speech hesitation, trunk movement, high pitch of voice and less illustrate when they lied, supports previous findings and also showed less blink when they lied even though previous finding didn't showed. However, this finding showed more smile while the previous findings showed less smile when they lied

keywords
거짓말 탐지, 비언어적 행동, detecting deceit, nonverbal behavior

참고문헌

1.

(2001) 형사피의자에 대한 행동분석-언어적 비언어적 행동에 관한 연구 , 한국심리학회 춘계 심포지움

2.

(2004) 거짓말에 대한 신념 대학생과 경찰관을 중심으로 사회 및 성격심리학회,

3.

(1989) The motivational impairment effect in the communication of deception,

4.

(1978) Journal of Personality and Social Psychology,

5.

(1988) Journal of Non- verbal Behavior,

6.

(1992) clues to deceit in the markeplace,

7.

(1969) Nonverbal leakage and clues to deception,

8.

(1974) Detecting deception from the body or face,

9.

(1991) and body in detecting deceit Journal of Nonverbal Behavior,

10.

(2002) verbal and non-verbal cues to deception,

11.

(1990) Nonverbal primacy in veracity judgments,

12.

(1992) application of deception research in a troubled world Journal of Applied Communication Research,

13.

(1995) The cognitive interview and the assess- ment of the credibility of adults' statements ,

14.

(1998) Telling and detect- ing true lies,

15.

(1985) The encoding and decoding of liking from behavioral cues in both auditory and visual channels Journal of Nonverbal Behavior,

16.

(1996) The language of deciet an investigation of the verbal clues to deception in the interrogation context,

17.

(1995) The criminal investigation process ,

18.

(1997) The usefulness of the criteria-based content analysis technique in distinguishing between truthful and fabricated allegations,

19.

(1989) Psychological meth- ods in criminal investigation and evidence, Springer-Verlag

20.

(1990) Effect of cue incongruence and social normative influences on individual judgments of honesty and deceit,

21.

(1984) Courtroom evaluation of eyewitness testimony,

22.

(1998) ). Nonverbal communication and credibility., McGraw-Hill

23.

(2000) The psychology of lying and implications for professional practice,

24.

(2001) Telling and detecting lies in a high-stake situation:the case of a convicted murder,

25.

(1992) Interviews with ethnic interviewees nonverbal communication errors in impression formation Journal of Commu-, & Koppelaar

26.

(2004) Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults,

27.

(2000) Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior Journal of Nonverbal Behavior,

28.

(2000) The effects of stress and changing attitudes The psychology of lying and implications for professional practice,

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책