바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.25 No.3

Citation Share

주관적 안녕에 대한 전반적 평가와 일화적 평가의 비교

Comparison of global and episodic evaluations of subjective well-being

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2011, v.25 no.3, pp.17-29
https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.3.002
한미영 (강남대학교)
안서원 (서울과학기술대학교)
한미영, & 안서원. (2011). 주관적 안녕에 대한 전반적 평가와 일화적 평가의 비교. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(3), 17-29, https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.3.002

초록

본 연구에서는 주관적 안녕에 대한 전반적 평가와 일화적 평가 간에 차이가 나타나는지 알아보고, 그 차이를 결혼과 주관적 안녕의 관계에 대한 규범적 사고가 전반적 평가에 영향을 미쳐 나타나는 것으로 해석하였다. 연구 1에서는 30대 미혼과 기혼 여성의 전반적 평가와 일화적 평가를 비교하였다. 연구 2에서는 대학생에게 가상의 30대 미혼/기혼 여성의 주관적 안녕에 대해 전반적 평가와 일화적 평가를 하게 하여 두 평가 간에 차이가 나타나는지, 대학생이 보이는 두 평가 간의 차이가 연구 1의 30대 여성의 차이와 그 양상이 다른지를 살펴보았다. 연구결과, 30대 여성의 경우 기혼이 미혼보다 전반적 평가에서 자신의 주관적 안녕을 더 높이 평가하였다. 그러나 일화적 평가에서는 두 집단 간에 차이가 없었다. 이러한 두 평가 간의 차이는 결혼과 주관적 안녕의 관계에 대한 규범적 사고가 전반적 평가에 영향을 미치며, 30대 여성은 결혼을 하는 것이 하지 않는 것보다 행복하다는 규범적 사고를 가지고 있음을 보여준다. 반면 대학생들은 30대 여성보다는 결혼을 사회적 규범으로 받아들이는 정도가 약한 것으로 나타나 결혼과 주관적 안녕의 관계에 대한 규범적 사고에서의 세대 간 차이가 주관적 안녕의 두 평가 간의 차이에도 반영되어 나타남을 볼 수 있었다.

keywords
marriage, subjective well-being, global evaluation, episodic evaluation, 결혼, 주관적 안녕, 전반적 평가, 일화적 평가

Abstract

The present study investigated whether global evaluation of subjective well-being was different from episodic one and the difference was interpreted as indicating influence of normative beliefs in the relationship between marriage and subjective well-being on global evaluation. In study 1, married and single women in their thirties evaluated their life globally and episodically. In study 2, college students made global and episodic evaluations of subjective well-being of hypothetical married and single women in their thirties. Study 2 aimed to see if college students evaluated hypothetical women differently in the two evaluations and the pattern of difference was different from that of women in their thirties in study 1. The results of study 1 showed that married women evaluated their global subjective well-being more highly than single women. However, episodic evaluations between the two groups were not different. The difference in the two evaluations suggests the influence of normative beliefs on global evaluation and the pattern of the difference demonstrates that women in their thirties have normative beliefs that marriage makes their life happier. On the contrary, the results from college students in study 2 showed that the belief in marriage as a norm was somewhat weak. Generational change in normative beliefs in the relationships between marriage and subjective well-being seemed to be reflected in the differences between global and episodic evaluations.

keywords
marriage, subjective well-being, global evaluation, episodic evaluation, 결혼, 주관적 안녕, 전반적 평가, 일화적 평가

참고문헌

1.

임낭연, 이화령, 서은국 (2010). 한국에서의 Diener의삶의 만족 척도(Satisfaction With Life Scale:SWLS) 사용 연구 개관. 한국심리학회지: 일반, 29,21-47.

2.

장재윤, 유경, 서은국, 최인철 (2007). 일상재구성법(DRM)을 통해 살펴본 남녀직장인과 주부의 삶의질. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21, 123-139.

3.

통계청 (2010). 2010년 사회조사(가족, 교육, 보건, 안전, 환경) 결과.

4.

머니투데이 (2010. 6. 14). “나처럼 살지 마라” 결혼 말리는 엄마.

5.

오마이뉴스 (2010. 2. 26). 새로운 10년을 준비하며 유러피언 드림 현장을 가다.

6.

Argyle, M. (1987). The psychology of happiness.London: Methuen.

7.

Diener, E. (1984). Subjective well-being.Psychological Bulletin, 95, 542-575.

8.

Diener, E., & Lucas, R. (1999). Personality andsubjective well-being. In D. Kahneman, E.Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-being: Thefoundation of hedonic psychology (pp. 213-229).New York: Russell Sage Foundation.

9.

Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin,S. (1985). The satisfaction with life sale. Journalof Personality Assessment, 49, 71-75.

10.

Diener, E., Smith, H., & Fujita, F. (1995). ThePersonality structure of affect. Journal ofPersonality and Social Psychology, 50, 130-141.

11.

Fraser, C., & Gaskell, G. (1990). The socialpsychological study of widespread beliefs. Oxford,UK: Glarendon.

12.

Furnham, A. (1988). Lay theories. London: Pergamon.

13.

Hsee, C. K., & Hastie, R. (2006). Decision andexperience: Why don’t we choose what makesus happy? Trends in Cognition Sciences, 10,31-37.

14.

Hsee, C. K., Hastie, R., & Chen, J. (2008).Hedonomics: Bridging decision research withhappiness research. Perspectives onPsychological Science, 3, 224-243.

15.

Juster, F. T. (1985). The validity and quality of timeuse estimates obtained from recall diaries. InF.T. Juster, & F. P. Stafford (Eds.), Time,goods, and well-being (pp. 63-92). Ann Arbor,MI: Institute for Social Research.

16.

Kahneman, D., Fredrickson, B. L., Schreiber, C. A.,& Redelmeier, D. A. (1993). When more pain ispreferred to less: Adding a better end.Psychological Science, 4, 401-405.

17.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D. A.,Schwarz, N., & Stone, A. A. (2004). A surveymethod for characterizing daily life experience:The day reconstruction method. Science, 306,1776-1780.

18.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D.,Schwarz, N., & Stone, A. A. (2006). Would yoube happier if you were richer? A focusingillusion. Science, 312, 1908-1910.

19.

Moore, D. A. (1999). Order effects in preferencejudgments: Evidence for context dependence inthe generation of preferences. OrganizationalBehavior and Human Decision Processes, 78,146-165.

20.

Myers, D. G. (2000). The funds, friends, and faith ofhappy people. American Psychologist, 55, 56-67.

21.

Robinson, M. D., & Clore, G. L. (2002). Belief andfeeling: Evidence for an accessibility model ofemotional self-report. Psychological Bulletin, 128,934-960.

22.

Rogers, S. J., & Amato, P. R. (1997). Is maritalquality declining? The evidence from twogenerations. Social Forces, 75, 1089-1101.

23.

Rogers, S. J., & Amato, P. R. (2000). Have changein gender relations affected marital quality?Social Forces, 75, 731.

24.

Schwarz, N., Kahneman, D., & Xu, J. (2008). Globaland episodic reports of hedonic experience. In R.Belli, F. Stafford, & D. Alwin (Eds.), Usingcalendar and diary methods in life eventsresearch. Thousand Oaks, CA: Sage.

25.

Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2005). AffectiveForecasting: Knowing what to want. CurrentDirections in Psychological Science, 14, 131-134.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책