바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.25 No.3
Citation Share

대학생의 탈북자에 대한 수용적 행동의도와 행동을 설명하는 변인들: 계획된 행동이론의 수정모형을 적용하여

The factors influencing receptive behavior on the North Korean defectors

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2011, v.25 no.3, pp.1-16
https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.3.001
김금미 (성균관대학교)
김금미. (2011). 대학생의 탈북자에 대한 수용적 행동의도와 행동을 설명하는 변인들: 계획된 행동이론의 수정모형을 적용하여. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(3), 1-16, https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.3.001
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 대학생의 탈북자에 대한 수용적 행동의도 및 행동을 향상시키기 위하여 중요한 변인을 확인하고자 실시하였다. 이를 위하여 한국인집단 정체성과 고정관념 및 편견에 계획된 행동이론(Ajzen, 1991)의 변인들, 즉 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제를 추가하여 상대적 설명량을 확인하였다. 또한 행동에 대한 태도, 행동의도 및 행동에 미치는 고정관념과 편견에 대한 상대적 우세성을 알아보고, 주관적 규범이 행동에 미치는 영향도 확인하고자 하였다. 그 결과, 먼저 전체 모형을 통하여 수용적 행동의도의 67.1%, 행동의 66.5%가 예측되었다. 또한 태도와 행동의도를 예측하는데 있어서는 편견, 즉 정서의 영향이, 행동을 예측하는데 있어서는 고정관념, 즉 인지가 상대적으로 중요했고, 행동에 대하여 최종적으로 추가한 주관적 규범이 행동에 미치는 영향의 경로도 유의한 증분을 보였다. 이 연구의 결과는 탈북자에 대한 수용적 행동의도와 행동을 높이는데 있어서, 한국인집단 정체성, 고정관념 및 편견에 더하여 인간의 합리성에 기초한 계획된 행동이론의 변인들을 이용한 개입의 가능성을 보여주는 점에서 의의가 있다. 마지막으로 이 연구의 한계 및 앞으로 연구 과제를 논의하였다.

keywords
the North Korean defectors, stereotype, prejudice, theory of planned behavior, receptive behavior, 탈북자, 다문화 수용성, 고정관념, 편견, 계획된 행동이론

Abstract

The present study was conducted to conform the effect of attitude, subjective norm, and perceived behavior control in explaining receptive behavior intention as well as receptive behavior on the North Korean defectors, and to investigate the comparative role of Korean social identity, stereotype and prejudice(i.e. attitude about object) in the prediction of receptive behavior on the North Korean defectors, and to study the influence of subjective norm on receptive behavior on the North Korean defectors. A sample of 708 undergraduate participated in the survey. The results from regression analyses indicated that the receptive intention was explained 67.1% by proposed model, while receptive behavior was explained 61.1% by this model. Furthermore, the influence of the prejudice on attitude/receptive intention was strong than the stereotype, and the influence of the stereotype on receptive behavior was strong than the prejudice. Finally the path of the subjective norm on behavior was significant. The implications and limitations of the present study as well as the future directions of this area were discussed.

keywords
the North Korean defectors, stereotype, prejudice, theory of planned behavior, receptive behavior, 탈북자, 다문화 수용성, 고정관념, 편견, 계획된 행동이론

참고문헌

1.

금명자, 권해수, 이희우 (2004). 탈북 청소년의 문화 적응 과정 이해. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료,16(2), 295-308.

2.

김금미 (2010). 대학생의 결혼이주여성에 대한 다문화수용적 행동: 계획된 행동이론의 수정모형 검증을중심으로. 한국심리학회지: 여성, 15(2), 259-283.

3.

김금미, 안상수 (2008). 남성의 성평등 의식 예언을 위한 모형 통합: 사회정체성이론과 계획된 행동이론을 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(4),133-155.

4.

김금미, 한덕웅 (2001). 여성의 성별사회정체성과 남녀간 경쟁전략의 관계. 한국심리학회지: 여성, 6(2),15-38.

5.

김혜숙 (1999). 집단범주에 대한 고정관념, 감정과 편견. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(1), 1-33.

6.

김혜숙 (2000). 북한 사람에 대한 고정관념, 감정과 태도. 사회 및 성격심리학회 춘계심포지엄. 19-45.

7.

김혜숙 (2001). 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향: 미국의 성편견, 인종편견과 한국의 성편견, 지역편견의 비교. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 15(1), 1-16.

8.

김혜숙 (2002). 대학생들이 중요시하는 가치와 북한 사람 및 대북 정책에 대한 태도와의 관계에 관한 조사 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 16(1),35-50.

9.

김혜숙, 고재홍, 안미영, 안상수, 이선이, 최인철 (2003).다수 집단과 소수 집단에 대한 고정관념의 내용:유능성과 따뜻함의 차원에서의 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 17(3), 121-143.

10.

김혜숙 (2007). 우리나라 사람들이 가지는 가치가 소수집단에 대한 편견적 태도에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(4), 91-104.

11.

김혜숙, 오승섭 (1999). 북한사람에 대한 대학생과 일반인의 고정관념, 감정과 태도: 외국인에 대한 태도와의 비교. 심리과학, 8(1), 1-22.

12.

맹진학 (2009). 한국인의 다문화 배제 태도에 영향을주는 결정요인에 관한 다층분석. 사회복지 정책,36(3), 323-348.

13.

송미영 (2010). 한국의 다문화의식: 다문화 수용성의원인분석, 한국민족연구원 민족연구, 41, 74-194.

14.

양계민 (2009a). 한민족정체성과 자민족중심주의가 청소년의 다문화수용성에 미치는 영향. 한국청소년연구, 20(4), 387-421.

15.

양계민 (2009b). 국내 소수집단에 대한 청소년들의 태도에 영향을 미치는 요인. 한국심리학회지: 사회및 성격, 23(2), 59-79.

16.

양계민, 정진경 (2005). 북한이탈주민과의 접촉이 남한사람들의 신뢰와 수용에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회문제, 11(특집호), 97-115.

17.

유연재, 김혜숙 (2000). ‘한집단’ 범주의 점화가 북한사람에 대한 평가에 미치는 영향. 한국심리학회지:사회 및 성격, 14(1), 91-112.

18.

이은혜, 한성열 (2006). 북한이탈주민에 대한 인식 차에 따른 남한주민의 사회적 지지 차이. 연차학술발표대회논문집. 358-359.

19.

전우영 (1999). 남북한 고정관념에 대한 탐색: 성역할을 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2),219-232.

20.

전우영, 조은경 (2000). 북한에 대한 고정관념과 통일에 대한 거리감. 한국심리학회지: 사회 및 성격,14(1), 167-184.

21.

최훈석, 양애경, 이선주 (2008). 여성결혼이민자에 대한지역사회 수용성: 안산과 영암의 지역주민을 중심으로. 한국심리학회지: 사회문제, 14(4), 39-69.

22.

통일부 (2011). 탈북자? 새터민? 정확한 명칭은 뭘까?(http://blog.daum.net/mounification/8768607).2011년 4월 19일.

23.

한규석 (2010). 사회심리학의 이해. 학지사.

24.

한덕웅 (1995). 집단 행동 이론의 비판적 개관(Ⅱ): 집단간 관계 이론을 중심으로. 한국심리학회지: 사회,10(1), 39-84.

25.

한덕웅, 성한기, 강혜자, 이경성, 최훈석, 박군석, 김금미, 장은영 (2005). 사회심리학. 학지사.

26.

한덕웅, 이민규 (2001). 계획된 행동이론에 의한 음주운전 행동의 설명. 한국심리학회지：사회 및 성격,15(2), 141-158.

27.

한덕웅, 최훈석 (2007). 한국사회에서 다문화 적응과 갈등에 관한 심리학 연구. 다문화 사회 한국사회과학의 과제. 성균관대학교 동아시아지역연구소. 1-37.

28.

한민, 이지나, 황태호, 채정민 (2005). 북한에 대한 이중적이미지와 통일인식. 연차학술발표대회논문집.192-193.

29.

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human DecisionProcesses, 50, 179-211.

30.

Ajzen, I., & Fishbein, M. 1980). UnderstandingAttitudes and Predicting Social Behavior.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

31.

Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of thetheory of planned behaviour: A meta-analyticreview. British Journal of Social Psychology, 40,471-499.

32.

Beale, D. A., & Manstead, A. S. R. (1991).Predicting mothers’ intentions to limit frequencyof infants’ sugar intake: Testing the theory ofplanned behavior. Journal of Applied SocialPsychology, 21, 409-431.

33.

Cuddy, A. J., Fiske, S. T., & Glick, P. (2007). TheBIAS Map: Behaviors from intergroup affect andstereotypes. Personality and Social Psychology,92(4), 631-648.

34.

Devine, P. (1989). Stereotypes and prejudice: Theirautomatic and controlled components. Journal ofPersonality and Social Psychology, 56, 5-18.

35.

Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The Psychologyof Attitudes. Orlando: Harcourt Brace Jovanovich.

36.

Eagly, A. H., Mladinic, A., & Otto, S. (1994).Cognitive and affective bases of attitudes towardsocial groups and social policies. Journal ofExperimental Social Psychology, 30, 113-137.

37.

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude,Intention, and Behavior, New York: Wiley.

38.

Fiske, S. T. (2004). Social Beings: A Core MotivesApproach to Social Psychology. New York:Wiley.

39.

Fiske, S. T., Cuddy, A. J., Glick, P. S., & Xu, J.(2002). A model of (often mixed) stereotypecontent: Competence and warmth respectivelyfollow from perceived status and competition.Journal of Personality and Social Psychology,82, 878-902.

40.

Forwad, A. (2009). The theory of planned behaviour:The role of descriptive norms and pastbehaviour in the prediction of drivers’ intentionsto violate. Transportation Research Part F, 12,198-207.

41.

Hamilton, G., & White, K. M. (2008). Extending thetheory of planned behavior: The role of self andsocial influences in predicting adolescent regularmoderate-to-vigorous physical activity. Journalof Sport & Exercise Psychology, 30, 56-74.

42.

Hogg, M. A., & Abrams, D. (1988). SocialIdentifications: A Social Psychology ofIntergroup Relations and Group Processes.Routledge. London and New York.

43.

Hoyt, A. L., Rhodes, R. E., Hausenblas, H. A., &Giacobbi, Jr, P. R. (2009). Integrating five-factormodel facet-level traits with the theory ofplanned behavior and exercise. Psychology ofSport and Exercise, 10, 565-572.

44.

Norman, P., Armitage, C. J., & Quibley, C. (2007).The theory of planned behavior and bingedrinking: Assessing the impact of binge drinkerprototypes. Addictive Behaviors, 32. 1753-1768.

45.

Simsekoqlu, O., & Lajunen, T. (2008). Socialpsychology of seat belt use: A comparison oftheory of planned behavior and health beliefmodel. Transportation Research Part F, 11,181-191.

46.

Tajfel, H. (1982). The social psychology ofintergroup relations. Annual Review ofPsychology, 33, 1-39.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책