바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

The Influence of Self-construal on Body Satisfaction and Emotion in Situations with Appearance-Related Social Comparisons

Korean Journal of Social and Personality Psychology / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2018, v.32 no.2, pp.1-22
https://doi.org/10.21193/kjspp.2018.32.2.001


  • Downloaded
  • Viewed

Abstract

The aim of the present study was to examine the influence of self-construal on body satisfaction and emotion in situations with appearance-related social comparison. 592 female participants completed independent- interdependent self-construal scale and among them 40 participants were selected as a independent self-construal group and 40 participants as a interdependent self-construal group. Participants completed VAS and PANAS at pretest and then were exposed to the social comparison stimuli, and completed posttest measures with VAS and PANAS. The main results were as follows: First, the interdependent self-construal group showed lower body satisfaction, positive mood, and higher negative mood than the independent self-construal group. Second, there was significant difference in the body satisfaction and negative emotions between the two groups in the upward comparison condition. Interdependent self-construal group showed lower body satisfaction and higher negative mood than the independent self-construal group in the upward comparison condition. In contrast to the upward comparison condition, there was no significant difference between the two groups in the downward comparison condition. However, unlike the independent self-construal group, which showed no significant change after the upward and downward comparisons, the interdependent self-construal group showed significant change in the body satisfaction and emotion after exposure to the upward and downward comparison stimulus. Finally, the limitations of this study and the implications for future studies were discussed.

keywords
body satisfaction, social comparison, independent self-construal, interdependent self-construal, emotion, 외모만족, 사회비교, 독립적 자기해석, 상호의존적 자기해석, 정서

Reference

1.

구재선, 서은국 (2015). 왜 한국 대학생이 미국 대학생보다 불행한가? 상대적 외적 가치, 사회적 지원, 사회비교의 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 29(4), 63-83.

2.

김보경 (2003). 독립적-상호의존적 자기관과 사회불안: 공적 자의식의 매개효과. 연세대학교 대학원 석사학위 논문.

3.

김완석, 박은아, Takemoto (2009). 객체화 신체의식과 신체존중감, 자기해석의 관계: 한국.중국, 일본 여대생 비교. 한국심리학회지: 여성, 14(1), 23-46.

4.

김정식 (2011). 자기-타인 평가에서 자기해석과 종결욕구의 영향. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 24(2), 307-329.

5.

김진주, 구자영, 서은국 (2006). 객관적인 신체적 매력과 행복. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 20(4), 61-70.

6.

김혜숙 (1993). 신체 매력이 대인지각과 인상평정에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 7(2), 46-62.

7.

김혜숙 (1995). 귀인상황의 공개성과 (집단) 자아존중이 자기고양 귀인과 집단고양 귀인에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 9(1), 45-63.

8.

김현미, 방희정, 소유경, 옥정, 김은경 (2006). 한국 남녀 대학생 집단에서 자아해석이 심리적 안녕감에 미치는 영향. 한국심리학회지: 여성, 11(4), 437-458.

9.

김효진, 임성문 (2015). 여자 청소년의 소셜미디어 이용과 이상섭식행동의 관계. 청소년학연구, 22(8), 25-52.

10.

노혜정, 김은이 (2011). 텔레비전 드라마 노출이 남자 청소년의 외모만족과 자아인식에 미치는 영향. 韓國 言論學報, 55(5), 340-365.

11.

문영숙, 이병관 (2017). 외모인식과 미용성형태도에 영향을 미치는 심리적 특성. 한국심리학회지: 소비자․광고, 18(2), 193-219.

12.

박아청 (1998). 비교문화적 관점에서 본 ‘자기’의 개념. 東西文化, 31, 115-128.

13.

박은아, 김현정, 서현숙 (2009). 문화적 자기개념(Self-construals)에 따른 외모중시 가치관과 외모관리행동. 한국심리학회지: 소비자․광고, 10(2), 251-274.

14.

박은아, 서현숙 (2009). 얼굴의 아름다움 지각요인에 관한 연구: 20대 남녀를 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 14(4), 617-648.

15.

서경현 (2010). 노년기 스트레스와 웰빙에 대한 사회비교 및 사회비교 대처의 매개효과 탐색. 한국심리학회지: 건강, 16(1), 117-134.

16.

서동효 (2001). 집단에 대한 애착 및 문화적 자기관과 심리적 적응의 관계 연구. 고려대학교 석사학위논문.

17.

성영신, 김미나, 김보경, 박정선 (2007). 사실적 Vs. 이상적 광고의 효과 비교: 사회비교 이론을 중심으로. 광고학연구, 18(4), 311-334.

18.

성영신, 박은아, 최광열, 김운섭, 이주원 (2008). 남성 그루밍: 아름다움이 권력이다. 한국심리학회 연차 학술발표 논문집, 390-391.

19.

송소현, 장윤경, 김주형 (2009). 대학생의 통제감, 사회비교추구성향 및 자기효능감이 건강행위에 미치는 영향. 한국보건간호학회지, 23(1), 27-39.

20.

신재은 (2008). 여자 대학생의 이상적인 신체이미지에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.

21.

안신호, 김준영 (2011). 얼굴 모양 맞춤 가설과 신체적 매력 맞춤 가설. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(1), 77-93.

22.

양명순, 하정희 (2006). 자아해석 방식이 우울 및 심리적 안녕감에 미치는 영향: 정서표현 갈등의 매개효과를 중심으로. 한국청소년연구, 17(2), 85-105.

23.

엄지원 (2008). 체형인식에 따른 여대생의 식습관 및 체중조절에 관한 연구. 동아대학교 교육대학원 석사학위논문.

24.

이경숙 (2004). 대학생의 실제 체형과 인지 체형에 관한 연구. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.

25.

이병혜 (2009). 매스미디어의 신체이미지와 자아존중감, 우울에 대한 영향. 한국방송학보, 23(3), 166-204.

26.

이윤정 (2006). 광고모델과의 사회적 비교과정에서 외모통제력 지각이 갖는 조정효과. 韓國衣類學會誌, 30(4), 633-643.

27.

이은경 (2009). 대학생의 체형인식 및 체중조절 의식과 식행동에 관한 연구. 울산대학교 석사학위논문.

28.

이장한, 조아라 (2013). 성차에 따른 신체 비교와 신체 불만족 간의 관계 연구. 한국심리학회지: 건강, 18(1), 105-120.

29.

이종한, 박은아 (2010). 내-외적 자기개념, 행복조건, 사회비교와 자기존중감의 관계. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 16(4), 423-445.

30.

이지영, 신희천 (2016). 정서강도가 정서억제에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 28(3), 637-657.

31.

이현희, 김은정, 이민규 (2003). 한국판 정적 정서 및 부적 정서 척도(Positive affect and negative affect schedule: PANAS)의 타당화 연구. 한국심리학회지: 임상, 22(4), 935-946.

32.

장은영, 한덕웅 (2000). 사회비교의 목표, 대상 및 성공/실패에 따른 자기 정서의 경험. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(3), 109-123.

33.

장은영, 한덕웅 (2004). 사회비교의 목표, 대상 및 결과에 따른 자기정서의 경험. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3), 127-153.

34.

전경란, 이명희 (2002). 여성의 욕구, 자아존중감과 성형태도에 관한 연구. 服飾, 52(6), 71- 83.

35.

조선영, 이누미야 요시유키, 김재신, 최일호 (2005). 한국과 일본에서 상호독립적-상호협조적 자기관이 대인불안에 미치는 영향: 자아존중감과 공적자기의식의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(4), 49-60.

36.

표정민, 최인수 (2015). 한국인의 문화적 성향 잠재집단 따른 창의성 평가의 차이. 한국심리학회지: 일반, 34(1), 27-55.

37.

홍종필, 이시연 (2005). 잡지속의 신체이미지광고에 대한 노출이 20대 여성의 기분과 신체불만족에 미치는 영향: 상향비교, 마른 몸매에 대한 사회규범화, 그리고 외모지향성의 매개효과를 중심으로. 한국여성커뮤니케이션학회, 미디어, 젠더 & 문화, 4, 72-118.

38.

한민, 류승아, 김경미 (2013). 사회비교와 행복의 관계에서 문화적 자기관의 역할. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 19(4), 577-597.

39.

Aaker, J. L., & Williams, P. (1998). Empathy versus pride: The influence of emotional appeals across cultures. Journal of Consumer Research, 25(3), 241-261.

40.

Barocas, R., & Karoly, P. (1972). Effects of physical appearance on social responsiveness. Psychological Reports, 31, 495-500.

41.

Buss, D. M. (2002). 진화심리학 (이충호 역). 서울: 웅진지식하우스. (원서출판 1998)

42.

Collins, R. L. (1996). For better or worse: The impact of upward social comparison on self-evaluations. Psychological Bulletin, 119(1), 51-69.

43.

Diener, E., Wolsic, B., & Fujita, F. (1995). Physical attractiveness and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 69(1), 120- 129.

44.

Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 285-290.

45.

Festinger, L. A. (1954). A Theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.

46.

Goldenberg, J. L., McCoy, S. K., Pyszczynski, T., Greenberg, J., & Solomon, S. (2000). The body as a source of self-esteem: The effect of mortality salience on identification with one's body, interest in sex, and appearance `Psychology, 79, 118-130.

47.

Griffin, A. M., & Langlois, J. H. (2006). Stereotype directionality and attractiveness stereotyping: Is beauty good or is ugly bad? Social Cognition, 24, 187-206.

48.

Heine, S. J., & Hamamura, T. (2007). In search of East Asian self-enhancement. Personality and Social Psychology Review, 11(1), 4-27.

49.

Halberstadt, J. B, & Rhodes, G. (2000). The attractiveness of nonface averages: Implications for an evolutionary explanation of the attractiveness of average faces. Psychological Science, 11, 285-289.

50.

Jæger, M. M. (2011). “A thing of beauty is a joy forever?” returns to physical attractiveness over the life course. Social Forces, 89, 983-1003.

51.

Kwan, V. S. Y., Bond, M. H., & Singelis, T. M. (1997). Pancultural explanations for life- satisfaction: Adding relationship harmony to self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1038-1051.

52.

Lew, A., Mann, T., Myers, H., Taylor, S., & Bower, J. (2007). Thin-ideal media and women's body dissatisfaction: Prevention using downward social comparisons on non-appearance dimensions. Sex Roles, 57, 543-556.

53.

Lemke, A. A., Martinez, L. A., Jones, L. T., Becker, L. L., & Muehlenbein, M. P. (2009). Measures of facial symmetry predict self-perceived attractiveness and time spent on daily beautification rituals in a sample of young women. American Journal of Human Biology, 21, 259-259.

54.

Lockwood, P., & Kunda, Z. (1997). Superstars and me: Predicting the impact of role models on the self. Journal of Personality and Social Psychology, 73(1), 91-103.

55.

Norasakkunkit, V., & Kalick, S. M. (2002). Culture, ethnicity, and emotional distress measures: The role of self-construal and self-enhancement. Journal of Cross-Cultural Psychology, 33(1), 56-70.

56.

Lyubomirsky, S. (2001). Why are some people happier than others? The role of cognitive and motivational processes in well-being. American psychologist, 56(3), 239-249.

57.

Mealey, L., Bridgstock, R., & Townsend, G. C. (1999). Symmetry and perceived facial attractiveness: A monozygotic co-twin comparison. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 151-158.

58.

Markus, H., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

59.

Myers, T. A., Ridolfi, D. R., Crowther, J. H., & Ciesla, J. A. (2012). The impact of appearance-focused social comparisons on body image disturbance in the naturalistic environment: The roles of thin-ideal internalization and feminist beliefs. Body Image, 9(3), 342-351.

60.

Naumann, E., Tuschen-Caffier, B., Voderholzer, U., Schäfer, J., & Svaldi, J. (2016). Effects of emotional acceptance and rumination on media-induced body dissatisfaction in anorexia and bulimia nervosa. Journal of Psychiatric Research, 82, 119-125.

61.

Pelham, B. W., & Wachsmuth, J. O. (1995). The waxing and waning of the social self: Assimilation and contrast in social comparison. Journal of Personality and Social Psychology, 69(5), 825-838.

62.

Pinhas, L., Toner, B. B., Ali, A., Garfinkel, P. E., & Stuckless, N. (1999). The effects of the ideal of female beauty on mood and body satisfaction. International Journal of Eating Disorders, 25(2), 223-226.

63.

Schwinghammer, S. A., Stapel, D. A., & Blanton, H. (2006). Different selves have different effects: Self-activation and defensive social comparison. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(1), 27-39.

64.

Sedikides, C., Gaertner, L., & Toguchi, Y. (2003). Pancultural self-enhancement. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 60-79.

65.

Singelis, T. M. (1994). The measurement of independent and interdependent self-construals. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 580-591.

66.

Surawski, M. K., & Ossoff, E. P. (2006). The effects of physical and vocal attractiveness on impression formation of politicians. Current Psychology, 25, 15-27.

67.

Strahan, E. J., Wilson, A. E., Cressman, K. E., & Buote, V. M. (2006). Comparing to perfection: How cultural norms for appearance affect social comparisons and self-image. Body Image, 3, 211-227.

68.

Thornton, B., & Maurice, J. K. (1999). Physical attractiveness contrast effect and the moderating influence of self-consciousness. Sex Roles, 40, 379-392.

69.

Van den Berg, P., & Thompson, J. K. (2007). Self-schema and social comparison explanations of body dissatisfaction: A laboratory investigation. Body Image, 4(1), 29-38.

70.

Wheeler, L., & Miyake, K. (1992). Social comparison in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 760-773.

71.

Wills, T. A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin, 90, 245-271.

Korean Journal of Social and Personality Psychology