바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.11 No.2

Citation Share

문제성 도박 식별을 위한 행동지표

Development of the Problem Gambling Behavior Indicator(PGBI)

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2006, v.11 no.2, pp.225-241
강성군 (한국도박중독센터)
성한기 (대구가톨릭대학교)
김교헌 (충남대학교)
강성군, 성한기, & 김교헌. (2006). 문제성 도박 식별을 위한 행동지표. 한국심리학회지: 건강, 11(2), 225-241.

초록

본 연구에서는 한국 성인의 문제성 도박을 카지노 현장에서 식별할 수 있는 행동지표(PGBI)를 개발하려 했다. 249명의 강원랜드 출입고객을 대상으로 카지노 게임장에서 돈을 많이 잃었을 때 발생할 수 있는 행동지표와 DSM-IV(1994)의 진단기준을 바탕으로 만든 K-NODS로 개별 면접조사를 했다. 52명의 카지노 딜러와 안전관리요원을 대상으로 고객이 도박문제를 보일 때, PGBI의 40개 행동지표들이 얼마나 빈번히 발생하는지와 게임현장에서 얼마나 쉽게 관찰가능한지를 평가하게 했다. 딜러와 안전관리요원은 40개의 행동지표 중 36개가 빈번히 발생하고 40개 모두가 쉽게 관찰가능하다고 응답했다. PGBI는 내적 합치도가 높고(α=.95), 40개 행동지표 대부분이 K-NODS로 평가된 사교성 도박자와 문제성 및 병적 도박자 집단을 예측되는 방향으로 의미 있게 구별하고 있었다. PGBI는 5개의 독립적 하위요인으로 뚜렷하게 구분되었으며, 각각 ‘도박에 대한 과도한 몰두’ ‘공격적 행동화’ ‘절망적 구조요청’ ‘도박밑천마련’ 그리고 ‘미신행동’ 등으로 명명할 수 있었다. 도박문제의 예방과 교육을 위해 PGBI를 어떻게 적용할 수 있는가에 대해 논의했다.

keywords
responsible gambling, gambling problem, problem gambling behavior indicator (PGBI), responsible gambling, gambling problem, problem gambling behavior indicator (PGBI), 책임성 있는 도박, 도박문제, 문제성 도박 행동지표(PGBI)

Abstract

The purposes of this study were to develop the reliable and valid Problem Gambling Behavior Indicator(PGBI). 249 Kangwon Land casino customers were interviewed about their behavioral experiences in the gaming venue and K-NODS(diagnostic criteria interview based on DSM-IV). 52 casino dealers and safety management personnels were interviewed about the probability and feasibility of 40 behavior indicators of PGBI as a focused group interview. The results of this study show that PGBI composed of 40 behavior indicators were highly reliable(α=.95). All 40 behavior indicators could differentiate between 'recreational or social gamblers', ‘problem gamblers' and 'pathological gamblers' group. Factor structures of PGBI were clearly divided into 5 factors: 'Excessive preoccupation on gambling'; 'aggressive acting out'; 'desperate crying for help'; 'borrowing money for gambling'; 'superstitious behavior'. Ideas on applications of PGBI as a educational and preventive instrument were suggested.

keywords
responsible gambling, gambling problem, problem gambling behavior indicator (PGBI), responsible gambling, gambling problem, problem gambling behavior indicator (PGBI), 책임성 있는 도박, 도박문제, 문제성 도박 행동지표(PGBI)

참고문헌

1.

(2003) 병적 도박 선별을 위한 K-NODS의 신뢰도와 타당도,

2.

(2006) 도박행동의 자기조절 모형 상식모형의 확장,

3.

(2004) 도박성 게임 이용자의 심리사회적 특성과 문제성 및 병적 도박자의 예측요인,

4.

(2005) 한국사회의 병적 도박 유병률에 대한 연구: KMAGS 및 KSOGS의 추정치 비교,

5.

(2003) 한국 사회의 도박문제 특성 및 대처방안,

6.

(2001) 한국형 사우스 오크 병적 도박 검사 표준화에 대한 예비연구,

7.

(1980) American Psychiatric Association Committee on Nomenclature and Statistics Diagnostic and Statistical Mannual of Mental Disorders,

8.

(1994) American Psychiatric Association Committee on Nomenclature and Statistics Diagnostic and Statistical Mannual of Mental Disorders,

9.

(2004) A science-based framework for responsible gambling: The Reno model,

10.

(2005) The place of values in gambling research and policy,

11.

(2003) Framing public policy towards a public health paradigm for gambling ,

12.

(1999) Gambling and the health of public: Adopting a public health perspective,

13.

(1987) A new instrument for the identification of pathologic gamblers American Journal of Psychiatry,

14.

(1999) Pathological gambling: A critical review, National Academy Press

15.

(2005) Building on the framework for a gambling strategy, responsible gambling, public policy and research: Halifax model,

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책