바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.12 No.2
Citation Share

휴대전화 중독 경향성 청소년의 심리, 사회 환경적 특성-공격성, 충동성, 우울, 부모-자녀관계, 주의집중문제를 중심으로-

Predicting Mobile Phone Addiction in Adolescents

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2007, v.12 no.2, pp.383-393
https://doi.org/10.17315/kjhp.2007.12.2.006
김혜수 (중앙대학교)
현명호 (중앙대학교)
배성만 (중앙대학교)
김혜수, 현명호, & 배성만. (2007). 휴대전화 중독 경향성 청소년의 심리, 사회 환경적 특성-공격성, 충동성, 우울, 부모-자녀관계, 주의집중문제를 중심으로-. 한국심리학회지: 건강, 12(2), 383-393, https://doi.org/10.17315/kjhp.2007.12.2.006
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 휴대전화중독 경향성을 가진 청소년의 심리, 사회 환경적 특성을 판별분석을 통해 알아보고자 하였다. 전체 262명을 대상으로 휴대전화중독지수, 충동성, 부모-자녀 관계, 우울, 공격성, 주의집중 정도를 측정하였다. 분석에 활용한 249명의 휴대전화 중독지수를 기준으로 하여 상위 1 표준편차 이상과 하위 1 표준편차 이하의 집단으로 구분한 결과, 고위험 휴대전화중독 집단이 48명, 저위험 휴대전화 중독 집단이 43명 선정되었다. 총 5개의 변인을 예측변인으로 하여 판별분석을 실시한 결과 충동성, 우울, 주의집중, 공격성이 휴대전화 중독 고위험 집단과 저위험 집단을 유의미하게 판별하였으며, 주위집중 변인이 상대적인 기여도가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 단계적 판별분석을 실시한 결과, 주의집중, 충동성, 우울 이 세 요인으로 이루어진 판별함수가 휴대전화중독 고위험 집단과 저위험 집단을 78% 정확하게 판별하는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 충동성, 우울, 공격성 수준이 높고 주의집중에 어려움을 보이는 청소년이 휴대전화 중독 경향성이 높음을 시사한다. 본 연구결과가 청소년의 휴대전화의 중독에 대한 이해와 치료적 개입에 어떻게 활용될 수 있는지와 추후 연구방향 및 의의가 논의되었다.

keywords
휴대전화중독, 공격성, 충동성, 우울, 부모-자녀 관계, 주의집중, Mobile Phone Addiction, aggression, impulsivity, depression, parent-child relations, attention

Abstract

The study examined psychological and social characteristics of mobile phone addictive adolescents by conducting discriminant function analysis. A total 249 subjects were surveyed levels of mobile phone addiction, impulsivity, aggression, parent-child relation, depression, and paying attention. High risk group and low risk group were classified as the higher standard deviation 1, 48 students and the lower standard deviation 1, 43 subjects. Discriminant function analysis yielded a function containing 5 variables, then the two groups differed each other in impulsivity, depression, aggression, and paying attention. Stepwise discriminant function analysis yielded only attention, depression and aggression to classifying 78.0% accurately into the high risk group and the low risk group. Finally, results, the understandings of mobile phone addiction, suggestions of how to utilize treatment intervention, and implications were discussed.

keywords
휴대전화중독, 공격성, 충동성, 우울, 부모-자녀 관계, 주의집중, Mobile Phone Addiction, aggression, impulsivity, depression, parent-child relations, attention

참고문헌

1.

곽민주 (2004). 청소년의 휴대폰 이용실태와 중독적 이용. 충북대학교 석사학위논문.

2.

권재환, 이은희 (2005). 판별분석을 이용한 게임중독 청소년들의 심리적 사회환경적 특성 예측. 한국심리학회: 건강, 10(1), 95-112.

3.

김유정 (2002). 청소년 인터넷 게임 중독 척도 개발 및 심리사회적 취약성 요인. 아주대학교 석사학위논문.

4.

김정기 (2005). 청소년과 성인집단의 휴대전화 이용 특성 비교. 한국언론학보, 49(3), 262-386.

5.

김종범, 한종철 (2001). 인터넷 중독 하위 집단의 특성 연구: 자존감, 공격성, 외로움, 우울을 중심으로. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(2), 207-219.

6.

김청택, 박중규, 김동일, 이수진 (2003). 인터넷중독자가진단검사(K-척도)와 예방교육프로그램. 서울: 한국정보문화진흥원.

7.

박순천, 백경임 (2005). 컴퓨터 중독청소년의 MMPI(다면적 인성검사) 특성. 대한가정학회지, 43(7), 1-21.

8.

박순천, 백경임 (2004). 휴대폰 중독적 사용 청소년의 MMPI 특성. 대한가정학회지, 42(9), 135-147.

9.

박정미 (2004). 청소년이 지각한 부모 의사소통 유형 및 부모자녀간 의사소통과 심리적 적응의 관계. 전북대학교 석사학위논문.

10.

박웅기 (2003). 대학생들의 이동전화 중독증에 대한 연구. 대한언론학보, 47(2), 250-281.

11.

박준범 (2000). 청소년들의 이동전화 이용현상에서 나타나는 하위문화적 특성에 관한 연구. 서울대학교 석사학위논문.

12.

방희정, 조아미 (2003). 가족기능과 청소년의 인터넷 게임행동간의 관계. 한국심리학회지: 발달, 16(1), 1-22.

13.

송원영 (1998). 자기효능감과 자기통제력이 인터넷의 중독적 사용에 미치는 영향. 연세대학교 석사학위논문.

14.

심란희 (2004). 인터넷중독과 자기효능감, 자기통제력, 부모자녀관계, 친구관계의 관련성. 춘천교육대학교 석사학위논문.

15.

양돈규 (2003). 청소년의 인터넷중독경향에 따른 대인관계활동 및 만족도의 차이. 청소년학연구, 10(3), 481-500.

16.

양병화 (2000). 다변량 자료분석의 이해와 활용. 서울:학지사.

17.

양심영 (2002). 고등학교 청소년의 휴대폰중독에 관한 연구. 한국청소년개발원. 01-R24.

18.

양심영, 박영선 (2005). 청소년의 휴대폰 중독성향의 예측모형. 대한가정학회지, 43(4), 1-16.

19.

이송선 (2000). 청소년의 컴퓨터 게임중독과 정서적 특성과의 관계. 서울여자대학교 석사학위논문.

20.

이인희 (2001). 대학생 집단의 휴대폰 이용동기에 관한 연구. 한국방송학보, 15(3), .261-293.

21.

장혜진 (2002). 휴대폰 중독적 사용집단 청소년들의 심리적 특성: 자기개념, 애착, 자기통제력, 충동성을 중심으로. 성신여자대학교 석사학위논문.

22.

정혜경, 김경희 (2004). 청소년의 인터넷중독과 사회적 지지 및 심리적 영향요인. 아동간호학회지, 10(4), 406-412.

23.

최병목, 조규영, 연화준, 정무환 (2005). 청소년의 휴대전화 사용실태 조사연구. 서울: 한국정보문화진흥원.

24.

황진구, 유지열 (2004). 청소년의 이동통신서비스 이용실태와 대책연구: 휴대폰과 무선인터넷을 중심으로. 서울: 한국청소년개발원.

25.

황재환 (1999). BPD 경향성 집단과 ADD 경향성 집단의 충동성의 차이. 연세대학교 석사학위논문

26.

하은혜, 이수정, 오경자, 홍강의 (1998). 문제행동에 대한 청소년 자신과 부모 평가간의 관계 : K-CBCL과 YSR의 하위요인 구조 비교. 소아․청소년정신의학, 9(1), 3-12.

27.

Achenbach (1991). Manual for the Youth Self Report and 1991 Profile. Burlington, VT : University of Vermont, Department of Psychiatry.

28.

Corsini, R. (1994). Encyclopedia of psychology. Vol.1(2nd ed.). NY: John Wiley & Sons Press.

29.

Barratt, E. S., & White, R. (1969). Impulsiveness and anxiety related to medical students' performance and attitudes. The Journal of Medical Education, 44, 604-607.

30.

Suler, J. (1998). Psychology of Cyberspace. http://www.rider.edu/user/suler/psycyber/psycyber.html.

31.

Suler, J. (1999). Internet addiction in a nutshell. http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/nutshell.html.

32.

Tabachinick, B. G., & Fidell, L. S. (1995). Using multivariate statistics (3rd ed.). New York: Harpercollins Publishers.

33.

Young, K. S. (1999). Internet Addiction: Symptoms, evaluation, and treatment. http://netaddiction. com/articles/symptoms.html.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책