바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.14 No.2

Citation Share

위험한 운전상황에서 운전자의 정서, 인지 및 행동 반응

Emotion, Cognition and Behavior Responses of the Drivers in Dangerous Driving Scenario

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2009, v.14 no.2, pp.403-418
https://doi.org/10.17315/kjhp.2009.14.2.011
박남숙 (전북대학교)
강혜자 (전북대학교)
박남숙, & 강혜자. (2009). 위험한 운전상황에서 운전자의 정서, 인지 및 행동 반응. 한국심리학회지: 건강, 14(2), 403-418, https://doi.org/10.17315/kjhp.2009.14.2.011

초록

본 연구에서는 사고 경험 운전자와 무사고 운전자의 정서, 인지 및 행동반응을 비교하고 이 요인들 간의 관계성을 알아보고자 하였다. 이를 위해 운전경력이 1년 이상인 일반 운전자들을 대상으로 교통사고 위험이 있는 운전상황을 시나리오로 제시하고 그 상황에서 경험할 수 있는 정서, 인지 및 행동들이 기술된 질문지를 실시하였다. 343명의 응답 자료를 토대로 요인분석과 t검증 및 상관분석을 하였다. 요인분석 결과, 정서요인은 분노와 불안, 인지요인은 상대비난과 자기비난, 행동요인은 공격적 반응양식과 방어적 반응양식의 하위요인들로 각각 구분되었다. t검증의 결과를 보면, 인지요인에서 사고자가 무사고자보다 상대비난을 더 많이 하는 것으로 나타났고, 행동요인에서 사고자가 무사고자보다 방어적 반응을 유의하게 더 많이 하는 것으로 나타났다. 상관분석 결과, 분노는 상대비난 및 공격적 반응과 각각 정적상관이 유의하였고, 불안은 상대비난, 자기비난 및 방어적 반응과 각각 유의한 정적상관을 보였다. 상대비난은 공격적 반응과, 자기비난은 방어적 반응과 유의한 정적상관을 보였다. 방어적 반응과 불안 간의 상관은, 어느 정도의 불안이 안전운전에 다소 도움이 될 가능성을 추론하게 한다. 끝으로 본 연구의 제한점과 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.

keywords
the car accident experienced drivers, accident-free drivers, emotion, cognition, behavior responses, 사고 경험 운전자, 무사고 운전자, 정서, 인지, 행동, the car accident experienced drivers, accident-free drivers, emotion, cognition, behavior responses

Abstract

The purposes of this study are to investigate the differences and relationships of emotion, cognition, and behavior responses between the car accident experienced drivers and the accident-free drivers when facing car accident scenario. The respondents with driving experience above a year were asked to rate the experienced emotion, cognition, and behavior in driving scenario. Responses of 343 participants had been analyzed factor analysis, t-test, and correlation analysis. In factor analysis, 2 factors were showed in the emotion, cognition, and behavior responses, respectively: anxiety and anger in emotion, other-blame and self-blame in cognition, and aggressive responses and defensive responses in behavior. In t-test, the car accident experienced drivers have more other-blame than accident-free group. There is no significant differences in self-blame. In behavior responses, the accident experienced group reported more of defensive responses than the accident-free drivers. In correlation analysis, anger was correlated with other-blame and aggressive responses, respectively. Anxiety also showed positive correlation with other-blame, self-blame, and defensive responses, respectively. Other-blame was correlated with aggressive responses and self-blame was correlated with defensive responses. It is suggested that the appropriate level of anxiety may be effective in safe driving.

keywords
the car accident experienced drivers, accident-free drivers, emotion, cognition, behavior responses, 사고 경험 운전자, 무사고 운전자, 정서, 인지, 행동, the car accident experienced drivers, accident-free drivers, emotion, cognition, behavior responses

참고문헌

1.

김남윤 (2004). 운전자의 성격적 특성이 안전운전에 미치는 영향에 관한 연구. 도로교통안전관리공단 연구논문집, 2, 251-296.

2.

김남윤 (2005). 운전자의 심리적 특성이 교통사고에 미치는 영향에 관한 연구. 도로교통안전관리공단 연구논문집, 1, 535-576.

3.

김종회, 오주석, 이순철 (2006). 운전행동결정요인이 위반행동 및 사고에 미치는 영향. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 19(3), 346-369.

4.

도로교통안전관리공단 (2005). 교통사고 사회적 비용의 추계와 평가. 도로교통안전관리공단.

5.

도로교통안전관리공단 (2006). 2006년 교통 통계. 도로교통안전관리공단.

6.

송혜수, 신용균, 강수철 (2005). 차량 시뮬레이터를 이용한 운전행동 연구(운전분노 및 교통정체를 중심으로). 대한교통학회지, 23(2), 61-74.

7.

신용군, 한덕웅, 류준범 (2009). 운전분노척도에 의한 과속운전 행동의 예측. 한국심리학회지: 건강, 14(1), 159-173.

8.

윤지혜, 현명호, 김인석 (2004). 특성분노와 의도-모호성이 타인 비난과 운전분노에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 9(3), 713-728.

9.

이근희 (1984). 교통사고운전자의 성향조사 연구. 도로교통안전협회, 52-71.

10.

이순철 (2000). 교통행동의 심리학적 이해: 교통심리학. 한국심리학회지: 사회문제, 6(1), 119-144.

11.

이순철 (2004). 교통행동 연구의 경향성 분석을 위한 문헌고찰: 1990년 이후 한국 교통심리학의 연구경향분석. 한국심리학회지: 사회문제, 10(3), 1-18.

12.

이훈구, 이수정, 이은정, 박수애 (2003). 정서심리학. 서울: 법문사.

13.

최상진, 박정열, 김정인, 손영미 (2003). 한국사회의 교통문화. 한국심리학회지: 사회문제, 9(2), 특집호, 15-34.

14.

한덕웅, 이경성 (2002). 도로교통사고를 유발한 원인의 설명: 운전자와 교통경찰의 관점 비교. 한국심리학회지: 사회문제, 8(1), 41-59.

15.

American Automobile Association. (1997). Road rage(The Automobile Association Group Public Policy Road Safety Unit Report). Basingstoke, UK: American Automobile Association.

16.

Britt, T. W., & Garrity, M. J. (2006). Attributions and personality as predictors of the road rage response. The British Journal of Social Psychology, 45, 127-147.

17.

Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63(3), 452-459.

18.

Deffenbacher, J. L., Oetting, E. R., & Lynch, R. S. (1994). Development of a driving anger scale. Psychological Reports, 74, 83-91.

19.

Deffenbacher, J. L., Richard, T. L., & Filletti, L. B. (2005). Anger Driver : A Test of State-Trait Theory. Violence and Victims, 20(4), 455-468.

20.

Dorn, L., & Matthews, G. (1995). Prediction of mood and risk appraisals from trait measures: Two studies of simulated driving. European Journal of Personality, 9, 25-42.

21.

Duke, R. L., Stephanie, L. C., Jenkins, L. T., Miller, T., L. & Rodgers, S. E. (2001). Effects of aggressive driving and driver characteristics on road rage. The Social Science Journal, 38(2), 323-331.

22.

Henry, A. D. (2001). Hostile attribution biases, driving anger, and roadway aggression among university students : Application of a model of affective aggression.. PH.D., Carleton University(Canada), 2001; AAT NQ67010.

23.

Kalat, J. W., & Shiota, M. N. (2007). Emotion. Thomson.

24.

Kontogiannis, T. (2006). Patterns of driver stress and coping strategies in a Greek sample and their relationship to aberrant behaviors and traffic accidents. Accident Analysis and Prevention, 38, 913-924.

25.

Krahe, B., & Fenske, I. (2002). Predicting aggressive driving behaviour: The role of macho personality, age, and power of car. Aggressive Behaviour, 28, 21-29.

26.

Lajunen, T., & Parber, D. (2001). Are aggressive people aggressive drivers? A study of the relationship between self-reported general aggressiveness, driver anger and aggressive driving. Accident Analysis & Prevention, 33(2), 243-255.

27.

Lazarus, R. S. (1982). Thought on the relations between emotion and cognition. American Psychologists, 37, 1019-1024.

28.

Lazarus, R. S. (1984). On the primacy of cognition. American Psychologists, 39, 194-129.

29.

Novaco, R. W., Stokols, K., Campbell, J., & Stokols, J. (1979). Transportation, stress, and Community Psychology. American Journal of Community Psychology, 7(4), 361-380.

30.

Parkinson, B. (2001). Anger on and off the road. British Journal of Psychology, 92(3), 507-526.

31.

Perry, A. R., & Baldwin, D. A. (2000). Further evidence of associations of Type A personality scores and driving-related attitudes and behaviors. Perceptual and Motor Skill, 91, 147-154.

32.

Spielberger, C. D. (1972). Anxiety as an emotional state. In C. D. Spielberger(ED). Anxiety: Current trends in theory and research, 1, 24-49.

33.

Taylor, D. H. (1964). Driver's galvanic skin response and the risk of accident. Ergonomic, 7, 439-451.

34.

Underwood, G., Chapman, P., Wright, S., & Crundall, D. (1999). Anger while driving. Transportation Research Part F, 2, 55-68.

35.

Weiner, B. (1980). Human motivation, N. Y.: Holt, Rinehart & Winston.

36.

Weiner, B., Perry, R. P., & Magnusson, J. (1988). An attributional analysis of reactions to stigmas. Journal of Personality and Social Psychology, 55(5), 738-748.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책