바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.19 No.1

Citation Share

Big-win과 Big-loss의 경험 유/무가 문제성 도박 심각성에 미치는 영향

Effects on Experiences of Big-win and Big-loss for the Severity of Problems in Gambling

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2014, v.19 no.1, pp.271-282
https://doi.org/10.17315/kjhp.2014.19.1.015
목현수 (KL 중독관리센터)
황순택 (충북대학교)
박기쁨 (강원랜드중독관리센터)
강성군 (강원랜드 중독관리센터)
목현수, 황순택, 박기쁨, & 강성군. (2014). Big-win과 Big-loss의 경험 유/무가 문제성 도박 심각성에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 19(1), 271-282, https://doi.org/10.17315/kjhp.2014.19.1.015

초록

도박행동에 있어 금전적인 요인이 보상과 강화물의 역할을 하며, 특히 Big-win의 유/무는 도박행동에 영향을 주는 주요 요인으로 여겨져 왔다. 본 연구에서는 Big-win의 유/무와 더불어 Big-loss의 유/무가 문제성 도박 심각성에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 연구 참여자는 KL중독관리센터에 내방한 160명을 대상으로 한국판 캐나다 문제도박척도(KCPGI), 비합리적 도박신념척도 등을 실시하고, 일평균 게임금액, Big-win 금액, Big-loss 금액 등을 조사하였다. Big-win과 Big-loss의 유/무에 따라 집단을 분류하여 변량분석을 실시한 결과, Big-win의 경우 문제성 도박 지표(KCPGI)에 대한 주효과가 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타난 반면, Big-loss의 경우 주효과가 유의미하게 나타났다. 또한 Big-win과 Big-loss 유/무에 따른 상호작용 효과가 유의미하게 나타났다. 즉, Big-loss 경험이 있는 집단일수록 문제성 도박 심각성이 심해지는 한편, Big-win의 경험이 상호작용하면 문제성 도박에 대한 심각성이 더욱 높아지는 것으로 나타났다. 그리고 Big-win 금액, Big-loss 금액이 문제성 도박 심각성을 예측가능한지 알아보기 위해 단계적 회귀분석을 실시한 결과, 전체 19%의 설명력을 가졌으며 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 두 변수 중 1단계에서 Big-loss가 분류되어 문제성 도박 심각성을 예측하는 것으로 분류되었으나, Big-win은 문제성 도박의 심각성을 예측하지 못하는 것으로 나타났다. 끝으로 본 연구의 제한점 및 추후 연구방향을 논의하였다.

keywords
도박, Big-win, Big-loss, 문제성 도박지표, 비합리적 도박신념, gambling, Big-win, Big-loss, problem gambling index, irrational gambling beliefs

Abstract

The monetary factors have been considered as a role of reward and reinforcement in gambling behaviors, especially the Big-win experience is main influencing factor. This study investigated the effects on experience for Big-win and Big-loss on the problems in gambling behaviors. For this research, 160 participants who had visited the KL Addiction center were asked to answer the KCPGI, the irrational beliefs scale, depression and anxiety scales, which investigated the daily average money for gambling, Big-win amount money, and Big-loss amount money. The participants were divided into four groups according to the experiences of Big-win and Big-loss. In the study, there were significant main effects in Big-loss and significant interactions between the Big-win and Big-loss experiences. These results showed that the severity of problematic gambling increases in the Big-loss experience group and further increases in the Big-win and Big-loss interaction groups. Finally, the limitations and suggestions of further research were discussed.

keywords
도박, Big-win, Big-loss, 문제성 도박지표, 비합리적 도박신념, gambling, Big-win, Big-loss, problem gambling index, irrational gambling beliefs

참고문헌

1.

김교헌, 권선중 (2003). 병적 도박자의 심리적 특성 및예측요인. 한국심리학회지: 건강, 8(2), 261-277.

2.

박재옥, 이인혜 (2006). 비임상 집단에서 충동성과 불안이 도박행동에 미치는 효과: Corr의 결합하위체계 가설을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 11(4), 853-870.

3.

이경희 (2009). 한국판 캐나다 문제도박척도(CPGI)의타당화를 위한 예비연구. 한국심리학회지: 건강, 14(3), 667-675.

4.

이인혜 (2004). 카지노게임 선호유형, 성별, 도박심각성과 심리적 특성간의 관계: 비합리적 도박신념과 충동성을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 9(2), 351 -378.

5.

이홍표 (2002). 도박의 심리. 서울: 학지사.

6.

이홍표 (2003a). 도박동기와 병적 도박의 관계, 한국심리학회지:건강, 8(1), 169-189.

7.

이홍표 (2003b). 비합리적 도박신념이 병적 도박에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 22(2), 415-434.

8.

임자영, 현명호 (2009). 승리 접근 경험이 도박 행동에미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 28(2), 379-393.

9.

정성훈, 장문선, 곽호완, 구본훈 (2012). 비임상집단에서 충동성과 우연-기술수준에 대한 지각 및Big-win의 유/무가 도박행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 17(4), 885-909.

10.

황현국, 이인혜 (2009). 도박 게임의 승․패에 따른 각성 수준과 배팅액의 변화: 충동성의 중재효과를 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 14(2), 235-253.

11.

Abbott, M. W., & Volberg, R. A. (1999). Gambling and problem gambling in the community:an international overview and critique. Report Number One of the New Zealand Gambling Survey.

12.

American psychiatric Association. (1994). DSM-Ⅳ:Diagnostic and statistical manual of mental disorder(4th ed). Washington DC: American Psychiatric Association Press.

13.

American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(5th ed.). Washington DC:American Psychiatric Association Press.

14.

Breen, R. B., & Zuckerman, M. (1999). 'Chasing' in gambling behavior: Personality and cognitive determinants. Personality and Individual Differences, 27, 1097-1111.

15.

Delffabro, P. H., & Winefield, A. H. (1999). Porker-machine gambling: Analysis of within-session characteristics. British Journal of Psychology, 90, 423-439.

16.

Dickerson, M. G. (1993). Internal and external determinants of persistent gambling:problems in generalizing from one form of gambling to another. Journal of Gambling Studies, 9(3), 225-245.

17.

Gaboury, A., Ladouceur, R. (1989). Erroneous perceptions and gambling. Journal of Social Behavior and Personality. 4, 411-421.

18.

Gilovich, T., & Douglas, C. (1986). Biased evaluations of randomly determined gambling outcomes. Journal of Experimental and Social Psychology, 22, 228-241.

19.

Gray, J.A. (1987). Perspective on anxiety and impulsivity: a commentary, Journal of Research in Personality, 21, 493-509.

20.

Griffiths, M. D. (1990). The cognitive psychology of gambling. Journal of Gambling studies, 6, 31-42.

21.

Langer, E. J. (1975). The illusion of control. Journal Personality and Social Psychology 32, 311-328.

22.

Lesieur, H. R. (1979). The compulsive gambler's spiral of options and involvement. Psychiatry, 42, 79-87.

23.

Lesieur, H. R., & Rosenthal, R. J. (1991). Pathological gambling : A review of the literature. Journal of Gambling Studies, 7, pp. 5-39.

24.

Loxton, N. J., Nguyen, D., Casey, L., & Dawe, S. (2008). Reward drive, rash impulsivity and punishment sensitivity in problem gamblers. Personality and Individual Differences, 45, 167-173.

25.

Marie, F. P., Robert, L. (2007). The knowledge of mathematics on gambling behaviors and erroneous perception. International Journal of Psychology. 42(4), 134-140.

26.

Productivity Commission (1998). Australia's gambling industries. issue paper, Canberra;Author.

27.

Steenbergh, T. A., Meyers, A. W., May, R. K., & Whelan, J. P. (1998). A self-report measure of gambler's maladaptive beliefs: initial psychometric properties, Poster presented at the 32nd Annual Conference of the Association for Advancement of Behavior Therapy in Washington, D.C.

28.

Wallace, J. F., Joseph, P., & Newman. (1991). Failures of Response Modulation : Impulsive behavior in anxious and impulsive individuals. Journal of research in personality 25, 23-44

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책