바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

강박 사고를 가진 사람들의 자기 구조: 자기 양가감, 자기 측면 간 조화도 및부정 중심 구획화를 중심으로

The Self-structure of the College Students with Obsessive-Compulsive Symptoms: Focusing on Self-Ambivalence, Degree of Harmony among Self-aspects and Negative Compartmentalization

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2018, v.23 no.4, pp.859-881
https://doi.org/10.17315/kjhp.2018.23.4.003
이자형 (경기도고양교육지원청 wee센터 임상심리사)
황성훈 (한양사이버대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 자아 이질적인 강박 사고가 자기 구조의 분리와 관련될 수 있다는 가정을 검증하고자 했다. 강박 사고는 자아 이질성에 따라 자생성 사고와 반응성 사고로 나눌 수 있으므로, 이 두 강박 사고 집단과 통제 집단의 자기 구조 지표를 비교하였다. 대학생 431명을 대상으로 Padua 강박 질문지(PI-WSUR)와 침투적 인지 질문지(ROII)를 실시하여 자생성 강박 사고 집단 27명, 반응성 강박 사고 집단 27명, 통제 집단 29명을 각각 선별했다. 자기 구조에 대한 자기 보고 척도로서 자기 양가감 척도(SAM)를 실시하였는데, 자생성 및 반응성 강박 사고 집단은 통제 집단에 비해 더 높은 자기 양가성을 보였고, 두 강박 사고 집단 간의 차이는 없었다. 자기 구조를 측정하기 위해 자기 측면 검사를 실시했는데, 측면들 간의 조화도에서 자생성 및 반응성 강박 사고 집단은 통제 집단에 비해 더 낮되, 두 강박 사고 집단 간 차이는 없었다. 자기 측면 검사에서 구조적 분리를 반영하는 지표는 구획화(φ)와 차별적 중요성(Differential Importance: DI)인데, 자생성 및 반응성 강박 사고 집단은 통제 집단에 비해 차별적 중요성은 낮았으나, 구획화에서는 차이를 보이지 않았다. 강박 사고 집단은 부정적 측면과 자신을 동일시하는 경향이 있음이 확인되었지만, 높은 자기 양가감과 낮은 자기 측면 간 조화도가 시사하는 것과는 다르게 긍정 대 부정 측면의 분리를 보이지 않았다. 마지막으로 본 연구의 의의와 제한점, 그리고 향후 연구의 방향을 제시하였다.

keywords
자생성 강박 사고, 반응성 강박 사고, 자기 양가감, 구획화, 차별적 중요성, Autogenous Obsession, Reactive Obsession, Self-ambivalence, Compartmentalization, Differential Importance

Abstract

The objective of this study was to prove the hypothesis that ego-dystonic obsession is associated with the splitting of self-structure. A survey using the Padua Inventory-Washington State University Revision (PI-WSUR) and the Revised Obsessional Intrusions Inventory (ROII) was administered to 431 university students. Based on the survey, 27 students were screened out as the autogenous obsession (AO) group, 27 as the reactive obsession group (RO), and 29 as the control group. Self-Ambivalence Measure (SAM) was used to measure self-reports of divided self-structure. The AO and RO groups showed higher ambivalence levels as compared to the control group, and no significant difference was observed between the two obsession groups. The Self-Aspect Test (SAT) was conducted to measure self-structure. The AO and RO groups showed lower degrees of harmony among self-aspects than in the control group, but there was no difference between the two obsession groups. Compartmentalization (φ) and Differential Importance (DI), couple indicators of SAT reflecting structural splitting were analyzed. The AO and RO groups had high compartmentalization with low DI (namely, negative compartmentalization). Conversely, the control group showed low compartmentalization with high DI (namely, positive integration). The study’s implications and limitations were also discussed, as well as directions for future studies.

keywords
자생성 강박 사고, 반응성 강박 사고, 자기 양가감, 구획화, 차별적 중요성, Autogenous Obsession, Reactive Obsession, Self-ambivalence, Compartmentalization, Differential Importance

참고문헌

1.

강수현 (2017). 동기적 차원의 강박증상 유형에 따른 자기 양가감과 사고-실재 융합의 차이: 비임상 집단을 중심으로. 조선대학교 대학원 석사학위 청구논문.

2.

강인, 최혜경 (1998). 여성의 배우자 사별 스트레스 적응 과정에서 개인 내적 요인들의 중재적 역할, 대한가정학회지, 36(4), 95-107.

3.

권선영 (2006). 다중역할 수행시 경험하는 스트레스에대한 자기 복합성(Self-Complexity)의 완충효과. 이화여자대학교 대학원 석사학위 청구논문.

4.

김병훈 (2016). 조현병 환자에서 자기상에 대한 양가감정의 특성, 대한조현병학회지, 19(1), 5-9.

5.

김완일 (1997). 자기평가와 자기분화가 우울에 미치는영향. 한양대학교 대학원 박사학위 청구논문.

6.

김완일 (2008). 자기-태도 차원구조와 차별적 중요성이우울에 미치는 영향, 상담학연구, 9(1), 31-45.

7.

김윤희 (2001). 걱정이 많은 사람들의 자기개념과 자기복잡성. 서울대학교 대학원 석사학위 청구논문.

8.

박성현 (2002). 자기-태도의 분화수준과 정서의 극단화. 가톨릭대학교 대학원 석사학위 청구논문.

9.

서장원 (2010). 강박사고와 부정적 자기추론의 관계. 서울대학교 대학원 석사학위 청구논문.

10.

설순호 (2004). 걱정과 강박사고에 대한 인지적 평가와통제방략. 서울대학교 대학원 석사학위 청구논문.

11.

양현지 (2012). 자기복잡성과 우울, 지각된 스트레스, 삶만족 간의 관계. 아주대학교 대학원 석사학위 청구논문.

12.

유득권, 이영호 (2013). 반추적 반응양식과 자기조직화가 우울에 미치는 영향: 대학생을 대상으로. 한국심리학회지: 임상, 32(1), 259-276.

13.

윤경희 (2008). 자기 양가감, 사고-실제 융합과 강박 경향성의 관계. 가톨릭대학교 대학원 석사학위 청구논문.

14.

윤미영 (2017). 양극성 성향자들의 자기구조 특성. 한양사이버대학교 대학원 석사학위 청구논문.

15.

이경미 (2010). 자기복잡성과 자기구획화가 우울, 스트레스 및 자존감에 미치는 영향. 한양대학교 대학원석사학위 청구논문.

16.

이미소 (2014). 자생성 및 반응성 강박사고에 대한 대처방략의 차별적 효과. 서울대학교 대학원 석사학위청구논문.

17.

이상순 (2012). 신경증적 경향성, 투사 및 지각된 부부갈등 간 관계: 자기복잡성의 조절효과. 충북대학교대학원 석사학위 청구논문.

18.

이유라 (2018). 자생성 강박사고와 반응성 강박사고가부정적 자기추론 및 정서에 미치는 영향. 중앙대학교 대학원 석사학위 청구논문.

19.

이은주 (2014). 사이버대학 학생들의 일과 학업의 조화를 위한 적응과정. 한국과학예술포럼, 18, 495-507.

20.

이정은 (2005). 자기복잡성과 자기효능감이 우울과 지각된 스트레스에 미치는 영향. 아주대학교 대학원 석사학위 청구논문.

21.

이한주 (1999). 자생성 강박사고와 반응성 강박사고에대한 평가와 통제방략의 차이. 서울대학교 대학원 석사학위 청구논문.

22.

이한주, 신민섭, 김중술, 권준수 (2002). 자생성 강박사고와 반응성 강박사고: 임상집단 연구. 한국심리학회지: 임상, 21(1), 57-74.

23.

황성훈 (2007). 정신병리에서 이분법적 사고의 역할. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문.

24.

황성훈 (2010a). 자기애성 성격 성향자들의 자기구조 특성: 외현형 및 내현형 자기애의 하위분류에 따른접근. 한국심리학회지: 일반, 29(3), 507-531.

25.

황성훈 (2010b). 해리 경향을 보이는 사람들의 자기 구조 특성. 한국심리학회지: 임상, 29(3), 821-838.

26.

황성훈, 이훈진 (2011). 경계선 성격 성향자들의 이분법적 사고와 자기 구조 특성. 인지행동치료, 11(2), 75-94.

27.

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed.). Washington, DC: Author.

28.

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.

29.

Antony, M. M., Downie, F., & Swinson, R. P. (1998). Diagnostic issues and epidemiology in obsessive-compulsive disorder. In R. P. Swinson, M. M. Antony, S. Rachman, & M. Richter (Eds.), Obsessive-compulsive disorder: theory, research, and treatment (pp. 3-32). New York: Guilford Press.

30.

Bhar, S. (2004). Ambivalent Sense of self and Obsessive Compulsive Disorder (Unpublished Doctoral Dissertation). University of Melbourne, Australia.

31.

Bhar, S., & Kyrios, M. (2000). Ambivalent self-esteem as meta-vulnerability for obsessivecompulsive disorder. Self-concept theory, research and practice: Advances from the new millennium (pp. 143-156). Sydney, Australia: Self Research Center.

32.

Bhar, S., & Kyrios, M. (2007). An investigation of self-ambivalence in obsessive-compulsive disorder. Behaviour Research and Therapy, 45(8), 1845-1857.

33.

Burns, G. L., Keortge, S. G., Formea, G. M., & Sternberger, L. G. (1996). Revision of the Padua Inventory of obsessive compulsive disorder symptoms: Distinctions between worry, obsessions, and compulsions. Behaviour Research and Therapy, 34(2), 163-173.

34.

Buss, A. H. (2001). Psychological dimensions of the self. Thousand Oaks, CA: Sage.

35.

Campbell, J. D. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of Personality and Social Psychology, 59(3), 538-549.

36.

Campbell, J. D., Assanand, S., & Paula, A. D. (2003). The Structure of the Self‐Concept and Its Relation to Psychological Adjustment. Journal of Personality, 71(1), 115-140.

37.

Campbell, J. D., Trapnell, P. D., Heine, S. J., Katz, I. M., Lavallee, L. F., & Lehman, D. R. (1996). Self-concept clarity: Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 141-156.

38.

Clark, D. M. (2004). Cognitive-behavioral therapy for OCD. New York, NJ: Guilford Press.

39.

Doron, G., & Kyrios, M. (2005). Obsessive compulsive disorder: A review of possible specific internal representations within a broader cognitive theory. Clinical Psychology Review, 25(4), 415-432.

40.

Doron, G., Kyrios, M., & Moulding R. (2007). Sensitive domains of self-concept in obsessivecompulsive disorder (OCD): Further evidence for a multidimensional model of OCD. Journal of Anxiety Disorders, 21(3), 433-444.

41.

Doron, G., Moulding. R., Kyrios. M., & Nedeljkovic. M. (2008). Sensitivity of self-beliefs in obsessive compulsive disorder. Depression and Anxiety, 25(10), 874-884.

42.

Ferrier, S., & Brewin, C. (2005). Feared identity and obsessive-compulsive disorder. Behaviour Research and Therapy, 43(10), 1363-1374.

43.

Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (1999). Exposure and response prevention for obsessive thoughts. Cognitive and Behavioral Practice, 6(4), 362-383.

44.

Guidano, V. F., & Liotti, G. (1983). Cognitive processes and emotional disorders. New York, NJ: Guilford Press.

45.

Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson K. G. (1999). Acceptance and commitment therapy: An experiential approach to behavior change. New York, NJ: Guilford Press.

46.

Ingram, R. E., & Price, J. M. (2001). The role of vulnerability in understanding psychopathology. In R. E. Ingram & J. M. Price (Eds.), Vulnerability to psychopathology: Risk across the lifespan (pp. 3-19). New York, NJ: Guilford Press.

47.

Jones, M. K., & Menzies, R. G. (1998). Danger ideation reduction therapy (DIRT) for obsessivecompulsive washers: A controlled trial. Behaviour Research and Therapy, 36(10), 959–970.

48.

Leary, M. R. (2007). Motivational and emotional aspects of the self. Annual Review of Psychology, 58, 317-344.

49.

Lee H. J., & Kwon, S. M. (2003). Two different types of obsession: autogenous obsessions and reactive obsessions. Behaviour Research and Therapy, 41(1), 11-29.

50.

Lewis, M., Sullivan, M. W., Stanger, C., & Weiss, M. (1989). Self development and self-conscious emotions. Child Development, 60(1), 146-156.

51.

Linville, P. W. (1985). Self-complexity and affective extremity: Don‘t put all of your eggs in one cognitive basket. Social Cognition, 3(1), 94-120.

52.

Linville, P. W. (1987). Self-complexity as a cognitive buffer against stress-related illness and depression. Journal of Personality and Social Psychology, 52(4), 663-676.

53.

Morgan, H. J., & Janoff-Bulman, R. (1994). Positive and negative self-complexity: Pattern of adjustment following traumatic versus nontraumatic life experiences. Journal of Social and Clinical Psychology, 13(1), 63-85.

54.

Obsessive Compulsive Cognitions Working Group. (1997). Cognitive assessment of obsessivecompulsive disorder. Behaviour Research and Therapy, 35(7), 667–681.

55.

Peabody, D. (1967). Trait inferences: Evaluative and descriptive aspects. Journal of Psychologist and Social Psychology, 7(4), 1-18.

56.

Pelham, B. W. (1991). On the confidence and consequence: the certainty and importance of self-knowledge. Journal of Personality and Social Psychology, 60(4), 518-530.

57.

Pelham, B. W., & Swann, W. B. (1989). From self-conceptions to self-worth: On the source and structure of global self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 57(4), 672-680.

58.

Purdon, C. L., & Clark, D. A. (1993). Obsessive intrusive thoughts in nonclinical subjects. part Ⅰ:Content and relation with depressive, anxious and obsessional symptoms. Behaviour Research and Therapy, 31(8), 713-720.

59.

Purdon, C. L., & Clark, D. A. (1999). Metacognition and obsessions. Clinical Psychology and Psychotherapy, 6(2), 102-110.

60.

Rachman, S. (1997). A cognitive theory of obsessions. Behaviour Research and Therapy, 35(9), 793-802.

61.

Rachman, S. (1998). A cognitive theory of obsessions:Elaborations. Behaviour Research and Therapy, 36(4), 385-401.

62.

Rasmussen, S. A., & Tsuang, M. T. (1986). Clinical characteristics and family history in DSM-Ⅲ obsessive-compulsive disorder. American Journal of Psychiatry, 143(3), 317-322.

63.

Rowa, K., Purdon, C., Summerfeldt, L. J., & Antony, M. M. (2005). Why are some obsessions more upsetting than others? Behaviour Research and Therapy, 43(11), 1453-1465.

64.

Salkovskis, P. M. (1985). Obsessional-Compulsive Problems: A cognitive-behavioural analysis. Behaviour Research and Therapy, 23(5), 571-583.

65.

Salkovskis, P., Shafran, R., Rachman, S., & Freeston, M. H. (1999). Multiple pathways to inflated responsibility beliefs in obsessional problems:possible origins and implications for therapy an research. Behaviour Research and Therapy, 37(11), 1055-1072.

66.

Sanavio, E. (1988). Obsessions and Compulsions: the Padua Inventory. Behaviour Research and Therapy, 26(2), 169-177.

67.

Segal, Z. V., Williams, J. M. G., & Teasdale, J. D. (2002). Mindfulness-based cognitive therapy for depression: A new approach to preventing relapse. New York, NJ: Guilford Press.

68.

Showers, C. (1992a). Compartmentalization of positive and negative self- knowledge: Keeping bad apples out of the bunch. Journal of Personality and Social Psychology, 62(6), 1036-1049.

69.

Showers, C. (1992b). Evaluatively integrative thinking about characteristics of the self. Personality and Social Psychology Bulletin, 18(6), 719-729.

70.

Showers, C. J., & Kevlyn, S. B. (1999). Organization of knowledge about a relationship partner:Implications for liking and loving. Journal of Personality and Social Psychology, 76(6), 958-971.

71.

Showers. C. J., & Kling, K. C. (1996). Organization of self-knowledge: Implications for recovery from sad mood. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 578-590.

72.

Showers, C. J., Abramson, L. Y., & Hogan, M. E. (1998). The dynamic self: How the content and structure of the self-concept change with mood. Journal of Personality and Social Psychology, 75(2), 478-493.

73.

Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and Guilt. New York, NJ: Guilford Press.

74.

Wells, A., & Matthews, G. (1994). Attention and emotion: A clinical perspective. Hove, UK:Lawrence Erlbaum.

75.

Wilhelm, S., & Steketee, G. S. (2006). Cognitive therapy for obsessive compulsive disorder: A guide for professionals. Oakland, CA: New Harbinger Publications.

한국심리학회지: 건강