바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.19 No.2

Citation Share

한국형 양가적 성차별주의 척도(K-ASI) 개발 및 타당화 연구

A Study on the Development and Validation of Korean Ambivalent Sexism Inventory

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2005, v.19 no.2, pp.39-66
안상수 (경북대학교)
김혜숙 (경인교육대학교)
안미영 (신라대학교)
안상수, 김혜숙, & 안미영. (2005). 한국형 양가적 성차별주의 척도(K-ASI) 개발 및 타당화 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(2), 39-66.

초록

본 연구는 양가적 성차별주의 척도(ASI：ambivalent sexism scale, Glick & Fiske, 1996)를 우리 문화에 보다 적합한 척도로 개발하고 타당화하는 데 목적이 있다. 예비조사에서 130명의 대학생을 대상으로 한 자유기술응답과 기존 척도의 문항번안을 통하여 157개의 예비문항을 구성하였다. 본 조사(연구1-5)에서는 고등학생, 대학생, 일반인을 포함한 다양한 표본에서 총 3491명을 대상으로 얻은 자료를 통해 문항분석, 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 수행하였다. 연구1, 2, 3의 결과, 적대적 성차별주의(HS) 18문항, 온정적 성차별주의(BS) 문항 18문항으로 구성된 총 36개의 최종문항이 선정되었다. 구성타당화 연구(연구2, 3)에서 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시한 결과, HS와 BS의 두개의 주요인과 각기 3개의 하위요인을 지닌 모델이 적합도가 높은 것으로 확인되었다. 또한 연구4에서 기존의 성차별주의 척도들과 관계를 검토한 결과, 기존척도들과 수렴타당도를 보이면서도 새로운 구성개념을 측정하는 척도임을 나타내 주는 변별타당도를 확인하였다. 전국단위의 표본 조사인 연구5에서, HS와 BS간의 상관이 유의한 정적상관을 보였으며, 남성이 여성보다 유의하게 낮은 상관을 나타냈다. 또한 남녀, 지역, 연령 등의 평균차이를 비교한 결과, HS와 BS 모두 남성이 여성보다 높은 점수를 보였으며, 영남지역과 30대 이후 조사대상자들이 높은 점수를 보이는 것으로 나타났다. 마지막으로 이들 결과에 대한 의미와 관련한 논의가 이루어졌다.

keywords
양가적 성차별주의, 적대적 성차별주의, 온정적 성차별주의, 성 편견, 고정관념, 타당도, 여성, ambivalent sexism, hostile sexism(HS), benevolent sexism(BS), K-ASI, women, prejudice

Abstract

Five studies were performed to develop and validate the Korean Ambivalent Sexism Inventory(K-ASI). Total 3491 high school students, college students and adults participated in these five studies. Through item analysis, exploratory and confirmatory factor analysis, 36 items(18 Hostile and 18 Benevolent Sexism) were selected and finally included in K-ASI. The K-ASI taps 2 positively correlated component of sexism that nevertheless represent opposite evaluative orientations toward women：Hostile Sexism(HS) and Benevolent Sexism(BS). HS and BS are hypothesized to encompass 3 sources of male ambivalence：Paternalism, Gender Differentiation, and Heterosexuality. These five studies also established convergent, discriminant, and predictive validity of K-ASI. That is, HS-BS correlations were moderate, and the correlations between HS scores(controlling for the BS scores) with scores from various other sexism scales were moderate while the correlation between BS scores with scores obtained from these existing scales when controlling for the HS scores were nonsignificantly low, as expected. The HS scale correlates with negative attitudes toward and stereotypes about women, and the BS scale correlates with positive attitudes toward and stereotypes about women. The results of a nation-wide survey(Study 5) demonstrated that males as compared to females, adults than younger students and people in Youngnam area than in other regions showed higher HS and BS scores. The theoretical and the practical implications of these two types of sexism and the use of the scale were discussed.

keywords
양가적 성차별주의, 적대적 성차별주의, 온정적 성차별주의, 성 편견, 고정관념, 타당도, 여성, ambivalent sexism, hostile sexism(HS), benevolent sexism(BS), K-ASI, women, prejudice

참고문헌

1.

김양희, (2000) ^한국형 남녀평등의식검사개발 사회 및 성격,

2.

김혜숙, 적대적 및 온정적 성차별주의가 여성 하위 집단에 대한 평가에 미치는 영향 사회 및 성격,

3.

이석재, (1999) 강간통념척도의 개발과 타당도 검증,

4.

Abrams, D.,, (2003) Perceptions of stranger and acquaintance and stranger rape The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity Journal of Personality and Social Psychology,

5.

Begany, J. J., , (2002) Psychological predictors of sexual harassment,

6.

Berscheid, (1983) The emerging science of relationships,

7.

Bohner, (1996) The threat of rape Its psychological impact on non-victimized women, Oxford University Press

8.

Burt,M.R, (1980) Cultural myths and supports of rape,

9.

Campbell, B, (1997) Evaluating measures of contemporary sexism Psychology of Women Quarterly,

10.

Eagly,A.H.,, (1989) Gender stereotypes attitudes toward women and men,

11.

A, (1993) Are people preju- dices against women? Some answers from research on attitudes and judgments of competence European Review of Social Psychology,

12.

Fiske, (1999) Status and inter- dependence predict ambivalent stereotypes of competence and warmth Journal of Social Issues,

13.

Glick, (1996) Journal of Personality and Social Psy- chology,

14.

Glick, (2001) hostile and benevolent sexism as complementary justifications,

15.

Glick, (2000) Beyond prejudice as a simple antipathy Hostile and benev- olent sexism across cultures Journal of Personality and Social Psychology,

16.

Jackman, (1994) Paternalism and conflict in gender University of California Press,

17.

Jost,J.T.,, (1994) The role of stereo- typing in system-justification and the production of false-consciousness,

18.

Katz, (1988) Correlational and priming studies of dual cognitive structures Journal of Personality and Social Psychology,

19.

Psychology Men, (2003) Explaining heterosexual men's attitudes toward women and gay men The theory of exclusively masculine identity,

20.

Kilianski, S., , (1998) Do women approve of benevolent sexism? Sex Roles,

21.

MacDonald, (1998) Cross- dimension ambivalence toward social groups Can ambivalence affect intentions to hire feminists? Personality and Social Psychology Bulletin,

22.

Masser, (1999) The relationships among hostility Psychology of Women Quarterly,

23.

(1972) The Attitudes Toward Women Scale JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology,

24.

Swim, (1995) Sexism and racism：Old-fashioned and modern prejudices. ,

25.

Tougas, (1995) Neo-sexsm：Plus ça change, plus c'est pareil.,

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책