바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Punitive Philosophy and Sentence Judgement on White-Collar Crime

Korean Journal of Social and Personality Psychology / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2009, v.23 no.3, pp.1-17
https://doi.org/10.21193/kjspp.2009.23.3.001



  • Downloaded
  • Viewed

Abstract

This study explores the public sentence judgement and punitive philosophy on the white-collar crimes. Study 1, 157 students made sentence and judged punitive philosophy on fraud, embezzlement, bribery, robbery, and theft. The fraud, embezzlement, and robbery assigns 3 or more years sentence on the existing criminal law. The results showed that the white-collar crimes(fraud, embezzlement) were sentenced longer than the general crimes(robbery). The fraud, embezzlement, and robbery were sentenced based on the incapacitation philosophy. The bribery and theft were sentenced based on the retribution philosophy. Study 2 examined whether the results of study 1 was due to the difference of the social status of offenders. 99 students made sentence and punitive philosophy judgments on embezzlement. The results showed that both social status (high and low) were not different at sentence judgement, and that both conditions were sentenced based on the incapacitation philosophy as study 1. The results imply that the general public judged more strictly than the legislator and the court did on the white collar crimes. It implies that people perceived the white collar crimes more seriously than the general crimes regardless of the offender’s social status. Implication of the findings for the sentencing guideline preparation are discussed.

keywords
white-collar crime, punitive philosophy, sentence judgement, sentencing guideline, social status., white-collar crime, punitive philosophy, sentence judgement, sentencing guideline, social status., 화이트칼라 범죄, 처벌철학, 양형판단, 양형기준, 사회적 지위

Reference

1.

경제개혁연대(2007a). 우리나라 법원의 화이트칼라 범죄 양형분석 - 법원의 집행유예 선고율을 중심으로(경제개혁리포트 2007-8). 서울: 경제개혁연대.

2.

경제개혁연대(2007b). 우리나라 법원의 화이트칼라 범죄 판결의 양형 사유 분석(경제개혁리포트 2007-9). 서울: 경제개혁연대.

3.

경제개혁연대(2007c). 화이트칼라 범죄에 대한 국민인식 여론조사 결과 보고서. 기업지배구조연구, 25, 18-24.

4.

고재홍(1991). 잘못, 책임 및 처벌: 처벌판단에 관한 한 가상적 모형. 한국심리학회지: 사회, 6(1), 1-21.

5.

고재홍(1995a). 처벌 판단에 관여하는 정보들의 통합방식에 관한 연구. 서울대학교대학원 박사학위청구논문.

6.

고재홍(1995b). 처벌크기 판단에 관여하는 정보들의 통합방식. 한국심리학회지: 사회, 9(2), 29-50.

7.

김성규(1993). 화이트 칼라 범죄에 대한 형사법적 고찰 - 공무원범죄를 중심으로. 성균관대학교대학원 석사학위청구논문.

8.

김범준(2007). 강간범죄에 대한 위험도 인식과 가치판단에 관한 연구: 남녀차이. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(3), 57-73.

9.

김범준, 최승혁(2008). 처벌 기준이 양형판단에 미치는 효과: 남녀차이. 한국심리학회지: 여성, 13(3), 343-361.

10.

대검찰청(2007). 범죄분석. 서울: 대검찰청.

11.

문성식(2003). 경제범죄에 관한 연구. 대전대학교대학원 박사학위청구논문.

12.

문성우(2007, 5, 25). 비슷한 범죄엔 비슷한 처벌...‘법 앞의 평등’ 구현. 국정브리핑.

13.

박은영(2007). 범죄자 처벌의 심성모형이 형량판단에 미치는 영향. 성균관대학교대학원 석사학위청구논문.

14.

법원행정처(1999). 양형실무. 서울: 법원행정처.

15.

손철우(2007). 우리나라 양형 현황에 관한 기초보고. 서울: 대법원 양형위원회.

16.

손철우(2008). 형벌의 목적과 양형기준의 목적. 서울: 대법원 양형위원회.

17.

신진영(2007). 화이트칼라 범죄와 자본시장. 기업지배구조연구, 25, 9-17.

18.

양형위원회(2007). 2007 양형위원회 연간보고서. 서울: 대법원 양형위원회.

19.

오영근, 이상용(1996). 뇌물죄에 관한 연구 - 수뢰죄의 양형실태와 통제방안. 서울: 한국형사정책연구원.

20.

오택림(2006). 미국 White Collar Crime에 관한 연구. 부산: 부산지방검찰청.

21.

이승준(2006). 화이트칼라범죄에 대한 집행유예. 법학연구, 16(3), 101-124.

22.

이재상(1994). 형벌목적과 양형. 형사정책연구소식, 26, 2-4.

23.

이주형(2007). 우리나라 양형관행의 일반적 문제점. 서울: 대법원 양형위원회.

24.

이천현(2002). 경제범죄의 새로운 양상과 대응방안. 서울: 한국형사정책연구원.

25.

이천현(2007). 형벌의 본질과 목적 - 양형기준과 관련하여. 서울: 대법원 양형위원회.

26.

이철(2005). ‘처벌받지 않는 범죄’에 대한 개념적 접근: “비유효 범죄” 영역의 개념 연구. 형사정책연구, 16(3), 331-374.

27.

이태원(1998). 화이트칼라 범죄 연구에 관한 최근 쟁점들. 형사정책연구, 9(1), 103-135.

28.

장홍근(1993). 화이트칼라 범죄의 성격과 대응방안. 서울: 현대사회연구소.

29.

참여연대(2006). 2000년 이후 배임/횡령 기업인 범죄 판결사례 조사(참여연대이슈리포트 2006-07-03). 서울: 참여연대.

30.

최석윤(1995). 양형의 합리화 방안. 형사정책연구소식, 30, 37-44.

31.

최영인, 염건령(2005). 화이트칼라 범죄의 정의와 원인이론. 서울: 백산출판사.

32.

최인섭, 최영신(1996). 화이트칼라 범죄에 관한 연구 - 유형과 사례분석을 중심으로. 서울: 한국형사정책연구원.

33.

최한수(2007). 화이트칼라 범죄에 대한 체계적 인식을 위한 과제. 기업지배구조연구, 25, 2-8.

34.

최훈석, 박은영(2008). 응보, 일반인 제지, 및 무력화 목적에 따른 처벌 판단 비교. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(4), 175-195.

35.

황인정(2007). 범죄 피해자와 범죄 판단자의 성별이 양형판단에 미치는 영향. 한국심리학회지: 여성, 12(2), 107-121.

36.

Carlsmith, K. M. (2006). The roles of retribution and utility in determining punishment. Journal of Experimental Social Psychology, 42, 437-451.

37.

Carlsmith, K. M., Darley, J. M., & Robinson, P. H. (2002). Why do we punish? Deterrence and just deserts as motives for punishment. Journal of Personality and Social Psychology, 83(2), 284-299.

38.

Carroll, J. S., Perkowitz, W. T., Lurigio, A. J., & Weaver, F. M. (1987). Sentencing goals, causal attribution, ideology, and personality. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 107-118.

39.

Darley, J. M., Carlsmith, K. M., & Robinson, P. H. (2000). Incapacitation and just deserts as motives for punishment. Law and Human Behavior, 24(6), 659-683.

40.

Greenberg, M. S., & Ruback, R. B. (1982). Social psychology of the criminal justice system. CA: Brooks/Cole.

41.

McFatter, R. M. (1978). Sentencing strategies and justice: Effects of punishment philosophy on sentencing decisions. Journal of Personality and Social Psychology, 36(12), 1490-1500.

42.

McFatter, R. M. (1982). Purposes of punishment: Effects of utilities of criminal sanctions on perceived appropriateness. Journal of Applied Psychology, 67(3), 255-267.

43.

Reyna, C., & Weiner, B. (2001). Justice and utility in the classroom: An attributional analysis of the goals of teacher's punishment and intervention strategies. Journal of Educational Psychology, 93, 309-319.

44.

Streng, F. (1994). 양형의 형벌이론적 기초 [Straftheoretische grundlagen der strafzumessung]. (정현미 역). 형사정책연구, 5(4), 5-25.

45.

Sutherland, E. H. (1940). White-collar criminality. American Sociological Review, 5(1), 1-12.

46.

Sutherland, E. H. (1945). Is "white collar crime" crime? American Sociological Review, 10(2), 132-139.

47.

Sutherland, E. H. (1983). White collar crime: The uncut version. CT: Yale University Press.

48.

Weiner, B., Graham, S., & Reyna, C. (1997). An attributional examination of retributive versus utilitarian philosophies of punishment. Social Justice Research, 10, 431-452.

49.

Wrightsman, L. S., Greene, E., Nietzel, M. T., & Fortune, W. H. (2002). Psychology and the legal system (5th). CA: Wadsworth.

Korean Journal of Social and Personality Psychology