바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1229-0653
  • KCI

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.25 No.2

Citation Share

한국인, 누가 언제 행복한가?

Happiness in Korea: Who is Happy and When?

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2011, v.25 no.2, pp.143-166
https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.2.008
구재선 (중앙대학교)
서은국 (연세대학교)
구재선, & 서은국. (2011). 한국인, 누가 언제 행복한가?. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(2), 143-166, https://doi.org/10.21193/kjspp.2011.25.2.008

초록

본 연구는 행복과 관련된 개인적 특성과 상황적 맥락을 파악함으로써, 한국사회에서 누가 그리고 언제 행복한가의 질문에 답하고자 했다. 이를 위해서 응답자의 행복 수준을 회고식 평가 방식(연구 1)과 경험 표집 방식(연구 2)으로 측정하여 다양한 인구학적, 심리적, 상황적 변인들과의 관계를 검토했다. 그 결과, 선행연구에서와 마찬가지로 한국사회에서도 행복한 삶을 살아가는데 외적, 상황적 요인보다 개인의 심리적 특성이 중요하다는 사실이 재확인되었다. 본 연구에서 성격 특성과 행복에 대한 긍정적 관점은 회고적 행복 판단을 18% 예측했으며, 실시간적 행복 경험의 경우 40% 이상이 내적 동기와 의미감에 의해 설명되었다. 반면에 인구학적 특징에 따른 행복의 차이는 매우 미약했다. 개인이 경험하는 행복 수준은 연령, 성별, 결혼여부, 종교, 학력 및 직업에 따라 차이가 없었고, 소득을 포함한 모든 인구학적 변인은 행복의 개인차를 단지 3%만 설명했다. 이러한 결과는 학벌이나 소득과 같은 개인의 외적 요소가 강조되는 한국 사회에서도 행복의 개인차가 객관적 삶의 여건보다 심리적 요인에 의해서 더 잘 설명될 수 있음을 시사한다. 끝으로 한국인의 행복 증진을 위한 사회적 노력의 방향에 대해 논의했다.

keywords
Korea, happiness, demographic factors, personality, lay beliefs, experience sampling, 한국인, 행복, 주관적 안녕감, 인구학적 특징, 성격, 행복관, 경험표집법

Abstract

A representative Korean adult sample (N=1,000) was examined to understand the relationship between subjective well-being and major demographic and personality variables (Study 1). An experience sampling study was conducted additionally (Study 2; N=160) to reduce global memory biases. Consistent with past findings (Diener et al., 1999), individual's characteristics played a far more significant role than objective resources in predicting Koreans' happiness. Personality traits and lay beliefs of happiness accounted for about 18% of the variance in the self-reports, and sense of meaning and internal motivation accounted for more than 40% of the variance in predicting when people are happy. In comparison, demographic factors (e.g., age, marital status, religion, education, income) accounted for only 3% of the happiness variance. In sum, even in Korea where objective conditions of happiness are highly sought after, who the person is (his/her psychological characteristics) seems to be more important than what the person has (objective resource) in predicting happiness.

keywords
Korea, happiness, demographic factors, personality, lay beliefs, experience sampling, 한국인, 행복, 주관적 안녕감, 인구학적 특징, 성격, 행복관, 경험표집법

참고문헌

1.

구자영, 서은국(2007). 행복의 양이 한정되어 있다는믿음과 주관적 안녕감. 한국심리학회지: 사회 및성격, 21, 1-19.

2.

김명소, 김혜원, 차경호, 임지영, 한영석(2003). 한국 성인의 행복한 삶의 구성요인 탐색 및 척도개발. 한국심리학회지: 건강, 8, 415-442.

3.

김명소, 김혜원, 한영석, 임지영(2003). 한국인의 행복한삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석. 한국심리학회지: 일반, 22, 1-33.

4.

김청송(2009). 청소년의 행복결정요인에 관한 연구. 한국심리학회지: 건강, 14, 649-665.

5.

박군석, 한덕웅, 이주일(2006). 한국사회에서 건강하고행복한 성공노화 노인들의 사회심리적 특징. 한국심리학회지: 건강, 11, 457-475.

6.

박영신, 김의철(2009). 한국 청소년의 행복: 심리적, 관계적, 경제적 자원과 학업성취의 영향. 한국심리학회지: 사회문제, 15, 399-429.

7.

서은국, 구재선(2011). 단축형 행복 척도(COMOSWB)개발 및 타당화. 한국심리학회지: 사회 및 성격,25, 95-113.

8.

유경, 이주일(2010). 여성의 행복에 영향을 미치는 요인: 세대간 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격,24, 89-104.

9.

이미리(2003). 청소년기 행복감 수준의 일상 맥락 변화에 따른 다양성. 한국심리학회지: 발달, 16,193-209.

10.

이제헌(책임프로듀서) (2010). 행복해지는 법 2편 행복의 비밀코드. [TV 다큐멘타리]. 서울: KBS TV.

11.

장재윤, 유경, 서은국, 최인철(2007). 일상재구성법(DRM)을 통해 살펴본 남녀직장인과 주부의 삶의질. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21, 123-139.

12.

전경숙, 정태연(2009). 한국 청소년의 행복을 결정하는요인들. 한국심리학회지: 사회문제, 15, 133-153.

13.

한국갤럽(2008). 성별 행복도에 대한 인식 조사.http://www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=179&pagepos=1&search=&searchKeyword=&selectYear=

14.

한민, 한성열(2009). 신명나는 삶: 한국사람들의 행복에대한 이해. 한국심리학회지: 사회문제, 15, 81-94.

15.

Argyle, M. (1999). Causes and correlates ofhappiness. In D. Kahneman, E. Diener, & N.Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations ofhedonic psychology (pp. 353-373). NY: RussellSage Foundation.

16.

Argyle, M. (2001). The psychology of happiness. NY:Taylor & Francis Inc.

17.

Cantor, N. & Sanderson, C. A. (1999). Life taskparticipation and well-being: The importance oftaking part in daily life. In D. Kahneman, E.Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-being: Thefoundations of hedonic psychology (pp. 230-243).NY: Russell Sage Foundation.

18.

Argyle, M. (2001). The psychology of happiness. NY:Taylor & Francis Inc.

19.

Compton, W. C. (2005). An introduction to positivepsychology. CA: Thomson Wadsworth.

20.

Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1980). Influence ofextraversion and neuroticism on subjectivewell-being: Happy and unhappy people. Journalof Personality and Social Psychology, 54,296-308.

21.

Csikszentmihalyi, M., & Larson, R. (1987) Validityand reliability of the Experience SamplingMethod. The Journal of Nervous and MentalDiseases, 175, 529-536.

22.

Csikszentmihalyi, M. (2004). 플로우, 미치도록 행복한나를 만난다 [Flow: The psychology of optimalexperience]. (최인수 역). 서울: 한울림. (원전은1990에 출판)

23.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1987). The support ofautonomy and the control of behavior. Journal ofPersonality and Social Psychology, 53, 1024-1037.

24.

Diener, E. (1984). Subjective well-being.Psychological Bulletin, 193, 542-575.

25.

Diener, E., & Diener, M. (1995). Cross-culturalcorrelates of life satisfaction and self-esteem.Journal of Personality and Social Psychology,68, 653-663.

26.

Diener, E., Diener, M., & Diener, C. (1995). Factorspredicting the subjective well-being of nations.Journal of Personality and Social Psychology,69, 653-663.

27.

Diener, E., & Fujita, F. (1995). Resources, personalstrivings, and subjective well-being: Anomothetic and idiographic approach. Journal ofPersonality and Social Psychology, 68, 926-935.

28.

Diener, E., & Larsen, R. J. (1984). Temporal stabilityand cross-situational consistency of affective,behavioral, and cognitive responses. Journal ofPersonality and Social Psychology, 47, 871-883.

29.

Diener, M. L., & McGavran, M. B. D. (2008). Whatmakes people happy? A developmental approachto the literature on family relationship and well-being. In M. Eid & R. J. Larsen(Eds.). TheScience of Subjective Well-Being(pp. 347-375).NY：The Guilford Press.

30.

Diener, E., Sandvik, E., & Larsen, R. J. (1985). Ageand sex effects for emotional intensity.Developmental Psychology, 21, 542-546.

31.

Diener, E., Sandvik, E., & Pavot, W. (1991).Happiness is the frequency, not the intensity ofpositive versus negative affect. In F. Strack, M.Argyle, & N. Schwarz (Eds.), Subjectivewell-being: An interdisciplinary perspective (pp.119-139). Oxford: Pergamon Press.

32.

Diener, E., Scollon, C. N. & Lucas, R. E. (2003). Theevolving concept of subjective well-being: Themultifaceted nature of happiness. Advances inCell Aging and Gerontology, 13, 187-219.

33.

Diener, E., & Suh, E. M. (1998). Age and subjectivewell-being: An international analysis. AnnualReview of Gerontology and Geriatrics, 17,304-324.

34.

Diener, E., & Suh, E. M. (1999). National differencesin subjective well-being. In D. Kahneman, E.Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-being: Thefoundations of hedonic psychology (pp. 434-452).NY: Russell Sage Foundation.

35.

Diener, E., Suh, E. M., Kim-Prieto, C.,Biswas-Diener, R., & Tay, L. S. (2010).Unhappiness in South Korea: Why it is high andwhat might be done about it. 한국심리학회 연차학술대회 자료집, pp. 1-23. 8월 19일. 서울: 서울대학교 멀티미디어 강의동.

36.

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E. & Smith, H. L.(1999). Subjective well-being: Three decades ofprogress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.

37.

Helson, R., & Lohnen, E. C. (1998). Affectivecoloring of personality from young adulthood tomidlife. Personality and Social PsychologicalBulletin, 24, 241-252.

38.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D. A.,Schwarz, N., & Stone, A. A. (2004). A surveymethod for characterizing daily life experinece:The day reconstruction method. Science, 306,1776-1780.

39.

Kahneman, D., Schkade, D. A., Fischler, C., Krueger,A. B., & Krilla, A. (2010). The structure ofwell-being in two cities: Life satisfaction andexperienced happiness in Columbus, Ohio; andRennes, France. In E. Diener, J. F. Helliwell, &D. Kahneman (Eds.), International differences inwell-being (pp. 16-33). NY: Oxford UniversityPress.

40.

Lucas, R. E., Diener, E., & Larsen, R. J. (2003).Measuring positive emotions. In S. J. Ropez, &C. R. Snyder (Eds.), Positive psychologicalassessment: A handbook of models andmeasures (pp. 201-218). Washington, DC:American Psychological Association.

41.

Lyubomirsky, S., King, L., & Diener, E. (2005). Thebenefits of frequent positive affect: Doeshappiness lead to success? PsychologicalBulletin, 131, 803-855.

42.

Mroczek, D. K., & Kolarz, C. M. (1998). The effectof age on positive and negative affect: Adevelopmental perspective on happiness. Journalof Personality and Social Psychology, 75,1333-1349

43.

Myers, D. G. (2000). The funds, friends, and faith ofhappy people. American Psychologist, 55, 56-67.

44.

Myers, D. G. & Diener, E. (1995). Who is happy.Psychological Science, 6, 10-19.

45.

Oishi, S., & Koo, M. (2008). Two new questionsabout happiness. In M. Eid & R. J. Larsen(Eds.). The Science of Subjective Well-Being(pp. 290-306). NY: The Guilford Press.

46.

Okun, M. A., Stock, W. A., Haring, M. J., & Witten,R. A. (1984). Health and subjective well-being: ameta-analysis. International Journal of Agingand Human Development, 19, 111-132.

47.

Okun, M. A., & Stock, W. A. (1987). Correlates andcomponents of subjective well-being among theelderly. Journal of Applied Gerontology, 6,95-112

48.

Russell, J. A. (1980). A circumplex mode of affect.Journal of Personality and Social Psychology,39, 1161-1178.

49.

Russell, J. A. (1983). Two pan-cultural dimensionsof emotion words. Journal of Personality andSocial Psychology, 45, 1281-1288.

50.

Scollon, C. N., Diener, E., Oishi, S., &Biswas-Diener, R. (2004). Emotions acrosscultures and methods. Journal of Cross-CulturalPsychology, 35, 304-326.

51.

Sedikides, C., & Brewer, M. B. (2001). Individualself, relational self, collective self. Ann Arbor,MI: Taylor & Francis.

52.

Seidlitz, L., & Diener, E. (1993). Memory for positiveversus negative events: Theories for thedifferences between happy and unhappy persons.Journal of Personality and Social Psychology,64, 654-664.

53.

Suh, E. M., & Koo, J. (2008). Comparing subjectivewell-being across culture and nations: The"What" and "Why" questions. In M. Eid & R. J.Larsen(Eds.). The Science of SubjectiveWell-Being(pp. 414-427). NY：The GuilfordPress

54.

Veenhoven, R. (1991). Questions on happiness:classical topics, modern answers, blind spots. InF. Strack, M. Argyle, & Schwarz (Eds.),Subjective well-being: An interdisciplinaryperspective (pp. 7-26). Oxford: Pergamon Press.

55.

Veenhoven, R. (1988). The utility of happiness.Social Indicators Research, 20, 333-354.

56.

Vohs, K. D., Mead, N. L., & Goode, M. R. (2008).Merely activating the concept of money changespersonal and interpersonal behavior.Psychological Science, 17, 208-212.

57.

Wilson, W. (1967). Correlates of avowed happiness.Psychological Bulletin, 67, 294-306.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책