바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • P-ISSN1229-0653
  • KCI

경제적 곤란과 문화적 도전이 다문화부부의 가족과정에 미치는 효과: 경제압박에 따른 가족스트레스 모형의 응용

Effects of Economic Hardship and Cultural Challenge on Family Processes among the Multicultural Couples: Application of the Family Stress Model Caused by Economic Pressure

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2016, v.30 no.4, pp.81-109
https://doi.org/10.21193/kjspp.2016.30.4.005
현경자 (성공회대학교)

초록

이 연구는 다문화부부들 사이에서 경제적 곤란과 문화적 도전이 각기 그리고 통합적으로 우울과 같은 정서적 고통과 부정적인 갈등반응행동을 통해 결혼의 질과 안정을 침해하는 가족과정을 검토하고 이 두 스트레스 요인들의 상호작용을 알아보기 위해 문화도전에 따른 가족스트레스 과정이 경제곤란의 수준에 따라 차이가 나는지를 조사하였다. 여성결혼이민자 부부표본 415쌍(n=830)의 자료로 구조방정식모형분석을 실시한 결과, 모든 모형에서 각 스트레스 요인이 부정적 갈등반응행동에 직접 영향을 미치는 경로가 추가된 대안모형의 적합도가 좀 더 양호하였다. 예측대로 경제곤란이나 문화도전은 각각 한국인 남편과 결혼이민자 부인의 우울과 정적으로 연관되었고 그런 우울은 부부의 부정적인 갈등반응행동에 기여했다. 또 각 스트레스 요인은 그런 갈등반응과 정적으로 연관되었고, 부정적인 갈등반응행동은 이어서 부부 각자의 결혼만족을 낮추는 간접경로와 직접경로로 결혼의 안정을 감축했다. 하지만 문화도전 및 통합 스트레스 모형에서 예측과 달리 남편의 결혼만족은 결혼의 안정과 무관했다. 스트레스 통합모형 분석에서 경제곤란과 연관된 남편의 우울은 미미해진 반면에 문화도전과 연관된 남편의 우울수준은 오히려 더 높아졌는데, 이 두 유형의 스트레스는 모두 부인의 우울에 기여했다. 또 경제곤란이 부정적인 갈등반응행동에 미치는 직접효과가 사라졌고, 문화도전의 그런 효과는 오히려 더 커졌다. 끝으로 다집단분석 결과, 경제곤란 인식이 낮은 집단보다 높은 집단에서 문화도전에 따른 스트레스와 남편의 우울로 부부가 부정적인 갈등반응행동을 현저히 더 보였고 그런 갈등행동이 결혼의 안정을 감축할 가능성도 현저하게 높았다. 이 결과들은 문화차로 부부갈등이 심화되어 서로에게 공격적이 되는 것을 예방하고 결혼의 안정을 담보하기 위해 다문화부부의 경제력 강화가 절실함을 시사하였다.

keywords
Multicultural couple, economic hardship, cultural challenge, depression, marital conflict, multigroup analysis, 다문화부부, 경제곤란, 문화도전, 우울, 부부갈등, 다집단분석

Abstract

This questionnaire study of 415 multicultrual couples examined family processes linking economic hardship and cultural challenge individually and together to emotional distress and negative conflict response behavior, which, in turn, affect marital satisfaction and marital stability. It also investigated whether the family stress process caused by cultural challenge differs across the level of economic hardship so as to understand an interaction between these two stress factors. Results of structural equation modeling analyses supported alternative stress models that included a direct path from a stress factor(s) to a negative conflict response behavior. As expected, economic hardship or cultural challenge was positively associated with depression among both Korean husbands and female marriage immigrant wives, and such depression of both sides contributed to negative conflict response behavior reported by the couples. In addition each stress factor had a positive direct effect on negative conflict response behavior, which, in turn, was negatively associated with marital satisfaction of both husbands and wives, and with marital stability perceived by the couples. However, in both cultural challenge and stress integration models, husbands’ marital satisfaction did not contribute to marital stability. Furthermore, in the stress integration model, the significant effect of economic hardship on husbands’ depression disappeared whereas such effect of cultural challenge increased, suggesting that cultural challenge was a major source of stress for Korean husbands. In contrast, both stress factors significantly contributed to wives’ depression. Also the direct significant effect of economic hardship on negative conflict response behavior disappeared while such effect of cultural challenge rather increased. Finally, results of multigroup analyses revealed that direct effects of cultural challenge and husbands’ depression on negative conflict response behavior were significantly greater among a high level of economic hardship group, and a direct effect of such conflict behavior on marital stability was also greater among that group, suggesting significant differences in these three paths between the high level group and the low level group of economic hardship.

keywords
Multicultural couple, economic hardship, cultural challenge, depression, marital conflict, multigroup analysis, 다문화부부, 경제곤란, 문화도전, 우울, 부부갈등, 다집단분석

참고문헌

1.

강유진 (1999). 한국남성과 결혼한 중국 조선족 여성의 결혼생활실태에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 4(2), 68-81.

2.

강혜숙, 김영희 (2008). 결혼초기 부부의 결혼만족도와 안정성에 관련된 요인. 한국가족치료학회지, 16(1), 135-156.

3.

고은주 (2009). 결혼이주여성의 문화적응스트레스, 가정폭력, 사회적지지, 자아존중감, 외상후 스트레스와 심리건강의 관계. 전남대학교 석사학위논문.

4.

곽인숙, 송효숙, 김경애 (1999). 경제적 위기가 가정생활에 미친 영향-IMF관리체제 전후의 비교-. 한국가정관리학회지 17(1), 121-137.

5.

권구영, 박근우 (2007). 국제결혼 이주여성의 정신건강에 영향을 미치는 요인-전라남도 거주 국제결혼 이주여성을 중심으로. 사회연구, 14, 187-219.

6.

권복순 (2009). 한국어 능력, 자아존중감이 결혼이주여성의 문화적응 스트레스에 미치는 영향. 한국사회복지학, 61(2), 5-32.

7.

권희경 (2009). 가족 외부 지원의 경제적 압박 완화 효과: “경제적 압박에 따른 가족 스트레스 모델을 중심으로.” 가족과 문화, 21(2), 111-131.

8.

김계수 (2010). Amos 18.0 구조방정식모형 분석. 서울: 한나래 아카데미.

9.

김계하, 선정주, 오숙희 (2013). 여성결혼이민자 남편의 스트레스, 자존감 및 무력감. 지역사회 간호학회지, 24(1), 29-39.

10.

김민정 (2008). ‘다문화’시대 문화이해와 교류. 다문화가족지원사업 전문위원회 편. 다문화가족과의 파트너십을 통한 역량강화(pp. 17-27) 서울: 사회복지공동모금회.

11.

김석란 (2008). 한․일 국제결혼을 통해 본 문화적 갈등에 관한 연구. 일어일문학, 35, 287-299.

12.

김승권, 김유경, 조애저, 김혜련, 이혜경, 설동훈, 정기선, 심인선 (2010). 2009년 전국 다문화가족실태조사연구. 서울: 한국보건사회연구원.

13.

김영희 (1999). 결혼생활의 질과 안정성: 이론적 모델의 검증. 대한가정학회지, 37(6), 77-95

14.

김오남 (2006). 여성결혼이민자의 부부갈등 및 학대에 관한 연구-사회문화적 요인을 중심으로. 한국가족복지학, 18, 33-76.

15.

김이선, 김민정, 한건수 (2006). 여성 결혼이민자의 문화적 갈등 경험과 소통 증진을 위한 정책과제. 서울: 한국여성정책연구원.

16.

김이선 (2008). 결혼이주여성의 문화적 갈등과 소통 경험을 통해 본 정신건강의 역동성. 한국심리학회 연차학술발표대회 논문집, 28-51.

17.

김이선, 마경희, 선보영, 최호림, 이소영 (2010). 다문화가족의 해체 문제와 정책과제. 서울: 한국여성정책연구원.

18.

김정순 (2012). 결혼이주여성의 이혼의사결정에 영향을 미치는 요인. 대구한의대학교 박사학위 논문.

19.

김주환, 김민규, 홍세희 (2009). 구조방정식모형으로 논문쓰기. 서울: 커뮤니케이션북스.

20.

김현숙 (2010). 결혼이주여성의 결혼적응에 관한 연구. 한국사회복지학, 62(2), 133-159.

21.

김혜순 (2014). 결혼이민여성의 이혼과 ‘다문화정책’- 관료적 확장에 따른 가족정책과 여성정책의 몰이민적․몰성적 결합. 한국사회학, 48(1), 299-344.

22.

박서영, 하수정, 송지영, 안현선, 조희원, 박성연 (2009). 일본인 모 다문화가정 어머니와 양부모 한인가정 어머니의 자녀관, 부모역할신념 및 삶의 만족도와 양육태도 간의 관계 비교. 한국가정관리학회지, 27(6), 43-54.

23.

박종삼 (1983). 한․미 국제결혼에서 나타나는 의사전달 갈등의 임상적 고찰. 한국사회복지학, 4, 1-15.

24.

박재규 (2007). 농촌지역 국제결혼 이민자여성의 이혼의사에 영향을 미치는 요인분석. 농촌사회, 17(2), 427-442.

25.

박재규 (2011). 국제결혼 여성이민자의 가족해체 원인 및 특성분석: 경기지역 자료를 중심으로. 보건사회연구, 31(3), 104-139.

26.

박진옥, 이광동 (2014). 다문화가족 부부의 인구사회학적 특성, 가정내 역할유형 및 젠더의식이 부부갈등에 미치는 영향: 대구․경북지역을 중심으로. 가족과 문화, 26(1), 205- 236.

27.

사회복지공동모금회 (2009). 다문화가족의 한국생활적응 및 사회복지서비스 지원방안 연구.

28.

서해정, 김형모 (2009). 여성결혼이민자의 결혼의 질과 결혼안정성에 관한 연구. 사회복지정책, 36(2), 359-389.

29.

설동훈, 이계승 (2011). 여성결혼이민자 부부의 결혼만족도와 이혼 의향에 영향을 미치는 요인 분석. 지역사회학, 13(1), 117-147.

30.

손은록 (2004). 국제결혼 가정의 부부갈등 요인과 갈등대처 방안에 관한 연구. 강남대학교 대학원 석사학위 논문.

31.

신영화 (2010). 다문화가족의 역량강화접근. 한국가족치료학회지, 18(2), 161-192.

32.

안병철 (1998). 실업과 가족- 실업의 영향, 매개요인, 대응전략을 중심으로. 한국가족학회 춘계학술대회 발표논문집.

33.

양순미 (2006). 농촌 국제결혼부부의 적응 및 생활실태에 대한 비교 분석: 중국, 일본, 필리핀 이주여성 부부 중심. 농촌사회, 16(2), 151-182.

34.

양옥경, 송민경, 임세와 (2009). 서울지역 결혼이주여성의 문화적응스트레스에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 14(1), 137-168.

35.

오광실, 정혜정 (2012). 여성결혼이민자의 문화적응 스트레스와 부부갈등에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 17(3), 153-171.

36.

윤형숙 (2004). 국제결혼 배우자의 갈등과 적응. 최협, 김성국, 정근식, 유명기 편. 한국의 소수자, 실태와 전망 (pp. 321-349). 서울: 한울.

37.

이규삼 (1999). 국제결혼 가정의 부부갈등 요인에 관한 연구. 순청향대학교 석사학위논문.

38.

이근무, 김진숙 (2009). 국제 결혼한 남성들의 생애사 연구: 7인의 새로운 디아스포라(neo-diaspora) 이야기. 한국사회복지학, 61(2), 135-162.

39.

이무영 (2010). 다문화가족 한국 남성 배우자의 문화적응스트레스, 의사소통 능력, 사회적 지지가 결혼만족도에 미치는 영향에 관한 연구. 성균관대학교 대학원 박사학위 논문.

40.

이미숙, 고선주, 권희경 (2000). 경제위기 상황에서의 경제적 스트레스와 부부갈등 및 생활의 질. 대한가정학회지, 38(6), 117-133.

41.

이성희, 김현수, 조성경 (2012). 결혼이주여성의 개인배경특성, 원가족건강성, 정신건강이 결혼안정성에 미치는 영향. 한국가족복지학, 17(3), 167-189.

42.

이은희, 이정란 (2012). 다문화가정 한국남성 배우자의 문화적응 스트레스가 결혼만족도에 미치는 영향-가족탄력성의 매개효과. 디지털정책연구, 10(11), 441-448.

43.

임수진, 오수성, 한규석 (2009). 국제결혼 이주여성의 우울과 불안에 미치는 영향요인-광주, 전남지역을 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 14(4), 515-528.

44.

임혁 (2010). 여성결혼이민자의 정신건강 영향요인에 관한 연구. 정신보건과 사회사업, 34, 189-221.

45.

장온정, 박정윤 (2009). 결혼이민자가정 한국인 남편의 가족관련 가치관 및 문화적응태도가 결혼적응에 미치는 영향. 가족과 문화, 21(2), 1-27.

46.

정기선, 김영혜, 박경은, 이은아, 박지혜, 이승애, 이지혜 (2007). 경기도내 국제결혼 이민자가족 실태조사 및 정책적 지원방안 연구. 경기도 가족여성개발원.

47.

정기선, 한지은 (2009). 국제결혼이민자의 적응과 정신건강. 한국인구학, 32(2), 87-114.

48.

정선아 (2009). 다문화가정 한국남성 배우자의 문화적응태도가 직무몰입에 미치는 영향에 관한 연구: 부부갈등의 매개효과를 중심으로. 연세대학교 대학원 석사학위논문.

49.

조혜자, 방희정 (1998). 사회경제적 변화가 가족에게 미치는 영향. 한국심리학회지: 여성, 3(1), 1-16.

50.

최지영 (2009). 국제결혼한 한국남성의 남편으로서 경험에 관한 질적 연구. 한국가족복지학, 26, 225-254.

51.

최지영 (2013). 다문화가정 한국인 남편의 부부갈등 경험과정에 관한 질적 연구. 충남대학교 대학원 박사학위논문.

52.

최현미 (2014). 결혼이주여성 남편의 문화적응스트레스가 결혼만족도에 미치는 영향에 대한 의사소통능력의 조절효과. 한국가족복지학, 45(3), 259-284.

53.

통계청 (2015). 국제결혼 및 여성결혼이민자 통계(http://www.kosis.kr).

54.

한주연 (2002). 한일 국제결혼 가정의 결혼만족도에 관한 연구. 선문대학교 대학원 석사학위논문.

55.

현경자 (2008). 저소득층 부부들의 경제적 스트레스와 부부갈등 및 결혼결과: 탄력적 대응을 돕는 기혼자의 자기해석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(3), 49-79.

56.

현경자 (2012). 다문화가정 여성결혼이민자의 결혼의 질과 안정-결혼경로 유형과 지원서비스 이용기간 효과를 중심으로. 서석사회과학논총, 5(2), 9-46.

57.

현경자, 김연수 (2012). 여성결혼이민자의 문화적응 스트레스와 지각된 사회적 지지가 우울에 미치는 효과: 사회적 지지의 직접 및 조절효과. 한국심리학회지: 여성, 17(4), 653-677.

58.

현경자, 박선영 (2012). 경제적 압박과 저소득층 부부의 친밀성: 남편과 부인의 관점의 다각화와 갈등반응행동의 기제 연구. 한국심리학회지: 여성, 17(3), 385-411.

59.

현경자, 김정화 (2015). 문화적 도전과 경제적 곤란이 다문화부부의 이혼의사에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과로 본 상호의존성과 관계패턴. 한국사회복지학, 67(2), 203- 236.

60.

홍성효, 하헌주, 김종수 (2012). 결혼이주여성의 사회경제적 이혼결정요인. 한국인구학, 35(3), 169-189.

61.

홍세희 (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.

62.

Anderson, J., & Gerbing, D. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423.

63.

Ang, M. A. (1995). The Filipino settlement experience in Australia. Asian Migrant, 8(2), 42-46.

64.

Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. Marcoulides & R. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling: Issues and techniques (pp. 243-277). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

65.

Berkowitz, L. (1989). Frustration-aggression hypothesis: Examination and reformulation. Psychological Bulletin, 106, 59-73.

66.

Booth, A., Johnson, D., & Edwards, J. (1983). Measuring marital instability. Journal of Marriage and the Family, 45(2), 387-394.

67.

Bradbury, T. N., Beach, S., Fincham, F. D., & Nelson, G. M. (1996). Attributions and behavior in functional and dysfunctional marriages. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 569-576.

68.

Bradbury, T., Fincham, F., & Beach, S. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 964-980.

69.

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models, (pp. 136-162). Newbury Park, CA: Sage.

70.

Conger, R. D., Elder Jr., G., Lorenz, F. O., Conger K. J., Simons, R. L., Whitreck, L. B., Huck, S., & Melby, J. N. (1990). Linking economic hardship to marital quality and instability. Journal of Marriage and the Family, 52, 643-656.

71.

Conger, R. D., Ge, X‐J., & Lorenz, F. O. (1994). Economic stress and marital relations. In R. D. Conger & G. H. Elder Jr. (Eds.), Families in troubled times: Adapting to change in rural America (pp. 187-203). New York: Aldine de Gruyter.

72.

Conger, R. D., Rueter, M. A., & Elder Jr., G. (1999). Couple resilience to economic pressure. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 54-71.

73.

Conger, R. D., & Conger, K. J. (2002). Resilience in midwestern families: Selected findings from the first decade of a prospective, longitudinal study. Journal of Marriage and Family, 64(2), 361-373.

74.

Conger, R. D., Wallace, L. E., Sun, Y., Simons, R. L., McLoyd, V. C., & Brody, G. H. (2002). Economic pressure in African American families: A replication and extension of the family stress model. Developmental Psychology, 38(2), 179-193.

75.

Curran, P., West, S., & Finch, J. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1, 16-29.

76.

Enders, C., & Bandalos, D. (2001). The relative performance of full information maximum likelihood estimation for missing data in structural equation models. Structural Equation Modeling, 8, 430-457.

77.

Gottman, J. M. (1993). A theory of marital dissolution and stability. Journal of Family Psychology, 7, 57-75.

78.

Hu, L., & Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.

79.

Kinnunen, U., & Feldt, R. (2004). Economic stress and marital adjustment among couples: Analyses at the dyadic level. European Journal of Social Psychology, 34, 519-532.

80.

Kline, R. (2010) Principles and practice of structural equation modeling, 3rd ed. NY: Guilford Press.

81.

Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56, 705-722.

82.

Kwon, H. K., Rueter, M. A., Lee, M. S., Koh, S., & Ok, S. (2003). Marital relationships following the Korea economic crisis: Applying the family stress model. Journal of Marriage and Family, 65, 316-325.

83.

Margolin, G. F., Fernandez, V., Gorin, L., & Ortiz, S. (1982). The conflict inventory: A measurement of how couples handle marital tension. Paper presented at the 16th Annual Meeting of the Association for the Advancement of Behavior Therapy, Los Angeles, CA.

84.

Radloff, L., & Locke, B. (1986). The community mental health survey and the CES-D scale. In Community Surveys of Psychiatric Disorders. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

85.

Sallinen, M., & Kinnunen, U. (2001). Economic stress and family well-being: Mediator effects. Psykologia, 36(4), 245-256.

86.

Schumm, W., Paff-Bergen, L., Hatch, R., Obiorah, F., Copeland, J., Meens, L., & Bugaighis, M. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas marital satisfaction scale. Journal of Marriage and the Family, 48, 381-387.

87.

Udry, J. R. (1981). Marital alternatives and marital disruption. Journal of Marriage and the Family, 43(November), 889-898.

88.

Vinokur, A. D., Price, R. H., & Caplan, R. D. (1996). Hard times and hurtful partners: How financial strain affects depression and relationship satisfaction of unemployed persons and their spouses. Journal of Personality and Social Psychology, 71(1), 166-179.

89.

Voydanoff, P. (1990). Economic distress and family relations: A review of the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52, 1099-1115.

90.

Walsh, F. (1998). Strengthening family resilience. New York: Guilford Press.

91.

White, L., & Rogers, S. J. (2000). Economic circumstances and family outcomes: A review of the 1990s. Journal of Marriage and the Family, 62, 1035-1051.

92.

Woelz-stirling, N., Manderson, L., Kelaher, M., & Gordon, S. (2000). Marital conflict and finances among Filipinas in Australia. International Journal of Intercultural Relations, 24(6), 791-805.

한국심리학회지: 사회 및 성격