바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.17 No.4

Citation Share

비임상집단에서 충동성과 우연-기술수준에 대한 지각 및 Big-win의 유/무가 도박 행동에 미치는 영향

The Effect of Impulsivity, Chance Recognition and Big-Win on The Gambling Behavior in Nonclinical Group

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2012, v.17 no.4, pp.885-909
https://doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.4.007
정성훈 (경북대학교)
장문선 (경북대학교)
곽호완 (경북대학교)
구본훈 (영남대학교)
정성훈, 장문선, 곽호완, & 구본훈. (2012). 비임상집단에서 충동성과 우연-기술수준에 대한 지각 및 Big-win의 유/무가 도박 행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 17(4), 885-909, https://doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.4.007

초록

본 연구에서는 도박행동에 영향을 미치는 충동성과 우연-기술수준 지각, 그리고 Big-win의 유/무간 상호작용의 영향력을 실험을 통해서 밝히고자하였다. 실험을 위하여 D시 K대학에서 심리학 관련 수업을 수행하는 학생 526명을 대상으로 K-NODS, BAS/BIS를 실시하였다. K-NODS점수에서 ‘위험수준’ 이상에 해당하는 참가자를 제외시키고, BAS의 점수를 바탕으로 상위 15%에 해당하는 참가자를 ‘충동성_고’, 하위 15%에 해당하는 참가자를 ‘충동성_저’ 집단으로 표집하여, 최종 실험에 참가한 인원은 149명이었다. 실험에 참가한 149명은 난수표를 이용하여 우연-기술수준 지각(고/저), Big-win(無/有)의 실험 집단에 무선으로 배치하였다. 삼원 변량분석을 통한 분석 결과 ‘충동성’, ‘우연-기술수준 지각’, ‘Big-win의 유/무’간의 삼원 상호작용은 도출되지 않았으나 충동성의 주효과가 일관되게 나타남을 확인하였다. 이원 상호작용으로 도박횟수와 도박시간에 대한 ‘우연-기술수준 지각’과 ‘Big-win의 유/무’ 간의 상호작용이 충동성_고 집단에서 도출되었다. 이러한 결과는, 충동성이 높은 집단일수록 긍정적 결과를 과대평가하고 부정적 결과를 과소평가하며, 긍정적 결과를 자신이 통제할 수 있다는 비합리적인 믿음을 가지게 되어 병적 도박행동을 나타낼 수 있다는 기존연구 결과를 실험적으로 검증한 것이었다. 끝으로 본 연구가 가지는 의의와 한계점을 논하였다.

keywords
병적도박, 충동성, 우연-기술수준 지각, Big-win, 상호작용, Pathological Addiction, Impulsivity, Chance recognition, Big-win, Interaction

Abstract

This study investigated the effect of impulsivity, chance recognition and big-win on the gambling behavior. For this research, 526 male and female university students were asked to answer the K-NODS, Behavioral Inhibition and Activation System Scale(BAS/BIS). In experiment study, 149 male and female participant were selected and divided into 8 groups, representing the possible combinations of BAS; low or high impulsivity, chance recognition; coincidence or skill, and big-win; none or not. Parcitipants were asked to play the slot machine game in 5 minute and we measured the amount of game time, amount of beting money, and number of time for game. The results were as follows; there were significant interaction between big-win and chance recognition in only high impulsivity group. This result is shows that the high impulsivity groups overestimate their ability for gamble when big-win is, and they underestimate the loosing the money when big-win is not. Finally, the limitations and suggestion for further research were discussed.

keywords
병적도박, 충동성, 우연-기술수준 지각, Big-win, 상호작용, Pathological Addiction, Impulsivity, Chance recognition, Big-win, Interaction

참고문헌

1.

김교헌, 김원식(2001). 한국판 행동활성화 및 행동억제체계(BAS/BIS) 척도. 한국심리학회지: 건강.6(2), 19-37.

2.

김교헌(2002). 심리학적 관점에서 본 중독. 한국심리학회지: 건강. 7(2), 159-179.

3.

김교헌(2003). 병적 도박 선별을 위한 K-NODS의 신뢰도와 타당도. 한국심리학회지: 건강. 8(3),487-509.

4.

김교헌(2006). 도박행동의 자기조절모형: 상식모형의 확장. 한국심리학회지: 건강. 11(2), 243-274.

5.

박재옥, 이인혜(2006). 비임상 집단에서 충동성과 불안이 도박행동에 미치는 효과: Corr의 결합하위체계 가설을 중심으로. 한국심리학회지: 건강.11(4), 853-870.

6.

이인혜(2004). 카지노게임 선호유형, 성별, 도박심각성과심리적 특성간의 관계: 비합리적 도박신념과 충동성을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 9(2),351-378.

7.

이희승(1988). 국어대사전. 서울: 민중서림.

8.

임자영, 현명호(2009). 승리근접 경험이 도박 행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상. 28(2),379-393.

9.

황현국(2009). 도박 게임의 승·패에 따른 각성 수준과배팅액의 변화: 충동성의 중재효과를 중심으로.한국심리학회지: 건강. 14(2), 235-253.

10.

Abbott, M. W., & Volberg, R. A.(1999). Gambling and problem gambling in the community: an international overview and critique. Report Number One of the New Zealand Gambling Survey.

11.

AllJ Software(2009). AllJ Slots 2.2 User Guide. www.alljsoftware.com

12.

American Psychiatric Association(1994). DSM-IV: Diagnostic and Stastical Manual of Mental Disdorders(4th ed.). Washington DC:APA.

13.

Barratt, E.(1983). The biological basis of impulsiveness: The significance of timing and rhythm disorders. Personality and Individual Differences. 4(4), 387-391.

14.

Carlos Blanco, Marc N. Potenza, Suck Won Kim, Angela Ibáñez, Rocco Zaninelli, Jerónimo Saiz-Ruiz, Jon E. Grant.(2009). A pilot study of impulsivity and compulsivity in pathological gambling. Psychiatry Research. 167, 161–168.

15.

Carver, C. S., & White, T. L.(1994). Behavioral inhibition, behabioral activation, and affective response to impending reward and punishment: the BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology. 67, 319-333.

16.

Constance Holden(2010). Behavioral Addictions Debut in Proposed DSM-V. Science, Vol 327.

17.

Corr, P. J(2002). Gray`s reinforcement sensitivity theory and frustrative nonreward: a theoretical note on expectancies in reactions to rewarding stimuli. Personality and individual differences. 32(7), 2002, 1247-1253.

18.

Gaboury, A., Ladouceur, R.(1989). Erroneous perceptions and gambling. Journal of Social Behavior and Personality. 4, 411-421

19.

Gray, J. A.(1981). A critique of Eysenck` theory of personality. In H. F. Eysenck. A model of personality. Springer: New york. 246-276

20.

Gray, J. A.(1987). The psychology of fear and stress. Cambridge: Cambridge University Press.

21.

Jung Lee(2006). An addiction-prone personality: Common personality characteristics in various addictive and compulsive behaviours. 한국심 리학회지: 건강. 11(3), 495-532.

22.

Laaouceur, R, & Walker, R.(1996). A cognitive perspective on gambling. In P.M. Salkovskis(Ed), Trend in cognitive and behavioral therapeis, 89-120. New york: John Wiley & Sons.

23.

Marie, F. P., Robert, L.(2007). The knowledge of mathmatics on gambling behaviours and erroneous perception. International Journal of Psychology. 42(4), 134-140.

24.

National Opinion Research Center(1999). Gambling impact and behavior study. Report to the National Gambling Impact Study Commission. USA.

25.

National Research Council on the Social and Economic Impact of Pathological Gambling(1999). Pathological gambing: a critical review. National Academic Science.

26.

Sevigny, S., Ladouceur, R.(2003). Gamblers` irrational thinking about chance events: The "double switching concept". International Gambling Studies. 3, 163-170.

27.

Skinner, B. F.(1953). Science and Human Behaviour. Free Press, New York.

28.

Stellar, J. R, & Stellar, E.(1985). The neurobiology of motivation and reward. NY: Springer-Verlag.

29.

Toneatto, T.(1999). Cognitive psychopathology of problem gambling, Substance Use and Misuse. 34, 1593-1604.

30.

Walker, M. B.(1992). The psychology of gambling. Oxford; Pergamon Press.

31.

Weatherly, J. N., Phelps, B. J.(2006). The pitfalls of studying gambling behaviour in a labaratory situation. In P.M. Chezzi, C. A. Lyons, M. R. Dixon, & G. A. Wilson(Eds), Gambling: Behaviour theory; research, and application(pp. 105-125). Reno, NV: Context Press.

32.

Weatherly, J. N., McDougall, C. J., Gills, A. A.(2006). A Bird in hand: Discouraging Gambling on a slot machine simulaton. The Journal of psychology, 140(4), 347-361.

33.

Wheeler, R. E., Davidson, R. J., & Tomarken, A. J.(1993). Frontal brain asymmetry andemotional reactivity: A biological substrate ofaffective style. Psychophysiology, 30, 82-89.

34.

Zuckerman, M., Kuhlman, M., Jorieman, J., Teta, P.,& Kraft, M.(1993). A comparison of threestructual models for personality: The bigthree, the big five, and the alternative five.Journal of Personality and Social Psychology.65, 757-768.

35.

Zinbrag, R. E., & Mohlman, J. (1998). Individual differences in the question of affectively valenced associations. Journal of Personality and Social Psychology. 74, 1024-1040.

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책