바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.31 No.4

Citation Share

소수집단에 대한 접촉경험, 위협감, 편견의 관계

The relationships among contact, threat, and prejudice toward the minority groups

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2017, v.31 no.4, pp.225-245
https://doi.org/10.21193/kjspp.2017.31.4.011
류승아 (경남대학교)
류승아. (2017). 소수집단에 대한 접촉경험, 위협감, 편견의 관계. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 31(4), 225-245, https://doi.org/10.21193/kjspp.2017.31.4.011

초록

건강한 사회는 나와 다른 생각을 인정하고, 다양한 집단이 우리 사회에 공존하는 것을 자연스럽게 받아들이는 것으로 시작된다. 이러한 사회를 구축해 감에 있어 소수집단에 대한 편견은 방해요인으로 작용할 것이다. 본 연구는 우리 사회에 소수집단으로 규정되고 있는 탈북자, 다문화가정, 성소수자, 신체장애인과 정신장애인에 대한 편견을 살펴보고, 접촉경험과 위협감이 어떤 역할을 하는지를 알아보았다. 편견의 구체적인 측정은 각 집단에 대한 사회적 거리감을 통해 살펴보았고, 접촉경험은 직접 접촉과 간접 접촉(미디어 등을 통한 정보적 접촉)으로 분류하였으며, 위협감도 실질적 위협과 상징적 위협으로 나누어 측정하였다. 연구 참여 인원은 총 376명으로 4년제 대학에 재학 중인 학생들이었다. 분석결과 사회적 거리감은 정신장애인이 가장 높았고, 위협감을 높게 느낀 집단은 탈북자와 다문화가정으로 나타났다. 위협감은 모든 집단의 편견에 유의미한 설명량을 보여주었지만, 접촉경험은 그 종류에 따라 각 집단에 작용하는 결과가 다르게 나타났다. 통합이론에서 제시하는 위협감을 매개로 하는 접촉경험과 편견의 관계 역시 각 집단마다 다른 결과를 보여줌으로서 편견 감소를 위한 접촉의 활용은 집단에 따라 다른 방식의 개입이 필요함을 제시하였다. 이러한 결과를 바탕으로 소수집단에 대한 편견 감소 방안과 본 연구의 시사점을 논의하였다.

keywords
prejudice, social distance, contact, threat, minority groups, 편견, 사회적 거리감, 접촉, 위협감, 소수집단

Abstract

Healthy communities is likely to begin with accepting the coexistence of diverse groups in our society and acknowledging different ideas with us. Prejudice against minority groups interfere with building such a society. Current study examined the prejudice of North Korean refugees, multicultural families, LGBT, people with physical illness, and people with mental illness, which are defined as minority groups in our society, and demonstrated the impact of contact experience and threat on prejudice. The contact experience was classified as direct contact and indirect contact (informational contact through media), and the threat was divided into realistic threat and symbolic threat. The measures of prejudice were examined through social distance for each group. The total of 376 students were responded in this survey. The result showed that social distance was the highest among people with mental illness, and the groups that felt the threat were the refugees and multicultural families. Threatens showed significant explanatory power in all group prejudices, but contact experiences represented different results depending on the group, suggesting that the use of contact for bias reduction requires different interventions depending on the group. Based on these results, we discussed the prejudice reduction method for minority groups and implications of this study.

keywords
prejudice, social distance, contact, threat, minority groups, 편견, 사회적 거리감, 접촉, 위협감, 소수집단

참고문헌

1.

가상준 (2016). 혐오집단에 대한 한국인의 정치관용 및 태도. 동서연구, 28(3), 124-148.

2.

권수현, 송영훈 (2015). 피를 나눈 형제, 이웃보다 못한 친척?: 북한이탈주민에 대한 남한 주민의 사회적 거리감과 결정요인, 2007- 2014. 오포티아, 30(2), 123-159.

3.

김금미 (2011). 대학생의 탈북자에 대한 수용적 행동의도와 행동을 설명하는 변인들: 계획된 행동이론의 수정모형을 적용하여. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(3), 1-16.

4.

김금미, 안상수 (2014). 남녀대학생의 동남아계 외국인 노동자에 대한 다문화 수용성에 영향을 미치는 변인들: 계획된 행동이론의 수정모형에 기초하여. 한국심리학회지: 여성, 19(3), 315-338.

5.

김상학 (2004). 소수자 집단에 대한 태도와 사회적 거리감. 사회연구, 5(1), 169-206.

6.

김예순, 백형원, 남영희, 김선용, 김 명 (2015). 보건학 전공 대학생의 장애인 수용태도에 영향을 미치는 요인. 지체중복건강장애연구, 58(2), 185-201.

7.

김이선, 황정미, 이진영 (20007). 다민족 다문화 사회로의 이행을 위한 정책 피러다임 구축: 사회의 수용현실과 정책과제. 한국여성정책연구원 경제 인문사회 연구회 협동연구총서(07-19-01).

8.

김혜숙 (2007). 우리나라 사람들이 가지는 가치가 소수집단에 대한 편견에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(4), 91-104.

9.

김혜숙, 김도영, 신희천, 이주연 (2011). 다문화시대 한국인의 심리적 적응: 사회정체성, 문화적응 이데올로기와 접촉이 이주민에 대한 편견에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(2), 51-89.

10.

김혜순, 이시철 (2014). 국가별 관심 편중에 따른 다문화수용성 측정: 대구 달서구 사례의 실증 분석. 지방행정연구, 28(1), 89-114.

11.

나금실 (2016). 이주노동자에 관한 미디어 담론이 다문화 수용성에 미친 영향. 인문사회, 21(7), 105-122.

12.

남북하나재단 (2014). 2014년 실태조사(탈북민, 탈북청소년) 및 사회조사 결과 공표. Retrieved 2017년 7월 11일 from http://www.koreahana.or.kr/intro/eGovHanaReportDetail.jsp?pk_seq=75083&page=9

13.

뉴시스 (2016, 12월 28일자). 탈북자라 놀림받는 아이들...차별 편견 여전. Retrieved 2017년 8월 13일 from http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150804_0010204920&cID=10201&pID=10200

14.

류승아 (2009). 정신장애인의 경쟁 고용에 대한 대학생들의 태도: 한국과 미국의 비교 연구. 한국심리학회: 사회 및 성격, 23(4), 1-25.

15.

류승아 (2010). 정신장애인들의 진정한 사회 복귀는 가능한가?: 사회적 거리감 영향 요인 연구. 한국심리학회지: 일반, 29(1), 49-69.

16.

류승아 (2012). 정신장애인과의 접촉경험이 정신장애인들의 직업능력에 대한 태도에 미치는 영향. 직업재활 연구, 22(1), 51-70.

17.

무지개 행동 이반스쿨 (2013). 2012년 서울시 성소수자 학생인권실태조사 설문결과 보고서. Retrieved 2017년 8월 13일 from http://lgbtact.org/wp-content/uploads/2013/09/2012년서울시성소수자학생인권실태조사설문결과보고서_11.pdf

18.

민주사회를 위한 변호사모임 (2016). 2016 한국 인권 보고서. 서울: 민주사회를 위한 변호사모임.

19.

박근우, 서미경 (2012). 정신장애인에 대한 대학생의 편견과 차별: AIDS, 수형자 사례 유형과의 비교. 사회과학연구, 28(4), 383-408.

20.

박석돈, 조주현, 천지은 (2002). 장애인고용에 있어서 고용주 인식 및 태도의 예비척도에 관한 연구. 직업재활 연구, 12(1), 95-114.

21.

박은숙 (2013). 북한이탈주민의 직장생활 부적응에 영향을 미치는 요인 연구-이직의도를 중심으로. 숭실대학교 박사학위 논문.

22.

백승대, 안태준 (2013). 국민정체성이 청소년의 다문화수용성에 미치는 영향. 대한정치학회보, 21(2), 1-24.

23.

서영석, 이정림, 차주환 (2006). 성역할태도, 종교성향, 권위주의 및 문화적 가치가 대학생의 동성애혐오에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(1), 177-199.

24.

송수지, 김정민 (2008). 대학생의 장애인 수용태도에 영향을 미치는 요인. 특수교육저널: 이론과 실천, 9(1), 83-99.

25.

양계민 (2009). 국내 소수집단에 대한 청소년들의 태도에 영향을 미치는 요인. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 23(3), 59-79.

26.

양계민, 정진경 (2005). 북한이탈주민과의 접촉이 남한 사람들의 신뢰와 수용에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 문화, 11(1), 97-115.

27.

여성가족부 (2013). 2012년 전국 다문화가족 실태조사 연구. 한국여성정책연구원.

28.

우충완, 우형진 (2014). 아주노동자 관련 범죄보도 노출과 접촉 경험이 내국인의 제노포비아와 사회적 거리감에 미치는 영향에 관한 연구. 다문화콘텐츠연구, 17, 185-227.

29.

원숙연 (2017). 이주외국인과 성소수자에 대한 ‘사회적 관용’의 구조와 정책적 함의. 한국행정학보, 51(3), 225-256.

30.

윤이현, 유민희, 류재희, 박선웅 (2016). 동성애자에 대한 외현적 및 암묵적 태도. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 22(3), 343-362.

31.

윤인진 (2015). 한국인의 다문화와 이주민에 대한 인식 변화. 한국사회학회 사회학대회 논문집, 109-110.

32.

윤인진 (2016). 다문화 소수자에 대한 국민인식의 지형과 변화. 디아스포라연구, 10(1), 125- 154.

33.

이달엽, 이승욱, 박혜전 (2003). 정신장애인, 가족, 재활스텝들의 직업재활에 대한 인식 연구. 직업재활연구, 13(1), 147-168.

34.

이민화, 서미경, 최경숙 (2016). 정신장애인에 대한 친숙함이 차별에 미치는 영향: 두려움과 도움의향을 매개로. 한국사회복지학, 68(11), 75-96.

35.

이영선, 권보민, 이동훈 (2012). 청소년의 동성애 경험, 성의식, 동성애 혐오, 우울의 관계. 재활심리연구, 19(1), 129-147.

36.

이자형, 박현준, 김경근 (2014). 한국 청소년의 다문화수용성 영향요인. 한국교육, 41(3), 5-34.

37.

이형렬, 이화진 (2005). 지원고용프로그램에 참여한 정신장애인의 취업여부에 영향을 미치는 요인 연구: 개인적 훈련 능력 및 훈련사업체 특성을 중심으로. 장애인 고용, 15(1), 105-130.

38.

장휘숙 (1995). 한국대학생의 성에 대한 가치관 연구. 한림과학원(편), 전환기에 선 한국인의 가치관 (pp. 155-213). 서울: 한림과학원.

39.

최만식, 조용하 (2014). 교원과 청소년의 다문화수용성 영향요인 분석. 한국성인교육학회, 17 (4), 1-31.

40.

최이정 (2009). 장애인 관련 TV프로그램이 대학생의 장애인에 대한 태도에 미치는 영향에 관한 실험연구. 언론정보연구, 46(2), 67-99.

41.

한국성적소수자문화인권센터 (2016). 보도자료: 종로3가 낙원동 게이 커뮤니티 거리에서 남성 동성애자 혐오범죄 사건 일어나. Retrieved 2017년 8월 14일 from http://www. kscrc.org/.

42.

한국인권위원회 (2017, 4월 4일자). 인권위, 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률 개정안 마련을 위한 지역 순회 토론회 개최 보도자료. Retrieved 2017년 5월 27일 from https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?menuid=001004002001&searchselect=boardtitle&searchword=%EC%9E%A5%EC%95%A0%EC%9D%B8&pagesize=10&boardtypeid=24&boardid=7600885

43.

홍성원, 이인혜 (2015). 소수집단에 대한 편견과 편집증적 심리특성. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 21(3), 339-353.

44.

황정미 (2016). 사회적 위협 인식과 북한이탈주민에 대한 사회적 거리. 아태연구, 23(2), 311-346.

45.

황정미, 김이선, 이명진, 최현, 이동주 (2007). 한국사회의 다민족 다문화 지향성에 대한 조사 연구. 한국여성정책연구원 경제 인문사회연구회 협동연구총서(07-19-02)

46.

Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. MA: Addison-Wesley.

47.

Blalock, H. N. (1984). Contextual-effects models: Theoretical and Methodological issues. Annual Review of Sociology, 10, 353-372.

48.

Brown, R. (2017). 편견사회(Prejudice: Its social psychology) (박희태, 류승아 역). 서울: 학지사. (원서출판 2010).

49.

Corrigan, P. W., Larson, J., Sells, M., Niessen, N., & Watson, A. C. (2007). Will filmed presentations of education and contact diminish mental illness stigma? Community Mental Health Journal, 43, 171-181.

50.

Couture, S. M., & Penn, D. L. (2006). The effects of prospective naturalistic contact on the stigma of mental illness. Journal of Community Psychology, 34, 635-645.

51.

Covarrubias, I., & Han, M. (2011). Mental health stigma about serious mental illness among MSW students: Social contact and attitude. Social Work, 56, 317-325.

52.

Curseu, P. L., Stoop, R., & Schalk, R. (2007). Prejudice toward immigrant workers among Dutch employees: Integrated threat theory revisited. European Journal of Social Psychology, 37, 125-140.

53.

Falomir-Pichastor, J. M., Munoz-Rojas, D., Invernizzi, F., & Mugny, G. (2004). Perceived in-group threat as a factor moderating the influence of in-group norms on discrimination against foreigners. European Journal of Social Psychology, 34, 135-153.

54.

Hand, C., & Tryssenaar, J. (2006). Small business employers' views on hiring individuals with mental illness. Psychiatric Rehabilitation Journal, 29, 166-173.

55.

Hewstone, M. (2015). Consequences of diversity for social cohesion and prejudice: The missing dimension of intergroup contact. Journal of Social Issues, 71, 417-438.

56.

Hewstone, M., & Swart, H. (2011). Fifty-odd years of inter-group contact: From hypothesis to integrated theory. British Journal of Social Psychology, 50, 374-86.

57.

Hinrichs, D. W., & Rosenberg, P. J. (2002). Attitudes toward gay, lesbian, and bisexual persons among heterosexual liberal arts college students. Journal of Homosexuality, 43, 61-84.

58.

Hodson, G., Hewstone, M., & Swart, H. (2013). Advances in intergroup contact. Epilogue and future directions. In G. Hodson & M. Hewstone. (Eds.), Advances in intergroup contact (pp. 262-305). New York, NY: Psychology Press.

59.

Jackson, D., & Hearheringron, L. (2006). Young Jamaicans' attitudes toward mental illness: experimental and demographic factors associated with social distance and stigmatizing opinions. Journal of Community Psychology, 34, 563-576.

60.

Jackson, J. (1993). Realistic group conflict theory: A review and evaluation of the theoretical and empirical literature. The Psychological Record, 43, 395-414.

61.

Kite, M. E., & Whitely, B. E. (1996). Sex differences in attitudes toward homosexual persons, behaviors, and civil rights: A meta-analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 336-353.

62.

Lehavot, K., Lambert, A. J. (2007). Toward a greater understanding of antigay prejudice: On the role of sexual orientation and gender role violation. Basic and Applied Social Psychology, 29, 279-292.

63.

Lemmer, G., & Wagner, U. (2015). Can we really reduce ethnic prejudice outside the lab? A meta-analysis of direct and indirect contact interventions. European Journal of Social Psychology, 45, 152-168.

64.

Link, B. G., & Cullen, F. T. (1986). Contact with the mentally ill and perceptions of how dangerous they are. Journal of Health and Social Behavior, 27, 289-303.

65.

Link, B. G., Yang, L. H., Phelan, J. C., & Collins, P. Y. (2004). Measuring mental illness stigma. Schizophrenia Bulletin, 30, 363-385.

66.

Mata, J., Ghavami, N., & Wittig, M. A. (2010). Understanding gender differences in early adolescents’ sexual prejudice. The Journal of Early Adolescence, 30, 50-75.

67.

McLaren, L. M. (2003). Anti-immigrant prejudice in Europe: Contact, threat perception, and preferences for the exclusion of migrants. Social Forces, 81, 909-936.

68.

Meeus, J., Duriez, B., Vanbeselaere, N., Phalet, K., & Kuppens, P. (2008). Where do negative outgroup attitudes come from? Combining an individual differences and an intergroup relations perspective. Paper presented at the General Meeting of the European Association of Social Psychology, Optajia, Croatia, July.

69.

Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65-85.

70.

Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751-783.

71.

Putnam, R. D. (2007). Diversity and Community in the Twenty-first century. Scandinavian Political Studies, 30, 137-174.

72.

Smith, S. J., Axelton, A. M., & Saucier, D. A. (2009). The effects of contact on sexual prejudice: A meta-analysis. Sex Roles, 61, 178-191.

73.

Steffens, M. C. (2005). Implicit and explicit attitudes toward lesbians and gay men. Journal of Homosexuality, 49, 39-65.

74.

Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. In S. Oskamp (ed.), Reducing prejudice and discrimination (pp.23-46). Mahwah, NJ: Erlbaum.

75.

Stephan, W. G., Renfro, C. L., Esses, V. M., Stephan, C. W., & Martin, T. (2005). The effects of feeling threatened on attitudes towards immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 29, 559-576.

76.

Stephan, W. G., Ybarra, O., & Bachman, G. (1999). Prejudice toward immigrants: An integrated threat theory. Journal of Applied Social Psychology, 29, 2221-2237.

77.

Tausch, N., Tam, T., Hwestone, M., Kenworthy, J., & Cairns, E. (2007). Individual-level and group-level mediators of contact effects in Northern Ireland: The moderating role of social identification. British Journal of Social Psychology, 46, 541-556.

78.

Tervo, R. C., Ralmer, G., & Redinius, P. (2004). Health professional student attitudes towards people with disability. Clinical Rehabilitation, 18, 908-918.

79.

Triandis, H. C. (1964). Exploratory factor analysis for the behavioral component of social attitudes. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 420-430.

80.

Tropp, L. R., & Bianchi, R. A. (2006). Valuing diversity and intergroup contact. Journal of Social Issues, 62, 533-551.

81.

Wai, A. K., & David, W. K. (2006). Attitudes toward people with disabilities: A comparison between health care professionals and students. International Journal of Rehabilitation Research, 29, 155-160.

82.

Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Vople, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73-90.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책