바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.3

Citation Share

주도적 대처는 도박관련 환경에서 문제성 도박의 보호요인인가?

Is Proactive Coping a Protective Factor of Problem Gambling in Gambling-Related Environment?

한국심리학회지: 건강 / The Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2019, v.24 no.3, pp.695-708
https://doi.org/10.17315/kjhp.2019.24.3.009
김혁준 (충남대학교)
신현지 (충남대학교)
김교헌 (충남대학교)
김혁준, 신현지, & 김교헌. (2019). 주도적 대처는 도박관련 환경에서 문제성 도박의 보호요인인가?. 한국심리학회지: 건강, 24(3), 695-708, https://doi.org/10.17315/kjhp.2019.24.3.009

초록

본 연구에서는 성인 인터넷 패널을 대상으로 도박관련 환경의 접근성, 수용성, 가용성 측면을 고려하여 주도적 대처가 문제성 도박의 발생 가능성을 감소시키는 보호요인으로 기능할 수 있는지 확인하고자 하였다. 도박관련 환경의 접근성 측면으로는 주변에 도박을 하는 지인이 있는지 여부와 온라인 혹은 오프라인을 통해 도박 광고를 접촉하는 정도를 상정하였으며 수용성 측면으로는 도박에 대한 주관적 규범을 상정하였다. 또한, 가용성 측면으로는 거주지 내 도박장 인지 여부, 도박에 대한 금전, 시간 및 기회 정도를 고려하였다. 즉, 도박관련 환경과 주도적 대처가 문제성 도박에 미치는 영향에 대해 규명함으로써 문제성 도박에 영향을 미치는 사회·문화적 요인과 심리적 요인을 통합적으로 살펴보고자 하였다. 이를 위해, 성인 온라인 패널을 대상으로 온라인 설문을 실시하였으며 주도적 대처의 조절효과를 분석하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였다. 연구 결과, 접근성, 수용성, 가용성과 문제성 도박의 관계에서 주도적 대처의 조절효과는 유의한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 주도적 대처가 문제성 도박에 부정적인 영향을 미치는 사회·문화적 환경 및 물리적 환경 내에서 보호요인으로 기능할 수 있음을 시사한다. 끝으로 본 연구의 결과를 도박중독 예방 및 개입 장면에서 어떻게 활용할 수 있을지에 대해 논의하였다.

keywords
problem gambling, proactive coping, gambling-related environment, accessibility, acceptability, availability, 문제성 도박, 주도적 대처, 도박관련 환경, 접근성, 수용성, 가용성

Abstract

The purpose of this study was to investigate if proactive coping can act as a protective factor to reduce the possibility of problem gambling in consideration of gambling related environments. In terms of accessibility, we present the presence of acquaintances who gamble and the degree of contact to gambling advertisements either online or offline. In terms of acceptability, we present subjective norms for gambling. In terms of availability, we present awareness of gambling occurring in the vicinity, money, time, and opportunity for gambling. In other words, by examining the effect of the gambling-related environment and proactive coping on problem gambling, we examined the social, cultural, and psychological factors affecting problem gambling in an integrated manner. Online surveys were conducted on adults and hierarchical regression analysis was conducted to analyze the moderating effects of proactive coping. As a result, the moderating effect of proactive coping was significant in the relationship between accessibility, acceptability, and availability and problem gambling. These results suggest that proactive coping can act as a protective factor in the social, cultural, and physical environment that negatively affect problem gambling. Finally, we discuss how the results of this study can be used in the prevention and intervention of gambling addiction.

keywords
problem gambling, proactive coping, gambling-related environment, accessibility, acceptability, availability, 문제성 도박, 주도적 대처, 도박관련 환경, 접근성, 수용성, 가용성

참고문헌

1.

강성군 (2010). 도박 행동과 문제의 성차: 내국인 카지노 출입자를 중심으로. 충남대학교 박사학위 청구논문.

2.

김교헌 (2001). 주도적 대처척도. 사회과학연구, 12, 23-34.

3.

김교헌 (2006). 도박행동의 자기조절모형. 한국심리학회지: 건강, 11(2), 243-274.

4.

김아영, 차정은, 권선중, 이순묵 (2011). CPGI의 한국판제작 및 타당화. 한국심리학회지: 일반, 30(4), 1011-1038.

5.

김혁준 (2019). 주도적 대처와 정서적 지지가 대학생들의 건강증진행동에 미치는 효과. 충남대학교 석사학위 청구논문.

6.

김현준 (2009). 청소년의 사회적 지지 지각이 심리적 안녕감에 미치는 영향. 아주대학교 대학원 석사학위청구논문.

7.

윤설민 (2010). 계획행동이론의 확장을 통한 모험적 여가활동 추구 관광객의 행동지속성에 관한 연구. 경희대학교 박사학위논문.

8.

이래혁, 장혜림, 이재경 (2018). 청소년의 돈을 딴 경험과 도박 유해환경이 문제도박에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회, 18(9), 284-293.

9.

이세현 (2010). 노인의 생활스트레스가 삶의 만족과 건강지각에 미치는 영향에 대한 주도적 대처의 조절효과. 충북대학교 석사학위청구논문.

10.

이유진 (2013). 성공적 노화 전략이 노년기 삶의 만족및 우울에 미치는 영향. 아주대학교 대학원 석사학위 청구논문.

11.

사행산업통합감독위원회 (2018). 2018년 사행산업 이용실태 조사. 서울: 사행산업통합감독위원회.

12.

서울특별시 (2014). 서울시 사행산업 현황 분석 및 부작용 폐해대책 마련을 위한 연구. 서울: 서울특별시.

13.

신현지 (2019). 문제성 도박의 발생과 회복을 설명하는발달단계 모형. 충남대학교 박사학위논문.

14.

American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders(DSM-5). Washington, DC: APA

15.

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.

16.

Binde, P. (2009). Exploring the impact of gambling advertising: An interview study of problem gamblers. International Journal of Mental Health and Addiction, 7(4), 541.

17.

Ferris, J. A., & Wynne, H. J. (2001). The Canadian problem gambling index. Ottawa, ON: Canadian Centre on Substance Abuse.

18.

Greenglass, E., Schwarzer, R., Jakubiec, D., Fiksenbaum, L., & Taubert, S. (1999, July). The proactive coping inventory (PCI): A multidimensional research instrument. Paper presented at the 20th International Conference of the Stress and Anxiety Research Society (STAR), Cracow, Poland.

19.

Langhinrichsen-Rohling, J., Rohde, P., Seeley, J. R., & Rohling, M. L. (2004). Individual, family, and peer correlates of adolescent gambling. Journal of Gambling Studies, 20(1), 23-46.

20.

Schwarzer, R., & Taubert, S. (2002). Tenacious goal pursuits and striving toward personal growth:Proactive coping. Beyond coping: Meeting goals, visions and challenges. 19-35. London: Oxford University Press.

21.

Shaffer, H. J., & Korn, D. A. (2002). Gambling and related mental disorders: A public health analysis. Annual Review of Public Health, 23(1), 171-212.

22.

World Health Organization. (2018). International statistical classification of diseases and related health problems (11th Revision). Retrieved from https://icd.who.int/browse11/l-m/en

한국심리학회지: 건강

논문 투고 OA 정책