바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-0653

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.22 No.2

Citation Share

범죄행동과 관련하여 지각되는 보상과 부담

Perceived Rewards and Costs Relevantto the Criminal Conduct

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2008, v.22 no.2, pp.93-112
https://doi.org/10.21193/kjspp.2008.22.2.007
김시업 (경기대학교)
최승혁 (경기대학교)
김시업, & 최승혁. (2008). 범죄행동과 관련하여 지각되는 보상과 부담. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(2), 93-112, https://doi.org/10.21193/kjspp.2008.22.2.007

초록

본 연구는 사람들이 어떤 특정 범죄유발상황에 처했을 때, 개인들은 어떤 형태로든지 자신의 행위결과에 뒤따르는 보상과 부담들을 고려하여 자신에게 이익이 된다고 생각되는 의사결정을 할 것이라는 가정 하에, 개인들이 지각하는 보상과 부담들에 대한 구체적이고 사실적인 목록들을 찾아내기 위한 목적으로 실시되었다. 이를 위해 Bouffard(2002, 2007)가 제안하고 검증한 피험자 산출(subject-generated) 기법을 응용하여, 과거 거의 다루어지지 않았던 범죄유형인 폭행․방화․살인과 관련된 가설적인 범죄유발 시나리오를 대학생 370명(남성 169명, 여성 201명)에게 제시 한 후, 이에 대한 보상과 부담 목록들을 기술하게 하여 다양하고 구체적인 목록들을 찾아냈다. 연구 결과 산출된 보상과 부담 목록들은 다중응답 빈도분석되었고, 가장 빈번히 응답된 목록들은 다음과 같다：‘자존심’(폭행 보상), ‘그와 같은 사람이 되는 것’(폭행 부담); ‘화풀이’(방화 보상), ‘달라질 것 없음’(방화 부담); ‘화풀이’(살인 보상), ‘죄책감’(살인 부담). 또한, 빈번히 응답된 목록들에 대해서는 성별, 나이, 범죄실행가능성에 따라 보고될 가능성을 탐색해 보기 위해 로지스틱 회귀분석이 실시되었고, 주요 분석결과는 다음과 같다. 다른 독립변수들을 통제했을 때, ‘사회적 지지’(폭행 보상)를 보고할 가능성은 여성들에 비해 남성들이 더 높았고, ‘법적 처벌’(폭행 부담)을 보고할 가능성은 나이가 많을수록 더 감소했다, ‘사회원망’(방화 보상)을 보고할 가능성은 나이가 많을수록 더 감소했다, ‘자기 목숨 보호’(살인 보상)를 보고할 가능성은 범죄실행가능성을 크게 지각할수록 더 감소했고, ‘죽일 용기가 안 남’(살인 부담)을 보고할 가능성은 남성들이 여성들에 비해 더 적었다. 각 범죄의 보상과 부담 목록들은 PIC-R의 조망에 기초하여 분석되어졌다. 이에 더해 합리적 선택이론의 분석과 본 연구의 분석이 비교되어졌다. 본 연구의 한계와 추후 연구에 대한 제언, 그리고 범죄예방과 범죄자 처우에 관한 정책적 함의가 논의되었다.

keywords
Crimes, Rewards and Costs, PIC-R, Rational Choice Theory, Crimes, Rewards and Costs, PIC-R, Rational Choice Theory, 범죄, 보상과 부담, PIC-R, 합리적 선택이론

Abstract

This study examined to find more detailed and realistic items about any perceived rewards and costs under the assumption that people had a consider pros and cons from any of their behavioral outcomes, that decision-making process was about benefiting themselves, when people were placed within a specific criminogenic situation. The method in this study was applied a 'subject-generated' technique that was proposed and demonstrated by Bouffard(2002, 2007), presented a hypothetical criminogenic scenario relevant to violence, arson, and homicide to 370(169 male, 201 female) university students, and discovered various detailed items about their own costs and rewards of the criminal conduct. Multiresponse frequency analysis of their response was done. The most frequently responded items were：'self-esteem'(rewards of violence), 'to be bad guys as he'(costs of violence); 'vent one´s anger'(rewards of arson), 'be unchanged'(costs of arson); 'vent one´s anger'(rewards of homicide), 'guilt feeling'(costs of homicide). Also, the logistic regression analysis of frequently responded items were performed to explore the probability of reporting by gender, age, and offending probability level. The probability of reporting of rewards and costs were：'social support'(rewards of violoence) was higher for male than female, 'legal punishment'(costs of violence) decreased as one became older; 'resentment of society'(rewards of arson) decreased as became older; 'protecting one's own life'(rewards of homicide) decreased as subject have a larger the probability of offending, and 'lack of courage to kill'(costs of homicide) was less males than females. In these results, detailed and realistic items were analyzed by perspective of PIC-R. In addition to this, the analyses of the rational choice theory and this study were compared. The limitations of this study, suggestions of future research, and political implications in crime prevention should be discussed.

keywords
Crimes, Rewards and Costs, PIC-R, Rational Choice Theory, Crimes, Rewards and Costs, PIC-R, Rational Choice Theory, 범죄, 보상과 부담, PIC-R, 합리적 선택이론

참고문헌

1.

김영신, (1993) 범죄에 대한 자기-통제이론과 선택이론의 통합, ’93연차대회 학술발표논문집

2.

김준호, (1995) 범죄에 대한 합리적 선택이론의 적용 및 평가, 형사정책

3.

대검찰청, (2006) 범죄분석, 대검찰청

4.

박형민, (2004) 방화범죄의 실태에 관한 연구, 형사정책연구원

5.

연성진, (2003) 처벌의 범죄억제 효과에 관한 연구, 한국형사정책연구원

6.

이성식, (1996) 범죄의 상황적 요인에 관한 연구, 한국형사정책연구원

7.

최영인, (2005) 합리적 범죄선택이론, 백산출판사

8.

홍대식, (2004) 사회심리학, 박영사

9.

황지태, (2004) 강절도범의 범행대상 선택에 관한 연구, 한국형사정책연구원

10.

Akers, R., (2005) 범죄학 이론[Crimi- nological Theories：Introduction, Evolution, and Application], 나남출판

11.

Andrews, D.A., (2003) The Psychology of Criminal Conduct, Anderson pub- lishing co.

12.

Bachman, R., (1992) The Rationality of Sexual Offending：Testing a Deter- rence/Rational Choice Conception of Sexual Assault, Law & Society Review

13.

Bouffard, J.A., (2002) Methodological and Theoretical Implications of Using Subject-Generated Conse- quences in Tests of Rational Choice Theory, Justice Quarterly

14.

Bouffard, J.A., (2007) Predicting Differences in the Perceived Relevance of Crime's Costs and Benefits in a Test of Rational Choice Theory, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology

15.

Carmichael, S., (2004) Sanctions, Perceived Anger, and Criminal Offending, Journal of Quantitative Criminology

16.

Franklin Ⅱ,C.W, (2005) 이론으로 본 사회심리학[Theoretical Perspectives in Social Psychology](정창수 역), 서울：그린(원전은 1982에 출판).

17.

Grasmick, H.G., (1990) Conscience, Significant Others, an Rational Choice：Extending the Deterrence Model, Law & Society Review

18.

Hochstetler, A., (2007) Toward an Integrated Model of Offending Fre- quency：A Replication Study, Justice Quarterly

19.

Nagin, D.S., (1993) Enduring Indi- vidual Differences and Rational Choice Theories of Crime, Law & Society Review

20.

Paternoster, R., (1996) Sanction Threats and Appeals to Morality：Testing a Rational Choice Model of Corporate Crime, Law & Society Review

21.

Piliavin, I., (1986) Crime, Deterrence, and Rational Choice, American Sociological Review

22.

Taylor, S. E., & Peplau, L. A., & Sears, D. O. (2006). Social Psychology(12th ed.). NJ：Pearson Prentice Hall.

한국심리학회지: 사회 및 성격

논문 투고 OA 정책